Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

look

Всё что нас не убивает...

Эва, сколько моралистов с супом из луковой шелухи на постек пра 90-ые набижало - прям ховайся. Узнал про себя много нового. Оказывается, все, кто не бичует суп из луковой шелухи, кому-то там доставшийся, и не скорбит сурово о неких далёких, тебе неведомых людях, которые сами своей волей выбрали сдохнуть от удовольствий - тот сволочь, маменькин сынок, не знающий жызни, "да что ты знаешь о трудовой копейке и страхах Матери?!", там, и прочие сопли в сахаре. Какой замечательный кондёр варят граждане из своей детской травмы о том как их накормили супчиком из луковой шелухи - прям на загляденье.

Давайте, граждане, начнём с очевидностей.

Итак, вообще-то людям свойственно рождаться всё-таки младенцами, а не сразу старичками с артритом, подагрой и мизантропией. Хотя, как я вижу, некоторым это удалось. Но мы говорим о "как правило". Так вот, средние дети рождаются таки младенцами. Затем, переходя из фазы в фазу - взрослеют, мужают, зреют, потом стареют, дряхлеют и только потом отъезжают на кладбище. Хотя, некоторым удаётся и прямиком перескочив все ступени сразу обладать самосознанием предпокойника, тем не менее, ОБЫЧНО люди проходят это постепенно.

Все эти ступени не придуманны кем-то специально, чтоб издеваться над старичками, или чего-то ещё, а существуют объективно. Надеюсь, с этим никто не будет спорить? Каждому возрасту свойственны свои уникальные свойства, способности, потребности, хотелки и возможности. Какие-то из них - сквозные, но в целом - мало совпадающие, а то и прямо противоположные. Младенец ходит под себя и не чувствует вины или досады. И не ощущает потребности делать только в горшок. Подросшему дитю обоссаться - позор. У него уже есть потребности внутреннего и внешнего статуса несовместимого с мокрыми штанами. Взрослый нормальный человек испытывает дискомфорт лишившись тёплого сортира до тяжёлой депрессии включительно. Известны случаи, когда люди помирали от разрыва мочевого пузыря - психологический блок на нассать в штаны или хоть под дерево штука жестокая.

По-моему, эти различия целей, приоритетов, реперных точек - совершенно очевидно и объективно. И каждый возраст именно свои приоритетные для возраста события замечает и оставляет в памяти. Только с рождения мёртвые меряют одинаковой мерой и своё грязнопопое детство, и йуность, и старческий маразм - качеством супа в данный период. Это ненормально, граждане. В детстве ребёнок идя по улице запоминает какие у него красивая мама и умный папа. В юности - какая клёвая герла в окне второго этажа. В зрелости - какие скидки на запчасти на рекламе автосервиса. А в старости - расположение аптек и цены на мочеприёмники. Если как-то наоборот, то это патология. Если ребёнку врезается в память цена на клистиры больше, чем как мама ему поправляет курточку и вручает мороженку, то явно с ребёнком что-то не так. Что в этом непонятного?

Да, в целом, ребёнку может запомниться и ещё что-то кроме приоритетного. Но чтоб цена на клистир произвела на него впечатление сильнее, чем вкус мороженки - это ненормально. Помнить он таки будет, обычно, мороженку и тепло родительских рук. Или их отсутствие. Но не цены на клистиры, критически важные только для стариков.

Так вот, граждане, йуность нормального человека обладает определёнными свойствами и особенностями восприятия. Свойственными вообще йуносте, а не отдельным индивидам и тем паче девиантам, помешанным на воспоминании о жидком супе.

Скажем, ребёнок живёт тем, что ему сунут родители. У него крайне мало собственных желаний. Анально-оральная фаза, так-зять. Измерение "ням-ням" и "бяка!". От того, что дали родители. Дали мороженку - "ням-ням". Рыбий жир - "бяка!". Не дали мороженку - тоже "фу!". Но, в целом, полная зависимость от родителей и мало своих сильных желаний. Родители за руку отводят в детсад, школу, отправляют в пионерлагерь или ведут на праздник. Оцениваются и западают эти отстранённые "ням-ням" и "бяка!" от происходящего. Большинство же побочных обстоятельств (насколько, например, было родителям устроить чаду путёвку в лагерь или от чего отказался папа чтоб купить тебе велосипед) проходят мимо. Ну нет у ребёнка органов понимания и измерения сих обстоятельств.

К подростковому возрасту у ребёнка появляются уже свои оформленные желания, отдельные от родителей. Не продуцированные ими, а свои. И измерения расширяются. Соответственно изменяются и запоминаемые ключевые вещи. И, заметим, это не цена на картоплю на рынке. Она подростку может быть прекрасно известна, но лежит вне его компетенций, потому не может ни ужасать, ни радовать, как какую-нить бабушку, которая помнит сколько при Сталине она стоила, и её это в старческом маразме очень радует. Бабушку ста лет - да, картошка может радовать или ужасать, но не подростка.

Йуность полна впечатлениями. Тут всё "первое". Для детя всё - данность, он объект реальности. У подростка появляется субъектность и он начинает открывать и самостоятельно воздействовать на мир. И именно это является главным впечатлением юности. Повторю - у нормальных людей. Качество хавчика уходит на стопицотый план. Какой, к чёрту, хавчик, когда сегодня давно нравящаяся девочка согласилась встретиться после школы? Какой нормальный человек будет вспоминать, какое качество супа было у него в тот день, когда он первый раз поцеловался с любимой? Надо же, а для некоторых запало в память только плавающие в тот день в воде хлопья луковой шелухи!

Удивительные люди! С высоты своего морализма и супового эталонного эквивалента они умудрились просмотреть всё, чем ценна юность, оставив один суп и как они оголодале! Что там первая любовь, первая работа, первый заработанный тобой рубль, что значит восторг когда тебе доверили управление настоящим кораблём, и у тебя, 14-летнего подростка, в руках 500 тонн с семью десятками человек экипажа с их жизнями и здоровьем вкупе? Что все эти радость выпускного, сданные экзамены, аттестат, первый паспорт? Радости победы когда "наши" побили "зареченских", и ты с разбитым носом но сам успел насовать тому амбалу? Что там дембель, а на вокзале тебя встречает девушка, ждавшая именно тебя 2 года? Вот суп жидкий - это пиздец как важно, надо помнить только и исключительно его, всё ж остальное - хуйня и жизнь закончилась, как только сахар в чае кончился!

У юности есть свойства, дающие ей преимущества. Время возможностей и открытых путей. Вне зависимости от того, что там за окном - хоть ядрёный апокалипсис. Например, отсутствие ответственностей. Я могу понять, когда мне о супе будет рассказывать мамашка, которая из всего что случилось в некий момент запомнила голодные глаза своих детей, а у неё нет даже хлеба. Но когда мне про ужасы голода начинают рассказывать жизнерадостные на тот момент розовощёкие существа, без семерых детей на руках и больного папы-инвалида на иждивении - извините, не верю. То есть, конечно, недоедание младших сестёр, бывших, всё-таки, не на моём иждивении - это было, но заботой было стостепенной. Здоровый эгоизм - тоже важное свойство юности. И тот, кто ставит далёкие абстрактные страдания далёких бабушек в помойках, на фоне того важного, что творилось именно с тобой - либо лицемер, либо рождён сразу старичком с маразмом.

Да, важнейшим свойством юности, так же, является ощущение будущего. "Настоящая", скучная жизнь начнётся завтра. Когда закончу школу, когда отучусь, отслужу, после зарплаты, после сдачи сессии. Там, в том завтра будут и бутерброды с икрой, и миллион на блюдечке с голубой каёмочкой. Свадьба, кольца, дети, юбилей трудовой деятельности, проводы на достойную пенсию, собес и запись из ЗАГСа с путёвкой на кладбище. Юность уверена, что в этом будущем будет и суп нужной кондиции, и всё что угодно. Ради этого можно и потерпеть, и подождать, и даже поголодать. А сегодня есть чего не было вчера и уже никогда не будет в том завтра. Вон, Чайфы в нашу деревню приехали впервые, в нашем колхозном ДК дают концерт. Вряд ли когда-нибудь они ещё заедут. Какой, в пизду, суп? Деньги на обед отнести в кассу ДК. Пусть поголодаю, но запомню тот концерт, а не несъеденный суп. Если я нормальный человек, нормальный подросток с соответствующими возрасту приоритетами.

Любые трудности воспринимаются не как трагедия, а как сопутствующее. Потом будет хорошо. А недосып, бурчащий живот, боль в мышцах и синяк под глазом если и запоминаются, то только как приятно оттеняющее и подчёркивающее главное событие. Наверное, мне было очень страшно, когда я на спор обошёл по парапету крышу 14-этажки на Болотниковке. Страх не запомнился. Чувство победы - запомнилось, да. С сопутствующими бонусами. Каким бы глупым предприятие мне сейчас, из старпёрства, не казалось. Но верни меня назад - я бы повторил. Ибо этого всего уже никогда не будет. Или ты делаешь это в 16, или никогда. И если этот шаг не сделал, то тебе нечего будет вспомнить кроме супа. Ну кто тебе злобный буратина, что ты струсил, что отбоярился "Я слишком умный и родился мёртвым, потому никуда не полезу, буду помнить только суп, которым меня недокормили! Ыыыы! Гады, нинавижу!"

Есть вещи, возможные лишь однажды и в юности. И никогда больше. Будет куча баб, но никогда не повторится та, первая. Пусть на драном матрасе в заброшенном бомбоубежище в "испанском доме", которое мы с корешем привели в порядок своими руками. Вытаскивали окаменелое говно и проводили свет, шибаясь током 220 и отчаянно ругаясь в кромешной темноте, подсвечивая спичками и газетками, ибо денег ни на свечку, ни на батарейку в фонарь, а плафон спиздили в подъезде вырвав криминальным образом. Пусть моралисты потом витийствуют, чо. О том, как они голодале, но до вырывания плафонов не дошли, ггг. Потому у кого-то и остался только суп как ключевой момент жизни. Определяющий отношение ко всему.

Ну да, не воспринимали мы всерьёз все ваши ужасы. Ибо юности свойственно не очень верить в смерть и не слишком ценить жизнь. Это общее у всех нормальных юношей. Когда за плечами ничего нет, нечего бросать, то и ценность невелика. Это вот кому суп с детства запал в душу - тем, конечно, очень себя жалко. Ну а нормальный подросток вообще не особо представляет "жизнь после 30". Это какая-та сингулярность за горизонтом событий. Вполне такая серьёзная фраза ходила, много раз слышал, да и сам, возможно, говорил: "Вот исполнится 35 лет - куплю пистолет и застрелюсь!" (да, купить пистолет тогда было просто на любом базаре, ага). Вполне оформленная такая идеология. Совершенно свойственная юности. Потому когда мне кто-то рассказывает, как он страдал, оттого что друг внезапно довёл сию мысль до исполнения досрочно - извините, не верю. Напивались на поминках, ритуально рыдали и рвали рубахи "Не забуду друга Петю!", но не понимали бесповоротности и трагичности. Нету у юности понимательного органа по поводу смерти. И по поводу супа с шелухой - тем паче.

Сие замечательное свойство позволяет и по парапетам скакать. А если надо, то в страхолюдный танк влезть и сгореть в Грозном августом 96, как кореш по путяге мой. Понятно, что рыдатели о супе в него не полезут. Они ж не дураки, да и родились мёртвыми. Если б все родились такими, то не было бы ни Александра Матросова, ни Зои Космодемьянской. Граждане прикидывающие жизнь супом, который им ещё не достался и о котором вспоминают ежеминутно на поступок неспособны в принципе. Пусть может и глупый, но это будут разбирать потомки и выжившие, когда станут старые и будут изучать цены на мочеприёмники. Но это уже будут другие люди. И оценки их будут старпёрские. С точки зрения супа и морализма, невиданно хорошо расцветшего после выхода в тираж, импотенции, посаженности печени и прописанной доктором кашки через тряпочку по причине язвы.

Но, помилуй бог, причём тут юность? Гастрит с простатитом это другое, и к другим временам. С другими критериями и оценками. В отсутствие видимых достижений можно обвинить объективные проявления юносте, или замучивший сталинизм, например. Но 18-летним Матросову и Космодемьянской сталинизм не мешал. И суп они не вспоминали. А уж времена какие были - куда уж там до 90-ых-то! И чо?

Нет, не понять мне пустых морализмов родившихся сразу старыми, умными, и с калькулятором калорий для супа, встроенным в мозг для оценки всех этапов жизни. Да помню я, помню какие яства жрали в 90-ые! Но они почему-то у меня не застили всего остального, что было.  Было же разное, но раз я выжил, здоров и счас не кашляю, то к чему возводить лицемерные страдания, выдавая за свои? Восторгов у меня нет - тоже не буду врать. Но и жалеть лично мне - не о чем. Повторись всё заново - прожил бы ровно так же. Ибо вот так оно объективно было, а не как у детей, которым что родители дали, то и жуют, а потом своё "ням-ням" либо "бяка!" фирменное выдают. Такое вот совпадение анально-оральное у стариков и детей происходит, кто оценки прошлому пытается дать не по объективной данности и честно, а морализирует схоластически и суп эталоном прилагает.
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

(no subject)

Не знаю, чо это так все возбудились на то, что пасхальный кулич - всего лишь символическое изображение мужского полового хуя, обложенного вокруг крашенными яйцами... Тоже мне новость. Как будто школу прогуляле, лохи. Вот что с людями делает отсутствие грамотного преподаваемого научного атеизма. Как папуасы, чес-слово. Прочитале статейку и побежали орать по бложыкам...

Напейсал, глянул в окно, а там Василиса в песочнице чо-то делает. Пригляделся... Ох ты ж, охальнеца!!! Это ж чего это она такоэ лепит там, э? Не рановато ли ей такие штуки символически строить?!

Убёг куличики крушить! Безобразие какоэ, теперь ведь детям в песочнице и делать-то неча, после таких "исследований"! Тьфу!
look

(no subject)

Да, желание любой тёти всегда оставить последнее слово за собой совершенно понятно, но выглядит очень смешно. Особенно когда тётя обосрамшись. Неуёмное желание оставить точку за собой, и тётя всё глубже погружается в извергнутые каловые массы, но остановится не может в силу особой тётенькиной физиологии.

Собстно, если бы я был сторонником воспитания тёть кулаками, то в данном случае удар по тыкве - не более чем жест милосердия, позволяющий тёте не утонуть в собственных фекалиях. Но так как я являюсь убеждённым адептом наличия свободной воли даже у тёть, детей и инвалидов детства,, то другого, кроме как наблюдать, как тётя сама тонет - ничего не остаётся. Видать, у них такая судьба, как говаривал Заратустра, ггг.
look

(no subject)

Очередные обидки начались. "Учение Маркса всесильно, ибо оно верно!". В чём суть учения  - теряются. Там вообще-то целая куча вполне перпендикулярных учений. От дюжины философских дисциплин вроде методологии и гносеологии до прикладной экономики для бухгалтеров мелких лавочек. Половина сего наследия ушла в утиль как безнадёжно устаревшие, хоть и однозначно бесспорные знания, вроде принципов подковки лошадей или правил наворачивания портянок. Очень правильные и нужные когда-то но нынче не стоят бумаги на которой писаны. 

Другие части сего учения вполне вошли в более расширенные теории и конструкции. Но сами по себе - примитивны до безобразия. Вроде изобретения колеса. Штука полезная? Да! В своё время - прорыв и вундервафля. Но колесо, будучи открыто раз стало трюизмом, вроде "лошади едят овёс" и никого уже само по себе не впечатляет, особенно в том виде, в коем появилось - кусок бревна на другое, потоньше, одетое. В нашем мире колёс зубчатых, ошиненных, с дисками из титана и размерами в микроны, колесом первооткрывателя впечатлить невозможно. Это безнадёжно устаревший хлам, а приобретённое за долгие тысячелетия существования колеса не оставили в нём от "основоположника" практически ничего.

У "марксистов" же всё смешалось в кучу. Они как Плюшкин сидят над тухнущим древним добром "оберегая Маркса от злых ненавистников". Уже сами забыли что там в сундуке-то. Протухло там всё. А они всё "Не трогай Маркса!". Было бы там чего лапать-то. Гнильё разное.

Впрочем, мы нынче не об этом. Мы о моделях. Так вот, они бывают двух видов: работающие и не работающие, всё. Заметим, что зачастую интерпретация модели может быть неправильной, но модель - работать. Пример - Птолемей. Он эмпирически соорудил математическую модель, вполне с некоей точностью предсказывающую всё необходимое в смысле астрономии. Кривенькая, не без родовых травм, но рабочая, и даже позволившая соорудить антикитерский механизм, например. При этом проинтерпретирована модель была неверно - про хрустальный свод, 7 сфер, "эпициклы" и прочее. Тем не менее, она работала почти 2 тыщи лет.

Есть примеры обратные - в принципе верная модель не работает в силу примитивности и недоучёта сторонних факторов. Ну, например, про школьные задачи. Типа "Груз лежит на доске с уклоном 30 градусов, привязанный верёвкой, которую обрезали.... С какой скоростью будет двигаться груз в точке отстоящей на метр от начала координат?" Правильный ответ - ни с какой. Хоть есть модель, формула, правильный ответ в конце учебника. Не учтён только дядя Миша который приколотил груз гвоздями и пиздец. Вот вам и хуй - есть законы, есть формулы, есть модели, а есть мир где существуют дяди Миши и вся ваша заумь летит в жопу. Модель применённая по месту, даже сферически-абстрактно верная - а не работает.

Нравится вам, или не нравится, но у Маркса модель не работает в реальном мире и цэ есть факт. Можно было бы списать на флуктуации, когда предсказанное не сбылось через 10 лет. Но нет, прошло 150 лет, а предсказанные события не только не сбылись, но даже тенденций к исполнению нету. Ни в какой части. Более того - исчезли даже сами объекты прогнозирования!

Вообще ж, я говорю: "марксисты" нонешние даже сами не понимают над чем сидят и что в сундуке-то лежит. Что они, собственно, защищают. Маркс создал очень хороший, крепкий такой трюизм вроде "лошади едят овёс". Вроде и не поспоришь. Но к делу - не применишь. Ибо если мы говорим не о сферически-вакуумных конях, а о реальных, то они  - да, могут есть овёс. А могут и не есть. А ещё любят моркву, сдохнут без необходимых веществ содержащихся только в сене, должны пить не менее ведра воды и могут питаться овсом тоже, но при соблюдении особого режима, про который создатели трюизма ничего не знали и не писали.

У Маркса есть изящная модель которая "на пальцах" объясняет многое. Но ещё большее - умалчивает или отбрасывает как "несущественное". Которое в реальности оказывается важнее, чем все законы физики. Как тот дядя Миша, прибивший груз гвоздями к доске. Толку нам с теории, которая даже многое объясняет, но не работает в реальности?

Колесо - хорошая идея для последующей доработки и локализации по применению. Где-то это колесо нужно треугольное, зубчатое, а где-то вообще квадратное. И плевать, что там говорит справочник или ваша теория, что колесо - это обязательно круглое. Так, мол, основоположники написали. Основоположники жили хуй знает когда, в лесу, молились колесу и срать сидя не умели. Потому написали про обязательность у колеса круглой формы. Но мы-то уже не дикари. Нам нужна не схоластическая теория, а работающая практика. И если в механизме колесо требуется квадратное, то насрать на всех основоположников. Идиоты же "защищают наследие", не позволяя "извратить священное писание". Ещё рассказывая нам сказки, что они "изучают и углубляют". Чего там углублять в фразе "лошади едят овёс", если вы не позволяете там букву поменять? Я уж не говорю про добавить пару уточнений или заменить устаревшие слова на понятные современному человеку.

Да, кстати. Ещё про одну фатальную ошибку Маркса. Дело в том, что Маркс изучал капитализм в пору его счастливого младенчества. Повезло ему так. Так вот, как любая только недавно возникшая система он был довольно прост и понятен для изучения. Младенчик вообще примитивен. Он, грубо говоря, и имеет-то всего пяток функций: жрать, срать, писить. Может орать, может спать. Всё, собстно. Да, младенец прост. Изучить его довольно легко, и закономерности типа "раз он сейчас поел, то через 15 минут надо менять памперс" - довольно очевидны. Только вот младенчик не будет оставаться все 80 лет замкнут в этом круге орально-анальных закономерностей. С каждым месяцем он приобретает всё новые функции, причём никак не вытекающие из предыдущих. Сегодня он только писается, а завтра сделал первый шаг. А послезавтра - первое слово. А где-то впереди - первая книжка, первая бутылка и первая баба на продавленном клопастом диване в подвале, например. Сколь не наблюдай новорожденного целый день в первый месяц всё одно не предскажешь какие у него вдруг из этих пуков и "Агу!" повылезают следствия через даже 5 лет. Что уж говорить о десятилетиях?

Маркс пронаблюдал целый день из жизни младенца-капитала и сделал "великое открытие": "Он жрёт и срёт!". И даже проэкстраполировал: "А дальше будет жрать и срать ещё больше!". Кто скажет, что он не угадал? Угадал, конечно. Как с овсом и лошадями. Правда, о том что непонятно откуда у младенчика появится желание говорить, ходить, строить куличики, читать книжки, ебать баб, ездить с друзьями на шашлыки, детей, правительственную награду, третью жену и помоложе, а потом клистир помягше, утку поудобней и похороны попышнее - Маркс ничего выяснить не смог и нам об этом не рассказал, ограничившись модельной экстраполяцией потребления молока и рост содержимого памперсов.

Но мы-то уже не младенца наблюдаем. Мы уже видим зрелого дядю. У которого совсем другие интересы. Представления и понятия, которых Маркс даже назвать не смог. Дяденька давно уже по бабам бегает и водяру жрёт с корешами, а вы всё "Агу-агушеньки! Бабайка! Ути-пути! А кто у нас Лёшенька? А вот а-та-та сделаю!". Дядя смотрит на кретина, пытающегося с ним разговаривать на языке пещерных олигофренов и охуевает. Вы вот этот лексикон охраняете от очернителей? А, ну тогда понятно, почему у нас от "марксистов" разбегаются как от бесноватых. Я сам когда вижу пускающего слюни кретина перехожу на другую сторону, сколько бы меня не призывали "Агу-агушеньки!".
Эк завернуло!

Navigāre necesse est, vivere non est necesse

В чём проблема всяких заходящих ко мне дурачков, которые любят рассказать, что надо было на месте Москвы-Сити построить велопарковок и среднеэтажных бистро с приятственными их идиотскому мнению чизкейками? Они идиоты дети.

Тут ведь в чем дело-то. Никто ж вообще не спорит, что молоко полезней табака, а "Феррари" лучше "ТАЗика". Что приятней сидеть жопой на диване, а не прыгать на амбразуру с последующим раскидыванием кишок по окрестностям. Кто бы спорил. Но у меня было про Проекты. Которые нужны, вот и всё. И нравится вам, или не нравится, но государство находит Гагариных, запихивает их, упирающихся, в страхолютную ракету и пинком запускает куда надо. Да, далеко не всегда Проекты заканчиваются удачно. Иногда, как выясняется позже, это был тупик. Но надо пробовать, чо.

Этим и отличается жизнь ребёнка от жизни взрослого. У детей вполне комфортная жизнь. И с точки зрения ребёнка занятия взрослых - это какая-то глупость. И даже обида появляется: "У этих взрослых стока денег, а оне вместо того, чтоб мне купить ещё кукляк, лошадку, саблю и красный барабан, они какой-то гарнитур и стиралку приобрели, злыдни!". У детёв есть клёвая песочница, шкап с игрушками, и они там наводят свой детский порядок - тряпочками украшают кукляк и хотят шоб им налепили куличиков побольше. Убегающий на работу папка, вместо того, чтоб с детём лепить куличики, вызывает недоумение. Зачем он ходит на работу, когда и так всё хорошо, а наличные деньги лучше потратить на чупа-чупс, сидение в песочнице и всё такое прочее?

Я сомневаюсь, что этим дурачкам с Кацем дрочащим вприсядку на велодорожки вообще в принципе можно объяснить "Зачем надо строить Проекты типа Москва-Сити". В их буратиньем мозгу слишком коротенькие мысли, как у ребёнка, искренне недоумевающему что родители вместо шоб с ним играться на работу с утра спешат.

В конечном счёте им ничего не остаётся, кроме как смириться, как ребёнку, некоей недоступности понимания логики взрослой жизни. Где надо строить космолёты, "ненужные" ГЭС, ТЭС и АЭС, проводить Олимпиады, устраивать парады, а вот кукляки, машинки и всё прочее - это потом, если останется время, деньги и будет свободное время с желанием.

Всё вышесказанное не говорит, что взрослые всегда правы, а все их дела всегда значительны. Папка может ведь не только ошибаться в чём-то, изобретая на досуге филосовский камень, но и развлекаться бессмысленно. Таньчики клеить в качестве хобби по воскресеньям, или, там, устраивать весьма контрпродуктивную пьянку раз в месяц с корешами. Просто хочу заметить, что ребёнок в принципе некомпетентен различать - когда взрослый от блажи и сдуру, а когда - действительно нужным занимается. Ребёнок сидит себе в песочнице и ничего конкретно сказать не может о делах папки. То ли тот ведёт важные переговоры с партнёрами по бизнесу, то ли с корешами нажрался в бане ради праздника. Для различения сего нужно быть мамкой. А детей - не спрашивают.

Посему я сразу таких кацеёбов посылаю в дупу - они в принципе не могут ничего сказать умного. Как только начинаются вот эти дебильные "Надо вместо заводов патронных и космодрома бистро и рекреационные зоны для населения" - сразу "Пионэры, идите в жопу!"(с). Дети, неспособные понимать необходимость Проектов и только об украшении своих игрушечных песочниц пекущиеся к выслушиванию их мнения не допущены.

Я могу выслушать мнение мамки по поводу своей, или деятельности других взрослых людей. Но что мне могут сказать дети, которые в принципе не понимают - зачем в 21 веке технологии высотного строительства надо изучать? По жопе им и в децсад на перевоспитание, вот и весь разговор. В горшок попадать научитесь, клоуны, потом поговорим о чизкейках и карфри, блядь, зонах.
look

Вах! Заурчик, ты опять в детсад небритый пришол?!

Вообще это забавный феномен кавказского менталитета - включать чуть что вот это любимое, со слезой: "Рафык не уиноуат! Никак не мог он это сделать, такой мальчик хороший, вах, не мог такое - людей ножой резат!".

Не, понятно откуда это берётся - коллективный инстинкт непризнания. Ощущение, что за всё отвечают толпой и признать - значит подписаться на получение пиздюлей самому. Но вот исполнение - никакое. Тут даже укрское "Ничего не знаю, моя хата с краю, ничо не видел!" - гораздо более выгодна. На "нет" и суда нет. Отрицать же очевидное - выглядит глупо до безобразия. То есть в ауле оно катит, это чисто ритуал, нацобычай вроде лезгинки и тухлятины из рогов, которую пьют под заунывные тостаы и делают вид, что это очень круто. Но вовне оно не работает вообще, и оказывает эффект скорей прямо противоположный.

Ибо в отличие от укрских "ничо не знаю!", это именно что вписывание за обосравшегося и перенос негатива со злодея на, в общем, непричастных, но кои с идиотизмом достойного лучшего применения тянут про то, что "мальчик очень хороший, мы все его знаем, сами видели - не мог он!". А тут вырисовывается уже не непричастность, а минимум - укрывательство, а то и соучастие. Не сказать, что совсем уж дикие-то, что к чему - понимают, но идиотская привычка оказывает дурную услугу.

Кстати, у русских с этим общая стратегия куда более правильная - если спрашивают про злодея, то сдавать с потрохами, невзирая на родство, заслуги и личное совместное распитие. Если есть что сдавать. Если нет, то за другого подписываться не будут. Пожмут плечами: "Откуда я знаю, что у него там в башке было? Мож и он. А мож и не он. Зарекаться не буду.".

Действительно, что честность - лучшая стратегия. Причём именно групповая. Кавказоиды своим клановым кагальным сознанием очевидно проигрывают индивидуальной честности. То есть если на племенном уровне оно срабатывает, то большим нациям лучше этой кагальностью даже не пытаться бравировать. Прихлопнут всех и сразу. Что там эта Чечня? Чих - и нету всего гордого вайнахского племени. Держались бы индивидуализма, не вписывались за чужого дядю только потому, что он с тобой абстрактное родство теоретическое имеет - жили бы куда здоровее. Вот русских потому - 200 миллионов. А вайнахов этих дай бог лям. И никогда не размножаться, при таких приколах. "Усраться, но не поддаться" - неудачная стратегия. Что, собстно, и подтверждается практикой.
look

Немного физики развития человеков.

Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Хуйня это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей Вселенной.

Так вот, согласно разнообразным законам сохранения, динамики и прочей электростатики для того чтоб двигаться - надо потреблять энергию. Много. В общем и целом это достигается разнообразными преобразованиями веществ, энергий и прочей лабуды. Жиры преобразуются в воду, углекислый газ, кал и энергию накопленную в АТФ, АТФ преобразуется митохондриями ещё куда-то для сокращения мышц, отчего среднестатистический гражданин приобретает возможность иногда даже бипедальной локомоции в некотором направлени... Вобщем, множественные преобразования всего в говно во что-то ещё, появление "чего-то" на определённом этапе и уничтожение на последующем как ненужного с получением энергии для движения.

В этом смысле оно конечно "должно быть", но только здесь и сейчас, а через пять минут оно уже не нужно и лежит кучкой, отложенное за ненадобностью. Или преобразовано во что-то другое. Колбаса не "должна быть" сама по себе, она только промежутное средство. Которое, конечно, должно быть у вас в рюкзаке, когда отправляетесь в поход. Когда же вы идёте на последний штурм вершины она вам только мешать будет. "Отец оставил мне после смерти трудолюбие, честность и доброе имя, но я от наследства отказался" (с)

Человека ещё можно сравнить с ракетой, выходящей на орбиту. Поднимаясь, она отбрасывает отработанные ступени, знаете ли. Нельзя сказать, что отброшенное "не нужно". Хорошо, конечно б, дотащить до орбиты всё. Однако - физика, знаете ли - её не наебёшь. Посему - крутятся, сгорая падающими звёздами наши наивность, невинность, простодушие и прочие детские качества. Преобразуются во что-то другое, более важное. Чтоб на орбиту вышло "главное". По выходу на обиту, кстати, преобразования не закончатся. Теряется импульс, проникающее излучение космоса угнетающе действует на механизм. Меняются свойства матерьялов. Качества важные на Земле становятся маловажными, а там - нужны другие. Ну и так далее.

Посему мне непонятно, когда к человеку предъявляются "неизменные" требования: "Мальчик должен быть смелым, сам первым подходить к девачке!". А то, мол, вырастет трусом и защитить семью не сможет ггг. "Каждому овощу свой срок!". Зачем, блядь, нам полово-распущенные мальчики? Подрастёт - приобретёт опыт и уверенность. Будет смело хватать подруг за жопы, не беспокойтесь. Полетит отстреленная пиропатроном ступень со всеми этими ненужными и отработанными манатками - наивностью с невинностью, к чему торопить события?

Любые качества уместны здесь и сейчас. Детям - одно, юношам - другое, старикам - восемнадцатое. Нет неизменных качеств которые "быть". Ум старика - это совсем иное, чем у ребёнка. У ребёнка ум - это когда в горшок попадает. И это совсем не совпадает с мудростью аксакала. Сомневаюсь даже, что это свойство предмет прямых преобразований, а не выросло совсем из другого. Возможно - даже чего-то вредного. Или как результат отброса детской чистоты, незамутнённости и прочих милых сердцу родителя маленьких децких сюрпризов.

Одна из ошибок в воспитании - это как раз попытка консервации чего-то децкого из абстрактных рассуждений про "полезность". Удержание отстреливаемой ступени. Нет, ребята, физику не наебёшь - не улетит у вас ракета, к которой вы децкий багаж намертво прикрутили. Инфантил на выходе получится. Болтается где-то на промежуточной орбите - ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Ровно так же как попытки из рассуждений "должно быть" прививать качества взрослого индивидуя про "смелость", "инициативность" и "откроем ему тайны появления детей в пять лет, а то помрёт дедушкой не зная, как детей делать", ага. Раскочегаривать ступень третью пока первая не догорела - идиотизм. Разнесёт вашу ракетку раньше срока, вот и всё.

Таким образом всегда надо чётко представлять о каком этапе идёт речь, какие требования предъявляются здесь и сейчас к конкретному гражданину. А не "вообще" про "смелость" на протяжении жизни. Или пытаться делать анализ "по прошлому". Что, типа, раз вот этот гражданин был в 12 лет робким с девочками, то и сейчас в свои 42 он должен остаться трусом-женофобом. Ничего из этого не следует, вообще. Мальчикам до полового созревания вообще положено быть робкими и менее акцентированными на половом вопросе, чем более в этом смысле скороспелым девачкам. Вырасти из этого может как правильное, так и неправильное. И второе тем скорей, чем будете пытаться форсировать события вопреки природе и плану полёта.

Повторяю: преобразование и потери на пути бипедальной локомоции человека - не хорошо и не плохо, это просто природа и такое условие. Терять всегда немного больно и грустно. И погрустить об этом пути потерь - совершенно нормально. Посему будут пользоваться популярностью песни про "децтво, децтво ты куда спешишь" и всякие там "Крылатые качели". Это не свидетельство инфантильности либо же нытьё про то, что "я трус, боялся подойти к девачке и теперь переживаю". Я уже давно вырос, пережил, уже давно не; и поступил бы с высоты опыта, конечно, по другому, но назад не приделаешь утерянное, и это утерянное, конечно, немного побаливает. О чём и песни. А не о том, что я нытик и тёть до пенсии боюсь. Понятно ли?

look

(no subject)

Сказал Тасюне, шоб она в следующий раз рожала нормальных детей, а не то, что у ней получается...
Collapse )
look

Техноманьяки какие-то. Но впечатляюще.



В школе показывать школоте, рассказывая о волнах, интерференции, резонансе и прочей лабуде. А заодно на ОБЖ в разделе "электробезопасность" в смысле: "Смотрите, дети, это мудаки, они не соблюдали электробезопасность и теперь только и годны на то, чтоб на балалайках за еду в шалмане "Владимирский централ"по кругу петь!".

Но феерично, да.
look

Откуда берутся идиоты

Я вот всегда поражался - откуда в мире такое количество идиотов? Я имею в виду не клинических, связанных с какими-то органическими поражениями мозга или генетическими сбоями, а так называемых "ситуативных идиотов". Так-то они вроде нормальные, но попади в некую пробельную область - начинают нести такой бред, что уши вянут. Полные дебилы, только дурашливых соплей с размазыванием не хватает.

Идиоты это граждане, имеющие пробел в некой области. Попадая в неё они полностью теряют ориентацию. У них нет системных представлений об оной, посему их логика ущербна. Они не могут выделять главное и второстепенное, причин и следствий, логика нарушается, "дважды-два" превращается в сорок бочек арестантов.

Заметим, что нарушения эти базовые, а не в каких-то специфических знаниях. Широко известен "технический идиотизм", обычно присущий тётям. Хотя и дядь немало встречается. В принципе даже ребёнок довольно легко разбирается как запустить стиральную машинку, телевизор или микроволновку, даже если он её первый раз видит. Следуя общим принципам уже известных вещей. И при этом есть люди, которые попробовав включить что-то обзательно закончат взрывом, полным вырубом электричества в доме, а то и чем похуже. Нельзя сказать, что им даже не хватает каких-то знаний. Физику в школе они проходили. Основные принципы, вроде, знают. Но картинка в голове не складывается в общую картину. Одно существует отдельно от другого. Они не видят связей и т п.

Тут ещё надо понимать, что создание такой цельной картины - это не вопрос обучения в смысле "образования".  Это такой мозговой навык, который должен сложиться сам-собой на определённом этапе развитя. Как речь. Если ребёнок не научился говорить до 5 лет, то дальше уже как не учи - только мычать будет. Не выросла в мозгу структурная зона - всё, поезд ушёл. То есть это проблема не образования, а воспитания и нормального развития, а не специфические справочные данные, которые можно прочитать и перестать быть идиотом. Если в детстве не выросло - всё, так и будешь идиотом.

Надо понимать, что хоть этот идиотизм и ситуативный, обычно, (технический, бытовой, строительный, культурный или художественный, неважно), но как системный мозговой сбой даёт эффекты и во все другие области. Ибо у человека всё взаимосвязано. Локализовать сей идиотизм невозможно, просто не подпуская к технике или не затрагивая некую область пробела. Это всегда вылезает в другом.

Например, когда мне некто говорит, что "В СССР секаса не было! Я до 18 лет не знал откуда дети берутся, проклятые камуняки скрывале от народу! Незабудимнепростим" - я диагностирую типичного идиота. У которого сексуальная тупость даёт метастазы в идиотский антисоветизм на пустом месте.

Так откуда они берутся, идиоты-то? Я думаю дело приблизительно так.

Как я уже говорил - профилактика такой идиотии - в гармоничном, правильном воспитании. Сейчас же всё пытаются преобразовать в методы "образования". Как пырей на навозе разрастаются всякие "курсы". Курсы "Молодых мам", "Изучения Камасутры", "Курсы домашних мастеров", в школе вводят предметы "Обслуживание своего счёта в банке", "Этикета", "Как правильно переходить дорогу", дебильные "ОБЖ" и, конечно, "Секспросвет". Гражданам насовывают кучу информации. Дети с первого класса знают какой длины должен быть пенис, какой глубины вагина и как зовётся похотник на латыни. При  этом в голове - одни обрывки, не создающие общей картины. Все эти сведения никак не связаны с жизнью, конкретными ситуациями, висят в воздухе. Все всё знают о хуе и ёбле, но зачем, почему, как это выглядит в натуре, чем должно сопровождаться, какие социальные последствие - об этом ничего не знают. Ибо это знания, не получаемые в абстракции. Их надо получать из жизни, на прмерах, видимых и слышимых с грудного возраста. И тогда когда яйца начнут шерстью покрываться и болеть по утрам - сам разберёшься - куда там чего пихать и что при этом говорить и делать. А знание, что "пизда" называется по-научному "вагина" тебе вообще не поможет.

Трагедия современности в том, что мы попали в традиционный разрыв, который в первую очередь нанёс удар по нормальному традиционному воспитанию.

Повторю - я раньше не понимал - откуда берутся люди, которые на сурьёзных щщах сообщают, что они верили до половозрелого возраста в аистов, дедов морозов и детей в капусте. Для меня это непостижимо. Просто у меня была нормальная семья. Близкая к традиционной. И окружали меня в основном тоже довольно традиционные семьи "от сохи". Точно так же я не могу представить, что 6-летняя Василиса не знает откуда дети берутся. Извините, но у ней на глазах 2 брата и сестра появились. Точно так же для неё не загадка "как там у мальчиков" и "как там у девочек". Чего уж секретного, когда она всё это безобразие каждый день видит, да ещё пеленать помогает?

Какие там могли раньше быть секреты в крестьянской семье в сексуальной жизни? Дети сызмальства видели роды и случки скотины. Папка с мамкой утехами занимались тут же в комнате единственной, за занавеской хорошо если.  Все и так всё знали прекрасно - ничего рассказывать не приходилось.

Точно так же и со всем остальным. Не нужны Тасюне, положим, "Курсы молодой матери". Чего она не видела? Она сызмальства с сестрой младшей возилась. Или видела как старшие сёстры с ней возятся. Все песенки-колыбельные, как-чё менять, как брать ребёнка - ей в возрасте Василисы всё это отложилось. Старший брат меня учил играм, а я им учил сестру. А Василису братья двоюродные. И теперь она передаёт эти игры играя с младшими. Создаётся преемственность, традиция, формы взаимоотношений впитываются на интуитвном уровне. Закладываются и передаются базовые основы исключающие пробелы и идиотизм.

А теперь представим типичную семью позднесоветского интеллихенту. Один ребёнок в семье. Братьев-сестёр - нет. Родители шляются по тиятрам, ребёнок с бабушкой сидит дома. В детсад не отдавали: "Там инфекции и быдло!"- действительно, откуда ребёнку естественным образом узнать откуда берутся дети и каково устройство у них? При нём никто не поёт колыбельных, не пеленают, не купают, не привлекают к помощи с младшими. Да и со всем прочим тоже. "Отойди от стиральной машинки - опасно! Придёт мама - она и включит, не трожь, маленький ещё!" - ну и т д.

Естественно, что вырастает оторванный от жизни инфантил с огромными пробелами в базовом. В том, чему раньше никому и в голову не приходило "учить". Откуда дети берутся, ага. А что трава - зелёная, никто ещё не думал начать учить? А что, скоро, наверно, потребуется...

Попытки подменить "нормальное", естественное воспитание нынешним "образованием" - провальны. Процесс воспитания, идущий непрерывно и параллельно, органично связанным с развитием ребёнка пытаются подменить разовым вливанием бессистемной информации. Причём невовремя и квадратно-гнездовым методом, оторванным от индивидуальности ребёнка, его актуальных запросов и природного соответствия. В нормальной, "традиционной" семье идиотского "В СССР сэкса не было" и "капусты" быть не может. Это нонсенс. А в момент изменения "традиции" появились вот такие уродливые формы. Давшие потрясающее количество "ситуативных идиотов". Что, в свою очередь немало отразилось и на судьбе самого СССР.

Думаю что в скором времени новая урбанистическая традиция тем или иным способом устаканится, будет найдено новое равновесие. Совсем уж уроды выпилятся естественной эволюцией, как баба Лера - без потомства и воспроизводимости девиаций возникших в период перелома. Собственно, остаётся только надеятся на мудрость природы и невероятную приспособляемость человека. А если не верить, то и жить не стоит, и детей рожать, разве не так?