Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

look

Всё что нас не убивает...

Эва, сколько моралистов с супом из луковой шелухи на постек пра 90-ые набижало - прям ховайся. Узнал про себя много нового. Оказывается, все, кто не бичует суп из луковой шелухи, кому-то там доставшийся, и не скорбит сурово о неких далёких, тебе неведомых людях, которые сами своей волей выбрали сдохнуть от удовольствий - тот сволочь, маменькин сынок, не знающий жызни, "да что ты знаешь о трудовой копейке и страхах Матери?!", там, и прочие сопли в сахаре. Какой замечательный кондёр варят граждане из своей детской травмы о том как их накормили супчиком из луковой шелухи - прям на загляденье.

Давайте, граждане, начнём с очевидностей.

Итак, вообще-то людям свойственно рождаться всё-таки младенцами, а не сразу старичками с артритом, подагрой и мизантропией. Хотя, как я вижу, некоторым это удалось. Но мы говорим о "как правило". Так вот, средние дети рождаются таки младенцами. Затем, переходя из фазы в фазу - взрослеют, мужают, зреют, потом стареют, дряхлеют и только потом отъезжают на кладбище. Хотя, некоторым удаётся и прямиком перескочив все ступени сразу обладать самосознанием предпокойника, тем не менее, ОБЫЧНО люди проходят это постепенно.

Все эти ступени не придуманны кем-то специально, чтоб издеваться над старичками, или чего-то ещё, а существуют объективно. Надеюсь, с этим никто не будет спорить? Каждому возрасту свойственны свои уникальные свойства, способности, потребности, хотелки и возможности. Какие-то из них - сквозные, но в целом - мало совпадающие, а то и прямо противоположные. Младенец ходит под себя и не чувствует вины или досады. И не ощущает потребности делать только в горшок. Подросшему дитю обоссаться - позор. У него уже есть потребности внутреннего и внешнего статуса несовместимого с мокрыми штанами. Взрослый нормальный человек испытывает дискомфорт лишившись тёплого сортира до тяжёлой депрессии включительно. Известны случаи, когда люди помирали от разрыва мочевого пузыря - психологический блок на нассать в штаны или хоть под дерево штука жестокая.

По-моему, эти различия целей, приоритетов, реперных точек - совершенно очевидно и объективно. И каждый возраст именно свои приоритетные для возраста события замечает и оставляет в памяти. Только с рождения мёртвые меряют одинаковой мерой и своё грязнопопое детство, и йуность, и старческий маразм - качеством супа в данный период. Это ненормально, граждане. В детстве ребёнок идя по улице запоминает какие у него красивая мама и умный папа. В юности - какая клёвая герла в окне второго этажа. В зрелости - какие скидки на запчасти на рекламе автосервиса. А в старости - расположение аптек и цены на мочеприёмники. Если как-то наоборот, то это патология. Если ребёнку врезается в память цена на клистиры больше, чем как мама ему поправляет курточку и вручает мороженку, то явно с ребёнком что-то не так. Что в этом непонятного?

Да, в целом, ребёнку может запомниться и ещё что-то кроме приоритетного. Но чтоб цена на клистир произвела на него впечатление сильнее, чем вкус мороженки - это ненормально. Помнить он таки будет, обычно, мороженку и тепло родительских рук. Или их отсутствие. Но не цены на клистиры, критически важные только для стариков.

Так вот, граждане, йуность нормального человека обладает определёнными свойствами и особенностями восприятия. Свойственными вообще йуносте, а не отдельным индивидам и тем паче девиантам, помешанным на воспоминании о жидком супе.

Скажем, ребёнок живёт тем, что ему сунут родители. У него крайне мало собственных желаний. Анально-оральная фаза, так-зять. Измерение "ням-ням" и "бяка!". От того, что дали родители. Дали мороженку - "ням-ням". Рыбий жир - "бяка!". Не дали мороженку - тоже "фу!". Но, в целом, полная зависимость от родителей и мало своих сильных желаний. Родители за руку отводят в детсад, школу, отправляют в пионерлагерь или ведут на праздник. Оцениваются и западают эти отстранённые "ням-ням" и "бяка!" от происходящего. Большинство же побочных обстоятельств (насколько, например, было родителям устроить чаду путёвку в лагерь или от чего отказался папа чтоб купить тебе велосипед) проходят мимо. Ну нет у ребёнка органов понимания и измерения сих обстоятельств.

К подростковому возрасту у ребёнка появляются уже свои оформленные желания, отдельные от родителей. Не продуцированные ими, а свои. И измерения расширяются. Соответственно изменяются и запоминаемые ключевые вещи. И, заметим, это не цена на картоплю на рынке. Она подростку может быть прекрасно известна, но лежит вне его компетенций, потому не может ни ужасать, ни радовать, как какую-нить бабушку, которая помнит сколько при Сталине она стоила, и её это в старческом маразме очень радует. Бабушку ста лет - да, картошка может радовать или ужасать, но не подростка.

Йуность полна впечатлениями. Тут всё "первое". Для детя всё - данность, он объект реальности. У подростка появляется субъектность и он начинает открывать и самостоятельно воздействовать на мир. И именно это является главным впечатлением юности. Повторю - у нормальных людей. Качество хавчика уходит на стопицотый план. Какой, к чёрту, хавчик, когда сегодня давно нравящаяся девочка согласилась встретиться после школы? Какой нормальный человек будет вспоминать, какое качество супа было у него в тот день, когда он первый раз поцеловался с любимой? Надо же, а для некоторых запало в память только плавающие в тот день в воде хлопья луковой шелухи!

Удивительные люди! С высоты своего морализма и супового эталонного эквивалента они умудрились просмотреть всё, чем ценна юность, оставив один суп и как они оголодале! Что там первая любовь, первая работа, первый заработанный тобой рубль, что значит восторг когда тебе доверили управление настоящим кораблём, и у тебя, 14-летнего подростка, в руках 500 тонн с семью десятками человек экипажа с их жизнями и здоровьем вкупе? Что все эти радость выпускного, сданные экзамены, аттестат, первый паспорт? Радости победы когда "наши" побили "зареченских", и ты с разбитым носом но сам успел насовать тому амбалу? Что там дембель, а на вокзале тебя встречает девушка, ждавшая именно тебя 2 года? Вот суп жидкий - это пиздец как важно, надо помнить только и исключительно его, всё ж остальное - хуйня и жизнь закончилась, как только сахар в чае кончился!

У юности есть свойства, дающие ей преимущества. Время возможностей и открытых путей. Вне зависимости от того, что там за окном - хоть ядрёный апокалипсис. Например, отсутствие ответственностей. Я могу понять, когда мне о супе будет рассказывать мамашка, которая из всего что случилось в некий момент запомнила голодные глаза своих детей, а у неё нет даже хлеба. Но когда мне про ужасы голода начинают рассказывать жизнерадостные на тот момент розовощёкие существа, без семерых детей на руках и больного папы-инвалида на иждивении - извините, не верю. То есть, конечно, недоедание младших сестёр, бывших, всё-таки, не на моём иждивении - это было, но заботой было стостепенной. Здоровый эгоизм - тоже важное свойство юности. И тот, кто ставит далёкие абстрактные страдания далёких бабушек в помойках, на фоне того важного, что творилось именно с тобой - либо лицемер, либо рождён сразу старичком с маразмом.

Да, важнейшим свойством юности, так же, является ощущение будущего. "Настоящая", скучная жизнь начнётся завтра. Когда закончу школу, когда отучусь, отслужу, после зарплаты, после сдачи сессии. Там, в том завтра будут и бутерброды с икрой, и миллион на блюдечке с голубой каёмочкой. Свадьба, кольца, дети, юбилей трудовой деятельности, проводы на достойную пенсию, собес и запись из ЗАГСа с путёвкой на кладбище. Юность уверена, что в этом будущем будет и суп нужной кондиции, и всё что угодно. Ради этого можно и потерпеть, и подождать, и даже поголодать. А сегодня есть чего не было вчера и уже никогда не будет в том завтра. Вон, Чайфы в нашу деревню приехали впервые, в нашем колхозном ДК дают концерт. Вряд ли когда-нибудь они ещё заедут. Какой, в пизду, суп? Деньги на обед отнести в кассу ДК. Пусть поголодаю, но запомню тот концерт, а не несъеденный суп. Если я нормальный человек, нормальный подросток с соответствующими возрасту приоритетами.

Любые трудности воспринимаются не как трагедия, а как сопутствующее. Потом будет хорошо. А недосып, бурчащий живот, боль в мышцах и синяк под глазом если и запоминаются, то только как приятно оттеняющее и подчёркивающее главное событие. Наверное, мне было очень страшно, когда я на спор обошёл по парапету крышу 14-этажки на Болотниковке. Страх не запомнился. Чувство победы - запомнилось, да. С сопутствующими бонусами. Каким бы глупым предприятие мне сейчас, из старпёрства, не казалось. Но верни меня назад - я бы повторил. Ибо этого всего уже никогда не будет. Или ты делаешь это в 16, или никогда. И если этот шаг не сделал, то тебе нечего будет вспомнить кроме супа. Ну кто тебе злобный буратина, что ты струсил, что отбоярился "Я слишком умный и родился мёртвым, потому никуда не полезу, буду помнить только суп, которым меня недокормили! Ыыыы! Гады, нинавижу!"

Есть вещи, возможные лишь однажды и в юности. И никогда больше. Будет куча баб, но никогда не повторится та, первая. Пусть на драном матрасе в заброшенном бомбоубежище в "испанском доме", которое мы с корешем привели в порядок своими руками. Вытаскивали окаменелое говно и проводили свет, шибаясь током 220 и отчаянно ругаясь в кромешной темноте, подсвечивая спичками и газетками, ибо денег ни на свечку, ни на батарейку в фонарь, а плафон спиздили в подъезде вырвав криминальным образом. Пусть моралисты потом витийствуют, чо. О том, как они голодале, но до вырывания плафонов не дошли, ггг. Потому у кого-то и остался только суп как ключевой момент жизни. Определяющий отношение ко всему.

Ну да, не воспринимали мы всерьёз все ваши ужасы. Ибо юности свойственно не очень верить в смерть и не слишком ценить жизнь. Это общее у всех нормальных юношей. Когда за плечами ничего нет, нечего бросать, то и ценность невелика. Это вот кому суп с детства запал в душу - тем, конечно, очень себя жалко. Ну а нормальный подросток вообще не особо представляет "жизнь после 30". Это какая-та сингулярность за горизонтом событий. Вполне такая серьёзная фраза ходила, много раз слышал, да и сам, возможно, говорил: "Вот исполнится 35 лет - куплю пистолет и застрелюсь!" (да, купить пистолет тогда было просто на любом базаре, ага). Вполне оформленная такая идеология. Совершенно свойственная юности. Потому когда мне кто-то рассказывает, как он страдал, оттого что друг внезапно довёл сию мысль до исполнения досрочно - извините, не верю. Напивались на поминках, ритуально рыдали и рвали рубахи "Не забуду друга Петю!", но не понимали бесповоротности и трагичности. Нету у юности понимательного органа по поводу смерти. И по поводу супа с шелухой - тем паче.

Сие замечательное свойство позволяет и по парапетам скакать. А если надо, то в страхолюдный танк влезть и сгореть в Грозном августом 96, как кореш по путяге мой. Понятно, что рыдатели о супе в него не полезут. Они ж не дураки, да и родились мёртвыми. Если б все родились такими, то не было бы ни Александра Матросова, ни Зои Космодемьянской. Граждане прикидывающие жизнь супом, который им ещё не достался и о котором вспоминают ежеминутно на поступок неспособны в принципе. Пусть может и глупый, но это будут разбирать потомки и выжившие, когда станут старые и будут изучать цены на мочеприёмники. Но это уже будут другие люди. И оценки их будут старпёрские. С точки зрения супа и морализма, невиданно хорошо расцветшего после выхода в тираж, импотенции, посаженности печени и прописанной доктором кашки через тряпочку по причине язвы.

Но, помилуй бог, причём тут юность? Гастрит с простатитом это другое, и к другим временам. С другими критериями и оценками. В отсутствие видимых достижений можно обвинить объективные проявления юносте, или замучивший сталинизм, например. Но 18-летним Матросову и Космодемьянской сталинизм не мешал. И суп они не вспоминали. А уж времена какие были - куда уж там до 90-ых-то! И чо?

Нет, не понять мне пустых морализмов родившихся сразу старыми, умными, и с калькулятором калорий для супа, встроенным в мозг для оценки всех этапов жизни. Да помню я, помню какие яства жрали в 90-ые! Но они почему-то у меня не застили всего остального, что было.  Было же разное, но раз я выжил, здоров и счас не кашляю, то к чему возводить лицемерные страдания, выдавая за свои? Восторгов у меня нет - тоже не буду врать. Но и жалеть лично мне - не о чем. Повторись всё заново - прожил бы ровно так же. Ибо вот так оно объективно было, а не как у детей, которым что родители дали, то и жуют, а потом своё "ням-ням" либо "бяка!" фирменное выдают. Такое вот совпадение анально-оральное у стариков и детей происходит, кто оценки прошлому пытается дать не по объективной данности и честно, а морализирует схоластически и суп эталоном прилагает.
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

И пра воспитание.

Разгорается очередная борьба бобра с ослом в стиле "Рятуйтя, православныя!":

Вызов. Ребенок 3-4 года.
Жалобы:
- Плохо кушаем.
Что делаем:
- Взяли котлетку, размололи в блендере и запихнули в попу (клизмочкой).
Объяснение:
- Ну нам врач при температуре советовал ставить свечку с парацетамолом - так всасывается лучше. Ну мы решили что котлетка тоже.
http://dok-zlo.livejournal.com/1816636.html

Из незатейливой преамбулы о том, как идиоты в жопу запихнули ребёнку котлету, выводятся разнообразные куда более удручающие маниловские идиотизмы: "А давайте все родители прежде чем ребёночка сделать, заимеют на то право и сдадут госэкзамены!", блядь.

Тиичное "Лекарство хуже болезни" и "В борьбе за мир не оставим от мира камня на камне!". Когда идиоты берутся с чем-то бороться, то всегда так и случается. Несколько очевидностей по факту.

1. Проблема родителей запихивающих в жопу ребёнка котлету не в том, что они чего-то не знают и им надо рассказать, и тогда они делать так не будут. А в том, что они идиоты.

2. Проблема идиотизма не решаема никакими образовательными мероприятиями в возрасте, когда люди детей из себя исторгают "Икарусами". Идиоты - это данность. Идиоты всё равно что-нить запихнут - не котлету, так яблоко. Я не могу себе представить некий учебный курс, в котором сообщат всё, что нельзя пихать в жопу детям. Обязательно что-нибудь пропустят и идиоты запихнут. А не запихнут в жопу, так поставят горчичник из блинов, или примочку на столярном клее. Логика идиота непредсказуема, потому действия идиота просто никак не предотвратимы. Невозможно рассказать всё, что "нельзя", и потом заставить перечислить добросовестного родителя-неидиота. А идиоты всё одно найдут пробел и именно им воспользуются.

3. Идиоты - это данность. В принципе, это обычная стихия, давно привычная и имеемая в виду, как снег, дождь или периодические ураганы. Давно отработаны некоторые средства как уменьшения или полного блокирования вреда как от дождя, так и от идиотов. Извините, но котлетка в жопу - это скорее смешно, чем опасно. Ну а весь возможный остающийся вред просто признан как неизбежный, но в данных условиях - приемлимый. Никто не устраивает мероприятия по полному предотвращению выпадения осадков. Ну, чисто крыши непротекающие наладили, а вот с каждой приближающейся тучей бороться с помощь реагентов - это, однозначно, - вредный идиотизм. То самое "лекарство хуже болезни".

Ну, скажем уж прямо, что все высосанные из пальца ужасы "котлета в жопу" - это цветочки по сравнению с. С экзерсисами, что тупые пейзане 100 лет назад устраивали с детишками на регулярной основе от дремучести. И ничего - не вымерли. Хоть там оглоблей в жопу могли лечить. Нынче ж распереживались о мелочах, о коих и говорить-то смешно.

4. Когда за дело борьбы с идиотами берутся ещё большие идиоты, то ничем хорошим это окончится не может. А граждане, на голубом глазу несущие хуйню о том, что они смогут предотвратить идиотию преподаванием каких-то кретинических дисциплин, и раздавая права иметь ребёнка или нет, и отбирать права и самого ребёнка на основе каких-то идиотических законов - есть идиоты со справкой. Типичное же высмеянное "Введение всеобщего благонравия с помощью массовых расстрелов и порками".

5. Характерны предложения идиотов по изведению идиотизма. О том, что идиотизм не исправить никакими образовательными мероприятиями я уже написал в п. 2, но пройдёмся по другой части - к "передаче детей от идиотов-родителей специальным людям с образованием", то есть, по-русски и честно - в приют под надзор спецнадзирателей.

Мне непонятно, с чего сии люди взяли, что воспитатели-надзиратели-учителя чем-то отличаются качеством от родителей? Они из другого матерьяла сделаны, с Марса к нам прилетели, или чо? А идиотизм, как я уже отмечал - он не лечится корочкой об образовании. Т. е. в приюте, в опеке, где хотите ещё - сидят те же самые идиоты, ровно тот же процент. И, будьте уверены, запихнут не только котлету, но и беф-строганов с гречкой - тока в путь. Идиот с дипломом - гораздо изобретательнее чем идиот-дилетант, уж поверьте. Пока дилетант экспериментирует с безобидными котлетками кретин-профессионал берётся сразу масштабно. Он целыми классами клизмы со скипидаром пропишет, чо. Ещё монографию напишет на тему, и "Учителем года" станет. Случаи сплошь и рядом, чуть не каждый месяц о разнообразных приколах в работе спец-соц-учреждений и опеки слышим. Вы ещё эту котлетку родительскую со слезами умиления вспоминать будете, ага.

Ну да - человеческий материал что у родителей, что у педагогов - один и тот же. И идиоты и там, и там в равной пропорции. Только вот у родителей хоть тормоза есть - любовь к ребёнку, как минимум. Даже делая идиотизмы он хоть с ней сверяется. Профессиональный же идиот-педагог тормозов не имеет. Зато имеет амбиции и не остановится не перед чем. Родителя-идиота остановит хоть плач родного ребёнка. Воспитателя же, решившего провести сеанс прогрессивного лечения по новационной методе не остановит ничто. Только прокурор, когда уже класс трупиков будет лежать. Ребят, оно вам точно надо?

Нет, я совсем не против того, что вообще желательно проводить некие общепознавательные мероприятия с родителями. Впрочем, при нынешнем количестве литературы и доступности и так не ощущается, что кто-то действительно могущий и желающий узнать можно ли ставить ребёнку клизьму с котлетой не смог найти нужной информации. Я к тому, что "могущий" и "желающий". Остальным - бесполезно. А меры законодательного запрещения идиотизма ни к чему не приведут, только к ещё большему идиотизму, что очевидно из вышесказанного. Вместо того, чтоб научиться жить с дождём и крепить кровельные материалы, предлагают запретить дождь и идиотов. От идиотских законов ни дождь не исчезнет, ни идиоты. Только промышленность кровельных материалов лопнет и идиоты вне найденного уже баланса разбегутся и устроят такой фестиваль, что вам и не снилось.

Это, собственно, всё, что я имею сказать за котлеты. Хау, команчи!
look

(no subject)

Не знаю, чо это так все возбудились на то, что пасхальный кулич - всего лишь символическое изображение мужского полового хуя, обложенного вокруг крашенными яйцами... Тоже мне новость. Как будто школу прогуляле, лохи. Вот что с людями делает отсутствие грамотного преподаваемого научного атеизма. Как папуасы, чес-слово. Прочитале статейку и побежали орать по бложыкам...

Напейсал, глянул в окно, а там Василиса в песочнице чо-то делает. Пригляделся... Ох ты ж, охальнеца!!! Это ж чего это она такоэ лепит там, э? Не рановато ли ей такие штуки символически строить?!

Убёг куличики крушить! Безобразие какоэ, теперь ведь детям в песочнице и делать-то неча, после таких "исследований"! Тьфу!
look

(no subject)

Да, желание любой тёти всегда оставить последнее слово за собой совершенно понятно, но выглядит очень смешно. Особенно когда тётя обосрамшись. Неуёмное желание оставить точку за собой, и тётя всё глубже погружается в извергнутые каловые массы, но остановится не может в силу особой тётенькиной физиологии.

Собстно, если бы я был сторонником воспитания тёть кулаками, то в данном случае удар по тыкве - не более чем жест милосердия, позволяющий тёте не утонуть в собственных фекалиях. Но так как я являюсь убеждённым адептом наличия свободной воли даже у тёть, детей и инвалидов детства,, то другого, кроме как наблюдать, как тётя сама тонет - ничего не остаётся. Видать, у них такая судьба, как говаривал Заратустра, ггг.
look

(no subject)

Очередные обидки начались. "Учение Маркса всесильно, ибо оно верно!". В чём суть учения  - теряются. Там вообще-то целая куча вполне перпендикулярных учений. От дюжины философских дисциплин вроде методологии и гносеологии до прикладной экономики для бухгалтеров мелких лавочек. Половина сего наследия ушла в утиль как безнадёжно устаревшие, хоть и однозначно бесспорные знания, вроде принципов подковки лошадей или правил наворачивания портянок. Очень правильные и нужные когда-то но нынче не стоят бумаги на которой писаны. 

Другие части сего учения вполне вошли в более расширенные теории и конструкции. Но сами по себе - примитивны до безобразия. Вроде изобретения колеса. Штука полезная? Да! В своё время - прорыв и вундервафля. Но колесо, будучи открыто раз стало трюизмом, вроде "лошади едят овёс" и никого уже само по себе не впечатляет, особенно в том виде, в коем появилось - кусок бревна на другое, потоньше, одетое. В нашем мире колёс зубчатых, ошиненных, с дисками из титана и размерами в микроны, колесом первооткрывателя впечатлить невозможно. Это безнадёжно устаревший хлам, а приобретённое за долгие тысячелетия существования колеса не оставили в нём от "основоположника" практически ничего.

У "марксистов" же всё смешалось в кучу. Они как Плюшкин сидят над тухнущим древним добром "оберегая Маркса от злых ненавистников". Уже сами забыли что там в сундуке-то. Протухло там всё. А они всё "Не трогай Маркса!". Было бы там чего лапать-то. Гнильё разное.

Впрочем, мы нынче не об этом. Мы о моделях. Так вот, они бывают двух видов: работающие и не работающие, всё. Заметим, что зачастую интерпретация модели может быть неправильной, но модель - работать. Пример - Птолемей. Он эмпирически соорудил математическую модель, вполне с некоей точностью предсказывающую всё необходимое в смысле астрономии. Кривенькая, не без родовых травм, но рабочая, и даже позволившая соорудить антикитерский механизм, например. При этом проинтерпретирована модель была неверно - про хрустальный свод, 7 сфер, "эпициклы" и прочее. Тем не менее, она работала почти 2 тыщи лет.

Есть примеры обратные - в принципе верная модель не работает в силу примитивности и недоучёта сторонних факторов. Ну, например, про школьные задачи. Типа "Груз лежит на доске с уклоном 30 градусов, привязанный верёвкой, которую обрезали.... С какой скоростью будет двигаться груз в точке отстоящей на метр от начала координат?" Правильный ответ - ни с какой. Хоть есть модель, формула, правильный ответ в конце учебника. Не учтён только дядя Миша который приколотил груз гвоздями и пиздец. Вот вам и хуй - есть законы, есть формулы, есть модели, а есть мир где существуют дяди Миши и вся ваша заумь летит в жопу. Модель применённая по месту, даже сферически-абстрактно верная - а не работает.

Нравится вам, или не нравится, но у Маркса модель не работает в реальном мире и цэ есть факт. Можно было бы списать на флуктуации, когда предсказанное не сбылось через 10 лет. Но нет, прошло 150 лет, а предсказанные события не только не сбылись, но даже тенденций к исполнению нету. Ни в какой части. Более того - исчезли даже сами объекты прогнозирования!

Вообще ж, я говорю: "марксисты" нонешние даже сами не понимают над чем сидят и что в сундуке-то лежит. Что они, собственно, защищают. Маркс создал очень хороший, крепкий такой трюизм вроде "лошади едят овёс". Вроде и не поспоришь. Но к делу - не применишь. Ибо если мы говорим не о сферически-вакуумных конях, а о реальных, то они  - да, могут есть овёс. А могут и не есть. А ещё любят моркву, сдохнут без необходимых веществ содержащихся только в сене, должны пить не менее ведра воды и могут питаться овсом тоже, но при соблюдении особого режима, про который создатели трюизма ничего не знали и не писали.

У Маркса есть изящная модель которая "на пальцах" объясняет многое. Но ещё большее - умалчивает или отбрасывает как "несущественное". Которое в реальности оказывается важнее, чем все законы физики. Как тот дядя Миша, прибивший груз гвоздями к доске. Толку нам с теории, которая даже многое объясняет, но не работает в реальности?

Колесо - хорошая идея для последующей доработки и локализации по применению. Где-то это колесо нужно треугольное, зубчатое, а где-то вообще квадратное. И плевать, что там говорит справочник или ваша теория, что колесо - это обязательно круглое. Так, мол, основоположники написали. Основоположники жили хуй знает когда, в лесу, молились колесу и срать сидя не умели. Потому написали про обязательность у колеса круглой формы. Но мы-то уже не дикари. Нам нужна не схоластическая теория, а работающая практика. И если в механизме колесо требуется квадратное, то насрать на всех основоположников. Идиоты же "защищают наследие", не позволяя "извратить священное писание". Ещё рассказывая нам сказки, что они "изучают и углубляют". Чего там углублять в фразе "лошади едят овёс", если вы не позволяете там букву поменять? Я уж не говорю про добавить пару уточнений или заменить устаревшие слова на понятные современному человеку.

Да, кстати. Ещё про одну фатальную ошибку Маркса. Дело в том, что Маркс изучал капитализм в пору его счастливого младенчества. Повезло ему так. Так вот, как любая только недавно возникшая система он был довольно прост и понятен для изучения. Младенчик вообще примитивен. Он, грубо говоря, и имеет-то всего пяток функций: жрать, срать, писить. Может орать, может спать. Всё, собстно. Да, младенец прост. Изучить его довольно легко, и закономерности типа "раз он сейчас поел, то через 15 минут надо менять памперс" - довольно очевидны. Только вот младенчик не будет оставаться все 80 лет замкнут в этом круге орально-анальных закономерностей. С каждым месяцем он приобретает всё новые функции, причём никак не вытекающие из предыдущих. Сегодня он только писается, а завтра сделал первый шаг. А послезавтра - первое слово. А где-то впереди - первая книжка, первая бутылка и первая баба на продавленном клопастом диване в подвале, например. Сколь не наблюдай новорожденного целый день в первый месяц всё одно не предскажешь какие у него вдруг из этих пуков и "Агу!" повылезают следствия через даже 5 лет. Что уж говорить о десятилетиях?

Маркс пронаблюдал целый день из жизни младенца-капитала и сделал "великое открытие": "Он жрёт и срёт!". И даже проэкстраполировал: "А дальше будет жрать и срать ещё больше!". Кто скажет, что он не угадал? Угадал, конечно. Как с овсом и лошадями. Правда, о том что непонятно откуда у младенчика появится желание говорить, ходить, строить куличики, читать книжки, ебать баб, ездить с друзьями на шашлыки, детей, правительственную награду, третью жену и помоложе, а потом клистир помягше, утку поудобней и похороны попышнее - Маркс ничего выяснить не смог и нам об этом не рассказал, ограничившись модельной экстраполяцией потребления молока и рост содержимого памперсов.

Но мы-то уже не младенца наблюдаем. Мы уже видим зрелого дядю. У которого совсем другие интересы. Представления и понятия, которых Маркс даже назвать не смог. Дяденька давно уже по бабам бегает и водяру жрёт с корешами, а вы всё "Агу-агушеньки! Бабайка! Ути-пути! А кто у нас Лёшенька? А вот а-та-та сделаю!". Дядя смотрит на кретина, пытающегося с ним разговаривать на языке пещерных олигофренов и охуевает. Вы вот этот лексикон охраняете от очернителей? А, ну тогда понятно, почему у нас от "марксистов" разбегаются как от бесноватых. Я сам когда вижу пускающего слюни кретина перехожу на другую сторону, сколько бы меня не призывали "Агу-агушеньки!".
look

(no subject)

Всё-таки у тёть удивительное внутреннее устройство. Чувствуется, что создавая концепцию господь немало накреативил, причём дело было в пятницу и сразу после получки, не иначе.

Казалось бы, что может беспокоить многодетную тётю да ещё на последнем месяце беременности? Ни за что не догадаетесь! Каким-то макаром моя узнала, что на работе у меня появилась в штате новая тётя и немедленно решила на неё посмотреть, в смысле - не представляет ли та угрозы её семейному благополучию? Вот, блядь, заняццо новой работнице планового отдела больше нечем, как разрушать это самое благополучие!

И Тасюня припёрлась, да. Как обычно это бывает к нам на стройку с инспекционной проверкой. Бойцы мои отвыкли за последние полгода моего фактического отсутствия от подобных явлений и потому далеко не все успели разбежаться. Это была ошыпка, да... Вид грозного беременного колобка целеустремлённо пробирающегося через раскатанные тракторами говны был многообещающ...

Впрочем, на этот раз всё обошлось, ибо новая тётя оказалась мегерой лет 50 и за соперницу Тасюня её не восприняла. Зато притащила обед и новую фотку Мишуни. И стоило ради этого такой кипешь поднимать?

Ах, да, это что! Тут на днях этот беременный колобок с каких-то необъяснимых соображений решил влезть на Василисин лисапет! Желание такое вдруг возникло - хочу и всё! Аааа! Увидев сие безобразие, катящееся по дороге я не удержался от смеху. Честно говоря меня прям скрутило в пароксизме, столь удивительно сие выглядело.Супружнеца очень обиделась, ибо по её мнению явление беременных колобков на децком лисапете - это совершенно обычное, нормальное и вообще само-собою разумеющееся дело, а Мыша у ней - просто дурак и ничо не понимает! После предъявленных аргументов виде повешенного мне на уши лисапета не осталось ничего кроме как согласиться, чо!

В таких вот немудрящих развлечениях у меня ожидание Шурека протекает. И ещё месяц будет продолжаться. С утра проснусь и думаю - что сёдня моё чудо отчебучит? Тётеньки ибо совершенно непредсказуемые. В пятницу делали! 
look

Мы против беззубых паллиативов, очковтирательства и прочего амикашонства!

Объява в децком саде: "Граждане родителЯ, без паники, в нашем ДОУ такого-то числа тогда-то будут проводиться учения по пожарной безопасности... бла-бла-бла. ".

Эва! Кого они пытаются напугать, обладателей маленьких ходячих катастроф? Кстате, за небольшую плату могу предоставить в аренду сразу трёх щасвирнусов - они вам мигом проведут самые натурные испытания вех катастроф вместе взятых: хотите - потоп, а хотите - землетрясение.

Не нужно зациклваться на паллиативах! Тяжело в ученьи - легко в бою! Дайте Василию бутыль бензину - он вам тут такие проведёт учения - на отличненько, чо, проверено! Надо будет обратиться в администрацию с рацухой. А то как-то скушно тут у них проходят учения, без огонька! 
look

(no subject)

Зашол чо-та домой и охуел: ну нихуя се я детей наделал! Само главное все сидят в колясках, орут, грабки тянут, соску просят - кошмар же. Тасюня сказала, что это нормально. Я сомневаюсь. Чо-то я делаю не так!

Ужос!!!
look

Про дебилов, устроивших вой "Солдатеков запретили!".

Так вот, граждане, вы - дебилы. Или пытаетесь сесть жопой сразу на три. И есть не более чем унылые укры, тоже пропаганду гидности обосрамшись без трусов пытающиеся.

Для дебилов: Никаких "солдатеков вообще" никто запрещать не собирался. Немецкие солдатики продавались, продаются и будут продаваться в лабазах, если уж так припёрло - бегите и берите. Вместе с моделями "Пантер" и "Тигров". Речь же шла о нарочитой символике. Солдатекам совсем необязательно вешать на все места руны SS и прочие флаги "Джермани юбер аллес". Если уж вы так обосрались "за ПравдуЪ", то оне с ними в отаку не бегали. Запихните себе в жопу, а если так непереносимо смотреть на солдатека без паруса с огромной свастекой - слепите себе сами и играйте до посинения. В лабазе сие неуместно.

Второе.
 Скандал произошёл не от солдатиков. Конкретно, он пошёл от бюстов нацистских генералов и прочей бижутерии:



Расскажите мне уже - какое имеет отношение к игрушкам бюстек Скорцени? Дети прям ломятся его приобрести, завернуть в тряпочку и катать в коляске, или чо? Вот не будет его - дети станут несчастны? То есть подняли шум не о том, не там, и не те.

Для дебилов: любым бюстам неоднозначных деятелей не место в детском магазине. Хоть Гитлеру, хоть Скорцени, хоть Ленину. Это не для продажи в месте для игрушек. Не игрушки. Как неуместно продавать водяру в магазине детского питания. Оно отдельно. И способы распространения водки в недетских магазинах мы обсудим отдельно.

Далее. Вопрос же не в солдатиках и принадлежности их к некоему периоду. А о придаваемым смыслам. Например, в моём детстве был набор "Матросы в атаке". Или "Пехота в атаке". Соответственно мне предлагалось смоделировать игру. С неким сценарием. У меня были и солдатики для обозначения немцев. В идеале - они изображали историческую правду их поражения. Я вот ставил наших солдатеков, "ихних" напротив, и понимал, что "наши" - победили. Учил историю таким образом.

А теперь возьмём так взбудировавшие наборы:





Расскажите, как можно в это играть ребёнку и что он должен понять о том, кто победил в войне? Тупо: ребёнок должен играя, проассоциировать себя либо с теми, либо с этими. Я, играя, ассоциировал себя с "нашиме матросами". Что рвут фашистов - как и было на деле. Я мог и посочувствовать фашистам, чо. Убиваемым и гнобимым русснёй. А что тут мне предлагают? Проассоциировать себя с мальчиком, чистящим ботинке оккупанту? С фашистом, которому нормально заставлять нагнутых детей ботинки чистить? Э?

Ребят, речь идёт не о реконструкторах и драке деревянными мечами за 101 километром взрослых любителей идиотии. А о игрушках, продаваемых в детском магазе для детских игр. И там - не место таким сюжетам, сообщаю вам как папаша. За пределами магаза и не для детей - да ебитесь вы хоть в жоппу, разыгрывайте чо угодно и дарите друг-другу бюстики Гиммлера, если вам так нравится. Стойте за "историческую правдуЪ" и прочее "Так было!". В "Детском мире" - такого быть не должно, как  и продажи водки, страпонов или порнографии с Берковой. За пределами мы это любим, пользуемся, фтыкаем, но не предназначено для игр детей, в чём есть сценарий, правила и ограничения.

Я даже не буду вдаваться в мотивацию создателей подобного трэша - почему из миллиона возможных сценариев они выбирают всегда какие-то нам некомплиментарные. В том же июне 41 были и подвиги майора Гаврилова, и Гастелло, и брали пленных пачками на контрударах танковых корпусов. Но мазохистам почему-то из всего многообразия хочется выбрать сюжеты не более типичные, не даже значительные (какое отношение имеет чистка сапог к значительности и вообще войне?), а наиболее мерзкие, с особым смакованием неважных деталей. Проассоциировать себя хоть с кем-то не хочется - типичное "Боролись два говна". Повторю: мне неинтересна мотивация создателей, мне очевидна реакция власти. В нашем мире где "креативным" позволено всё, а власти ничего, рано или поздно возникает конфликт и его надо как-то разрешать. Если дебилы-производители потеряли берега, в погоне за прибылью и от собственного тупизма начали продавать порнографию в школах, то власть должна вмешаться и показать дебилам берега.

Я не могу сказать, что власть всегда вмешивается правильно. Да, запреты попахивают дебилизмом иногда, о чём обязательно разнесут дебилы с криком "Солдатеков запретили!" или "Инторнет теперь только по талонам!". Но изначально провокаторами действий явились дебилы, зачем-то начавших устраивать утренник с Берковой в школе на первое сентября. Я ничо не имею против порнухи в закрытых клубах, но в школе - нельзя. Если это непонятно, то объяснит милиционэр. Да, дубово так. Запретит везде. Но так какого хуя вы-то в школу лезли? И кто виноват - туповатый милиционэр, или всё же дебилы, решившие привезти в школу Беркову?

В данном случае я - за милиционера. А неумеющих и непонимающих неуместность своего промоутинга жадных дебилов - нахуй. Я не боюсь за Василия, он всё правильно понимает как там чо с солдатеками. И никогда не захочет играть за чистильщика сапог немецким оккупантам, но мне не хочется отвечать на его обиду:" Папа, а как можно оккупантам чистить сапоги?". Посему креативные жадные дебилы идут на хуй, а желающие приобрести бюстик Геринга идут и заказывают в секс-шопе, а не ебут мне мозги в моём любимом "Децком мире".

Это всё, что я имею сообщить о солдатеках.