Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

look

Пра "Так жить нельзя!"

С перестроешных ещё времён ненавижу кретинскую фразу "Так жыть нельзя!". Любой возглашающий её гражданин выглядит унылым кретином-кликушей, явно несоображающий что несёт.

Всё очень просто: у человека может быть два состояния - он живёт, или не живёт. И если он живёт продолжительное время в некоей заданной объективной реальности, то так жить можно. Вне зависимости от того, насколько эта реальность комфортна. Если он живёт, то приспособился, привык, нашёл свои положительные стороны и вообще не замечает, что "что-то не так". Даже "безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида" вполне себе жизнь, и жить так можно, и даже местами неплоха. И даже такая жизнь может "неожиданно изменитьс к худшему". И если это худшее - "Так жыть нельз!", то он просто умирает, а не ебёт мозги нытьём "Так жыть нельзя!".

Тем более, когда степень "нельзя" определяется по непонятно каким субъективным критериям. Наличием в лабазах хамона, например. Нету - сразу орут: "Нельзя!". Чо, правда? Я пробовал - можно, и даже неплохо. Если бы было нельзя, то вы бы шли самоубились все об стену, что ли... Хуль мозги своим кликушеством ебёте, умершие?

То есть если имеется некий отрезок, достаточно продолжительный, в котором люди живут, хлеб жуют и умирать не собираются, то это вполне нормальная жизнь. "Жить можно". Вне зависимости от того, насколько внутри этого отрезка с точки зрения внешнего наблюдателя не казалось бы "плохо" по каким-то своим, субъективным критериям. По моим субъектвным критериям жить невозможно без унитаза, тёплого сортира и центрального отопления. При этом бОльшая часть истории человечества говорит обратное. Тысячелетия прекрасно жили без унитаза, и цари-князья в дырку в полу ходили и не жаловались вообще. Попробуй я им скажи, что "Так жыть нельзя!" - они сочли бы меня идиотом, и правильно сделали.

Никто не спорит, что жизнь изменчива. И продолжительные отрезки стазиса меняются точкой бифуркации. Тогда и возникает краткий миг, что кому-то "так жить нельзя". и они выпиливаются. Революция, бедствие, экономический спад или взлёт. Кто-то оказывается в нём лишний и умирает. Умирает, Карл, а не ебёт мозги кликушеством! Как корнеты Оболенские, там, которые в результате революции увидели, что в новом мире их не ждут и попытались изменить наступающий мир под себя, но их выпилили, или они самовыпилились из него. Все остальные, после непродолжительной турбулентности нашли новые точки стабильности и обнаружили, что жизнь в новом виде вполне себе жизнь, и местами даже прекрасна и удобнее, чем была. Всё. Вне зависимости от содержания той жизни и внешних оценок по каким-то другим показателям. Если жителям других стран кажется, что это неправильно, или "так нельзя!", то это их проблемы - пусть самоубьются. А нам - можно. Чего мы и доказываем, строя колхозы, запуская Гагариных в небо и всеобще образовывась. Пусть и без хамона и повсеместных унитазов, без чего, как кажется кому-то - "нельзя!". Можно, кретины. И даже прекрасно.

А то тут один кретин, узнав мои с Тасюней и детЯми жилусловия вдруг завопил "Так жыть нельзя!". Ёпта, если тебе нельзя, то ты пойди и убейся. А если мы тут живём и всем довольны, и наделали кучу спиногрызеков, то, наверно, мы об чём-то думале, да? Или ты нас за идиотов держишь, которые сами ничо не соображают? То есть ты тут нас обозвал словом нехорошим обозвал, обидеть хочешь? А по еблу лопатой, э?

То есть надо понимать: когда кликуши начинают верещать "Так жить нельзя!" они нам этим говорят, что держат нас за кретинов и хотят обидеть. Других целей, вроде "выдать всем по особняку и 300 сортов колбасы" у них не стоит. И кроме как по еблу лопатой такому "страдателю за нарот" от нас ничего не светит.

Не то, что мне бы не хотелось жить лучше, веселей, шоб у каждого был свой золотой унитаз и не менее трёх рабов. Я бы не отказался от фатеры в комнат 5-6 и ещё швейцара у дверей, шоб коляски затаскивать помогал. Но любой вид жизни является результатом свободного выбора. Если бы я считал существующего вида жизнь невозможной, то  бы не стал делать детей, жениться и т д и сидел бы плакал, как это делают кретины. А не бегал бы как нынче, бодрячком, решая возникающие проблемы с философской невозмутимостью и умеренным оптимизмом. Так - "жить можно!", кретины. Кто считает иначе - живут иначе и не ебут мозги добрым людям.

Хау, команчи! Это всё, что  имел сказать за "квартирный вопрос". Если кто чего-то не понял. 
promo brekhoff февраль 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

Тилежка про слова и буквы.

Дорогие друзья! Если кто-то не понимает за слова, то объясняю популярно!

Итак, в языке есть слова. Даже полный кретин, и даже папуас, если не вконец башкой ебнулся от последствий мозгового сифилиса, то просто взглянув на них может смекнуть, что слова эти разные. А если он не совсем кретин, то даже смекнёт, что видимо, это неспроста.

Не нужно быть филологом, чтоб понять, что раз наши предки придумали разные слова для, например, синего цвета, а совсем другое - для зелёного, то, наверное, всё же, оно для того и потому, что чем-то эти цвета различаются, не`с па?

Несмотря на это простое соображение, не требующее никаких специальных знаний, повторю, однако ж на удивленье много граждан, кто нихрена не понимает - для чего же разные вещи называют разными словами. Им всё едино - что простуда, что ветрянка, что сифилис. "Какая - спрашивают - разница? Всё это одинаковое!". И лечить сифилис предлагают как ветрянку средством от поноса. "Оно ж одинаковое!".

Как можно перепутать несовпадающие буквы - я не понимаю. Но кретинам удаётся. Поэтому они пытаются выдать что-то называемое одним словом за другое, да ещё в значении третьего.  Надо просто понять, что если б наши предки считали, что "голод" и "мозговой сифилис" это одно и то же, то они никогда бы не стали называть это разными словми. Но наши предки знали о голоде гораздо больше, чем нынешние кретины, которых в детстве не купленный мамой чупа-чупс так контузил, что они решили, что это одно и то же.

Collapse )
look

Ну и про хавчек уничтожаемый тележку выкачу.

С чего бы так вся хамонна публека этим эпичным "уничтожением продуктов" озаботилась - прям загадка! При этом включают такую дуру, что прям читать неловко, будто кто-то рядом с тобой в давке трамвая обосрался. Вроде и не ты, но но за соседа совестно так. Самое главное кто нам про "Дети голода.т!" с круглыме глазамивещает? Ага, те самые, которые чуть ранее "Ну, вымрет миллионов 30, так они не вписались в рынок - новых нарожают!" нам на голубом глазу вещали, ага. А теперь слезу дурашливую пускают, про сироток Донбасса вспомнили. Ржу нимагу (с).

Впрочем же, сии слюнявые рассказки про голодающих, "Еды не хватает, а оне вон чо удумали!!!" - это откуда-то из древности вытащили. Такое впечатление, что эти в "Жан-Жаке" живут ещё в средневековьи с натуральным хозяйством, где недород, засуха, саранча - всё, пиздец, жрём лебеду, обгрызаем кору с деревьев - жрать нечего ни за деньги, ни за что. Проснитесь, клоуны! Живём в мире "Зелёной революции" уже полстолетия минимум, а они мурзилки царя Гороха подоставале.

Это опять вроде как с "Продовольственная безопасность в опасносте!!! Мы 30% продовольствия импортируем! Мы счас все умрём без импорта!!!". Взглянуть в цифры и увидеть, что производимого в России даже по самым скромным подсчётам хватит, чтоб прокормить в 3 раза больше, чем проживает - это никак. Кретины не понимают, что все эти циферки - это не про утоления голода. А про вложение в целлюлит, ожирение, болезни пищевого тракта и сопутствующих тотальному пережору болезней - всё. И это даже несмотря на то, что треть всего продовольствия просто сразу, уже на этапе распахивания всеми закладывается, что отправится в помойку как просроченное и несъеденное.

Нету никакого "недостатка продуктов". Есть ненормальный пережор, причём всеми слоями населения. Ожирение среди "нищастных пенсионеров" не менее эпичное, чем среди посетителей "Жан-Жака", ага. Тем паче, когда речь идёт о продуктах импортных. Если даже наши продукты - это пережор против всех норм потребления, то это вообще - предметы избыточной роскоши. Хамон пресловутый - просто та же говняная свинина, только в цену конскую. С большей пользой жрать золото, как шейхи арабские с жиру бесясь. Причём тут придуманные голодающие дети, когда речь идёт исключительно о чешещих ЧСВ креаклах, не знающих ещё как изъебнуться, шоб показать какое оно "не такое как все"? "Я вчера пообедал в сырном ресторане на 2 тыщи баксов..." - извините, это не утолении голода, ну как не прыгай.

С этой точки зрения я вообще бы прикрутил весь этот фонтан валтасаровых пиров. Врывается в ресторан спецназ, и если за обед там дерут больше 50 баксов - расстрел всего заведения без суда и следствия. Чё, бля, в лабазе за то, что кусок ветчины банальной назвали "хамоном" взяли не 300 рублей, что этот кусок говна стоит в базарный день, а цену назначили в 3 тыщи? - Напалмом всё заведение, вместе с продавцами. Ибо нехуй. Ну а контрабандное говнище надо палить прям на границе, вместе с перевозчиками и владельцами вкупе, если разбежаться не успели. Нехуй свой ебучий целлюлит и ожирение сюда волочь. У нас своего девать некуда, нахуй нам ещё импортный, э? Оголодавших никто последние лет 15 у нас не видел, да и те, что тогда встречались совсем не оттого, что кто-то хавку импортную уничтожал были. Тут как раз зависимость обратная - когда волокли всё говно отовсюду и не уничтожали - тогда вот наши пейзане и голодали, при завалах хавки в лабазах. А вот как взялись Онищенка с всем этим хамоном да окорочками бороться - сразу народ у нас жирком заплывать начал не по размеру. Так что ничего кроме пользы от уничтожения еуропейского говна не видно.

Ах, да. Тут ведь ещё с другой стороны подъезжают: "Лучше бы отдали людям Донбасса!", ага. Граждане, повторяю - продуктов и так жопой жри. Треть отправляется в помойку. Хватит накормить 10 Донбассов одним нашим. И ещё на Замбези хватит. Вопрос не в продуктах, опять же. Что, блядь, белые КамАЗеки туда еженедельно возют-то? Вы точно уверены, что сраный пармезан обрадует дончан больше, чем пшёнка и тушняк из Госрезерва, э? Весь вопрос упирается не в еду, а сколько в КамАЗ влезет. Он, знаете ли, не разиновый. Так что если он везёт 15 тонн, то ещё 100 тонн пармезана в него не влезет, хоть усрись весь. И ещё проблема - как распределить даже то, что смогли дотащить по растянутым коммуникакциям. Шоб не на базаре ушлыми делягами продавалось по цене московских ресторанов, а бесплатно на пунктах гумпомощи нуждающим раздавалось. И тут какие у РФ есть мощности - столько и поставляют. Бесплатно, заметим. Чё вам толку с пармезанов тех горящих?

Вам так больно и жалко жителей Добасса? Ну сели в машину свою и рванули туда, набив её предварительно жрачкой. В любом супермаркете вам нагрузят тоннами бесплатного говна, которое на помойку собралось. Вперёд и с песнями! Чо-то я не вижу миллионов рыдателей о сжигаемой хавке, что загрузили свои рыдваны и рванули снабжать голодающих  бесплатным продуктом. Ах, так вы просто попиздеть после еды, а на деле вам просто Путен не нравится, а сама сжигаемая хавка и голодающие просто к слову пришлись? Понятно. Тогда - на хуй. У нас с этим быстро, чо. Путен-то, который слил, он десятки тысяч тонн гонит бесплатных продуктов и на Донбасс, и в детдома, угу. А вы чисто попиздеть. Заткнули тогда ебала, да разошлись по "Жан-Жакам" фуагра хавать. Или уже ожирение лечить, "голодающие", бля. Пидары!
look

И ещё про деденькино-тётенькины различия восприятия, например, тележка.

Я, так уж, как и вообще дяденьки в основном, могу понять практически всё. В смысле - объяснить для себя логику чего угодно, даже самую алогичную логику шизофреника, например. То есть восстановить некую цепочку посылок, приведших к такому-то взгляду.

Нет, это не означает разделения или согласия, а всего лишь понимание логики другого. Ну, мне понятно почему Макароныч во фронду ударился, положим. Если б я тоже был вышедшей в тираж бездарностью, желающей привлечь внимание и самовыразиться хоть каким-то способом, то, возможно, я оказался бы рядом с ним. Т. е. я нахожу какие-то точки соприкосновения с мнением других, при этом оно мне абсолютно может быть не близко и я даже против.

Даже больше, я могу понять мне лично противное на уровне инстинктов и физиологии. Кому-то нравится тухлый сыр с плесенью - ради бога! Меня с него воротит, положим, но могу найти объяснения - в ём какие-то витамины ценные есть, например. Он полезен для микрофлоры кишечника. У кого-то вследствие воздействия гормонов или особенностей метаболизма может быть вплоть до потребностей жрать тухлятину. Возможно, у него рецепторы ощущают лучше моего и в тухлятине различает что-то недоступное мне и вкусное до безобразия, ну чо, я завидую даже. Но само это понимание не заставит меня жрать тухлый плесневелый сыр. Меня как воротило с него так и воротит. Понимание мотивов Макароныча не вызывает к ним сочувствия, даже наоборот.

Это, повторю, вообще в целом присущее дяденькам свойство - понимание сути и "почему ему нравится вот это", но не разделение автоматом того, что понял, а формирование своего отношения к чему угодно, вне зависимости от осознания чужой логики. Дядям не свойственно начинать жрать тухлятину только потому, что он узнал, что это крайне полезно, а любимый певец жрёт этот тухлый сыр на завтрак килограммами. Я, конечно, позавидую необычному вкусу и состояятельности сего артиста орального жанра, но не побегу покупать тоже "Бри" этот ваш...

Тётенькам же, в целом, опять же, свойственно не понимать, а сочувствовать. Точнее, у них как-то связано "понимание" с автоматическим "сочувствием" тому, что понял. Если тётя что-то осознала, то непременно чувствует сочувствие к осознанному. Например, если она прочитала и поверила, что в тухлом сыре есть какие-то полезные, как ей кажется, вещества, то она сразу его начинает любить до безобразия. Точно так же узнав, что любимый певец трескает килограммами жаренных кузнечиков, она тут же понимает, что ей тоже надо заказать кило-другое этого несомненно прекрасного блюда.

В целом, так же, если чего-то тёте не нравится, то она это не понимает и отказывается понимать. Ибо в мире тёть существует только "понимаю и всецело разделяю" и "не понимаю активно отвергаю". Грубо говоря, если муж любит ковырятся со своей "ласточкой" по выходным, то у тёти 2 выхода - полностью отрицать логичность такого поведения мужа и активно не любить, либо же понять, но тогда тётя сама полюбит ковыряние в дохлых карбюраторах и начнёт всяко влезать в переборку мотора искренне считая, что это её призвание. Дяденькам, повторюсь, в принципе фиолетово чем занимаются другие. Он может понимать почему жене нравится шопинг или сериал "Не родись красивой", полностью признавать правомочность тёти любить это занятие, но сочувствовать не будет. Это не заставит его смотреть данный сериал или вышивать крестиком.

В принципе, это различие ничего бы не значило, если б тёти оставались в своих личных предпочтениях сочувствовать всему, что им понятно. Другое дело, что они требуют такого же и от дядь. "Если одобряешь - сочувствуй". Тётям непонятно, почему дяди зная, что в соке авокадо столько ценных витаминов почему-то не спешат любить его вместе с тётей, а пьют горькую и вредную бебяку. С точки зрения тёть это ненормально! С точки зрения тёти, если ты её любишь, то автоматически должен сопереживать ей во всём - испытывать восторг там же где она, выказывать возмущение тем же, чем тётя и так далее. Что сильно напрягает дядь Для них понимание о чём речь в фильме, даже положительная коннотация этого понимания совершенно не мешает сказать, что фильм - говно. Несмотря на наличие прекрасных актёров, любимого режиссёра и положительного отношения к сценарию. Для дядь эти вещи раздельныеи сочувствовать халтуре они не будут только потому, что халтурит, в общем-то, хороший человек.

Разделение на "дядь" и "тёть" тут, конечно, довольно условно. Ибо многие дяди обладают особенностями восприятия тёть и наоборот. Дяди, обладающие женскими талантами к сочувствию являются главными посетителями разнообразных сект, типа свидетелей Навального эцетера. Ну да, все эти бегающие хомячки и требующие всяческого сочувствия их взглядам, с истериками и принципами "кто не разделяет нашу любовь к фюреру - тот против нас" и прочими закидонами, суть есть тёти, даже если у них елда на 25 сантиметров по недосмотру случайно выросла. А так - тот же фарш, что и дома случается. Смотреть на дядь, устраивающих бабские закидоны - противно. Не, я всё понимаю, понимаю откуда чего растёт, но - противно, да. 
look

Делаем кайло своими руками.

Да, понадобилась мне кирка для одного дела, а с работы спиздить не догадался. Ну и хрен с ним. Тут главное найти в лесу кусок разобранного трактора, представляющего из себя полосу 10-миллиметровой железяки, и после долгой работы болгаркой вот он - продукт хендмейд налицо!



Не, ну продукту предшествовало ещё колочение по железе молотком дабы придать загиб, а тако же приваривание фиговины куда вставлять черенок. Да, для черенка я использовал черенок от лопаты. Дождался, когда супружнеца отвернулась, стащил её любимую лопату, оторвал черенок и, слегка доработав, вставил в кирку. Тасюня пропажу пока не обнаружила, что даёт возможность наслаждаться новой струментиной! Хорошо!

А чо, я дурак, мне - можно!
look

(no subject)

Да, и кстати, раз уж тут человек 10 ко мне явилось заявить, что ломать стекло в руках - нормальное дело....

Так вот, блядь, я большой эксперт по подростковому членовредительству себя с помощью стекла, со справкой, а посему делаю официальное заявление: Нет, блядь, у подростков не заведено портить себя любым стеклом, похожим на шоколад. В среднем членовредничают стеклом бутылочным - это очевидней, доступней, ситуативно-достоверней. Но бутылочное стекло никак не похоже на шоколад, его хуй можно ломать в руках, а принято колошматить об стену или голову довёдшей до отчаяния подруги и хуярить себя "розочкой" по венам на руках. Как отдельный профит - это должно быть громко, дабы сбежались все и страдающего подростка начали жалеть, окроплять слезами сочувствия, и даже привередливая подруга, может, наконец, и даст.

Далее. Отдалённо напоминающее шоколад стекло - оконное. Но откуда его взять в подвале - неизвестно. Выпускается нашей промышленностью в основном - 4-ёх миллиметровое. Но его вы уже хуй сломаете. Можно, конечно, если долго искать найти где-нить и 3-ёх миллиметровое, но сложнее. И даже найдя - прийдётся решить - ломать его в руках пытаться, или самоубиваться. Ибо если попытаться одновременно сделать "два в одном", то у вас ничо не выйдет. Ибо сразу после того, как вы попытаетесь ломать его зачем-то пальцами - вы их себе сразу порежете, после чего наносить ими себе несовместимые с жизнью повреждения - невозможно. Тем паче - в районе груди. Человек, сцуко, очень крепкое создание, а порезанными пальцами до кости удержать стёклышко невозможно.

Так что вся описанная сцена - досужая фантазея приличных мальчиков, в натуре не пытавшееся сделать ничего подобного, и даже по кретинизму не смогли правдоподобно смоделировать, как всё это выглядит.

Возражения могут приниматься только от граждан, имеющих об этом представления не меньше, чем я. Справка - обязательна.

Ыыы

Куздра жалуется:

Кстати в этом обвинении есть резон - но совсем другой - Путин на сам деле слаб другим - он из любого действия устраивае "спецоперацию" - даже там, где "прямой путь" проще и эффективнее

На самом деле всё проще. Это не более чем модус операнди персонажа. Король вынужден даже посещение ночного горшка обставлять ритуалом с полусотней придворных, шпагой в руке и шёлковым платком в кармане. Водопроводчик даже на светском рауте обязан нажраться и спать в салате. А гэбэшник даже сентенцию о пользе молока и вреде табака выдавать шифром "Юстас-Алексу" и всё такое. Становясь традицией сие никому не мешает. Путь получается таким же и даже короче, ибо многая рутина заменяется стандартным ритуалом. Не, ну для обывателя, возможно, сии ритуалы утомительны, непонятны и всё такое. Но их мнение тут не учитывается. Главное чтоб дворецкий и послы всё понимали правильно. Мнение же левых обывателей не интересует. Понятно, что водопроводчики хотели бы, чтоб президент действовал в их модус вивенди - понятней и предсказуемей для водопроводчиков. Но у президентов таких предрассудков нет. :)
look

Дорожностроительное.

Я люблю медицинскую технику, я за неё человека убью! строительную тенхику. Особенно всякого монструозного вида. Вроде любимого трактора Комацу, напремер. Но сегодня мы не об нём. Сегодня об известном выражении, типа: "Наехал, как паровой каток на болонку", или "Русская армия прошлась по Европе паровым катком". Все, наверно, про этот каток слышали, но вряд ли кто-то видел.

Теперь у вас есть возможность посмотреть, как это чудо выглядит, и оценить - что довелось пережить той болонке, а тако же и Еуропе... Тем паче, что представленные образцы - производства моего любимого Коломенмашзавода. Знакомьтесь:



Collapse )