Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

look

Азохен вэй, бояг`е! А почему я Шуйского не вижу сг`еди тут?

И где, ваще, Кац, Шац и Альбац, например?



Славянское нашествие прям. Соберутся и запоют:

"Мы г`усские кавалег`исты, трям, трям, трям!
И командира нашего зовут Абг`ам!
В ондатг`овых будёновкамх пойдём мы на вг`ага!
И охует Путин с нашего могучего "Уг`я!"

 Я прям заплакал. Славяне они такие славяне. Мечта Коти, похоже. Прекрасные русские лица, все дела...

promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

(no subject)

Когда возникла "Европа"? Понятно, не как континент выплывший из хлябей морских, а как идея, которая нынче господствует на континенте, куда кто-то стремится, кто-то и желает "войти", но его не пускают - "Диковаты вы-с! Разрез глаз монгольский больно!"? Почему вполне себе монголоидные финны или венгры - Еуропа, а вот сербы или, там, лужичане какие, живущие тут уж явно больше, чем понабёгшие в середине первого тысячелетия основная часть германцев - "не Еуропа"?

Вообще, как это так получилось, что русские, вполне себе участники создания той "Европы", из того же корня, в одних песочницах игравшие - "не-Европа"?

Понятно, что дело тут не в антропологии и генетике. Не в "омонголивании",  не в древности. Ну, взглянуть на всю южную Европу - чернявую-носатую, прям базар в Махачкале какой-то. Отуреченные будут нам рассказывать про чистоту крови? Глупости же.

"Давно тут сидим" тоже не катит. Расскажите-ка про древности половины североевропейских народов да династий. От римских времён там никого не осталось. Что не набежало в "Великое переселение", то ещё позже с норманнами надуло. Вот, кстати, тоже ж ведь дикари ещё того масштабу. Монголам по дикости расти и расти до них, а надо ж - гордяццо: "Мы-де - еуропейцы!". Срать сидя давно научились, "цивилизованные"? Да уж Новгород с Ростовым лет триста как стояли, когда эти обустраиваться в Наглию, например, пришли. Про древности испанской нацгордости лучше и не вспоминать. У нас Иван нумер три как раз басмы ордынские порвал, когда там эти допинывали последние арабские владычества на своей территории. А нации и по сю, как оказалось, недосложили. То у них баски ребелуют, то Кастилии отваливается, ггг. Расскажите нам за "азиатчину". Вы там вообще обафриканенные по самые гланды, а туда же!

Собстно, евроцентризм и самовыделение как бугра на ровном месте - явление довольно позднее и, во многом, вынужденное. Не собственными заслугами и какой-то особостью цивилизационного пути, внутренних качеств народов составивших общность и прочее, а вынужденно и чуть не из-под палки. Вариант "стокгольмского синдрома" - оно свалилось нежданно-негаданно, а теперь тащи и мучайся. Правда, мучение и мазохизм превратили в предмет гордости, но это вопрос другой.

Понятно, что начало "европейской общности" пришлось на выделение католицизма и явилось определяющей системой "наши/не-наши". В принципе до того не чурались дружбы водить с кем угодно, вплоть до африканского царька какого, коего вполне числили и себя повыше. "Европейская цивилизация" зародилась в глубокой жопе тогдашнего мира и была сугубо периферийной. Не менее, а мож и поболее, чем "русская". Потому-то и не чурались родниться с Анной Ярославной хранцузские рексы. Да чо уж - за счастье почитали. Если б кетайский император прислал приглашенье породниться с евонной пятой дщерью, то Генрих тот, пожалуй, и в конфуцианство бы переписался, и на голове стоять ради такого нежданного счастью у йогов бы немедля выучился. Это нынче разборчивые стали, а тогда...

Евроцентризм свалился на бедных европейцев как весьма неожиданное бремя. Центр мира ( в первую очередь - христианского) в виде Византии накрылся по независимым внешним причинам. Ранее кивавшие чуть что туда князьки внезапно стали "главными". И как-то теперь всё это на себе тащить должны. Не имея, впрочем, на то ни особых способностей, ни ценных качеств. Всё пришлось экспромтом и с нуля.

Наследник прямой - Византия - приказал долго жить, а Европе, фактически бастаду, ни на что ранее не претендовавшему и особо не стремившемуся - тащить всё это безобразие. Да ещё в условиях внешней войны и крайнего упадка в королевстве. Вот и лепили на коленке идею из чего было, используя всё говно и палки, что под руки попалось.

Во-первых, единство колотилось на католицизме и объединении вокруг Рима. Занюханного, сто раз разрушенного, но только он хоть как-то сохранял легитимность восприятия Европой наследства "центра христианского мира". Распад церквей на Восточную и Западную сыграл тут злую роль. Вот не будь его, то были б мы счас самыми что ни на есть "еуропейтсами", ггг. А никуда б не делись, и "омонголивание" не помешало. Как Испании "обафриканивание". И англам "онорманивание". Сербам, вон, не повезло. Хоть и сидят в центре Европы, а - не европейцы, ггг. Хорваты вовремя подсуетились с чехами-поляками - они в поезде. А украм - хуем по щщам. Хоть они потом свою униатскую раскладушечку и пытались пристроить.

Принимать наследство пришлось наспех, да в условиях прущих на Еуропу османов. Тут не до жиру. Брали всех, кто под руку попался. Ну и что, что дикари? За Папу нашего сражаются? Ну и ладно тогда! Хоть горцы дикие, хоть цыганы, там. Всех пишем в "наши". А кто не участвует в междусобойчике - "не наши". Хоть будь трижды "цивилизованные" и имей прав на наследство и поболее.

Вторичность "европревосходства" очевидна. Оказавшись негаданно наследниками хватали всё абы-как. Назвали Возрождением, чо. При том похоронили, похоже, больше чем прихапали, торопясь унести пока не отобрали. Заодно, похоже, (ради пользы дела, разумеется!) нарисовали себе историю покрасивше и понарядней. Ну, в том представении дикарей, понятно. Со всеми тараканами варварскими. Оттуда же и местечковость.

Надо понимать, что "европейская культура" - очень местечковая, племенно-тумба-юмбная. В противовес имперским, настоящим "цивилизованным". Ксенофобия - родовое пятно варваров, наскоро в меру разумения натянувших имперские одежды. Ну, одели штаны на голову, а не как надо - на жопу. Бывает. Дикари ж - что взять-то?

Потому не очень понятны мне обиды наших западников: не берут, мол, к себе! Тоже мне беда. Ну не приняли в дикари еуропейские, наскоро где-то спиздившие чужого шмотья козырного, и чо? Мы и сами не хуже, так уж. И тоже, кстати, себе слепили общность как сумели. В похожих условиях. И результаты не сказать, что сильно худшие. А кой в чём и поучить умеем. Мы, по меньшей мере, имперскость куда надо одели, а не на голову вместо жопы. Обидно за "азиатскость"? Ну трольте их "африканскостью", благо там этого добра и поболее нашего. Особенно сейчас, ггг.

Чо вы там ищете? Родство? Они от него отказались в угоду сиюминутному мифу. Хоть вы им притащите полный геном свой, показывающий что Ваня с Жаном и Гансом - близнецы-братья. Не поверят, ибо нех. Равенства? С точно такими же дикарями, захватившими у белых бван пару вёдер мусора, и на голову одевших? А оно чо, надо? Ценности какие-то невъебенные, что у них есть, а нам не досталось? Так они все пижженные. Ну и вы спиздите там же, если так всралось, всё там же лежит. Только зачем? Непонятно.
look

Пра профессия "Родину защищать!"

Граждане, с пафосом заявляющие про "профессию - Родину защищать", после чего приступают к вольному трактованию во скольких миллиметрах от их задницы заканчивается Родина и необходимость её защищать, по сути занимаются саморазуванием в прямом эфире.

Ибо достаточно вспомнить контекст, откуда прилетела сия хрестоматийная фраза и оказывается, что в сапогах у её приводящих жидко хлюпает и пованивает. Ибо фразу эту пролетарские командиры произносят не сидя в глубоком окопе возле родной деревни Мещерской низменности, а занимаясь непойми чем в далёком Туркестане, который собственно к Родине и родному заводу-хате сих персонажей не ближе, чем пингвины в Антарктиде. И занимаются они там ровно тем, чем Путин в Сирии. Какие-то чужие и непонятные люди ведут вооружённые разборы между собой и о своём, а красные командиры тут не пришей к пизде рукав и стараются вообще о третьем - своём. Что почему-то считают делом защиты Родины, а не крутят жопами прикидывая по карте в каком расстоянии от их пажитей тот Туркестан. И не пускаясь в исторические экскурсы с рефлексиями о справедливости нахождения сего Туркестана под их защитой.

А Туркестан тот вообще разменная монета и побочный продукт борьбы империй. Когда Российская империя захватила просто дикие ханства не потому, что оно кому-то в Рязани надо, а просто чтоб не досталось империи Британской. Но, заметим, что красных командиров сей факт нисколько не смущает. И они искренне считают, что раз их Родина послала их сюда защищать свои интересы, то это их долг. Просто и безотносительно к интересам местных дехкан, кои от интересов пскопского крестьянина уж куда дальше, чем от нас Пальмира или обезглавленные журналисты.

Ибо понятие "защиты Родины" не соотносится ими с исключительно проблемациями собственной деревни. В этом и есть отличие профессионального военного, офицера, от загребённого по мобилизации гражданского, или ополченца-добровольца, откопавшего военный билет только когда враг уже совсем причиндал к месту его жены приставил, и тот вспомнил вдруг про "защиту Родины". Которое у гражданских - хобби по потребности. В отличие от военных, у которых это профессия. Профессия - защищать Родину, а не мерить километры по карте до ридной хатки и жевать сопли на тему - "защищать, чи ещё нэ трэба?".

Защищать там, куда пошлют. В степи Монголии ли, горы Маньчжурии или Афгана с Кавказом. В Туркестане ли, в северных морях или сидя в Лурдесе на Кубе. Если у вас какое-то релятивистское понятие о Родине и зонах необходимости её защищать, зависящих насколько там опасно, то не надо идти в военные. Занимайтесь хобби и не надо тогда жевать фразу про профессию "защищать Родину". Она не про вас, не для вас и вас известят если чо. Если захочут. А нет - так твой номер шашнадцатый - сиди и не отсвечивай. В депутаты муниципального совета устройся, там, и будешь защищать интересы своей деревне в рамках выделенных полномочий. А про профессию - не надо. Оно о другом вообще.
look

Аллахакбарского троллинга вам в ленту.

В связи с Курбан-Байрамчиком обратно возбудились всякие, с невиданной попаболью поскакавшие по бложыкам с крикаме: "Чурке отакуют!  Рятуйтя, православныя!". В иллюстрацию тезиса невиданного нашествия куча фоток с толпами прущих на намаз.

Ну, чисто в подтверждение их тезиса "Вот никогда такого не было!" - вот вам фотачка. На минуточку - это 1976 год, Москва, Соборная мечеть, ага. Истмат и диамат, антирелигиозные гонения, Хрущёв провёл на верёвке последнего попа и муллу лет 15 как назад, а все чурбаны барашков пасут вдалеке от Среднерусской возвышенности, ага....



Наслаждайтесь.

Это, так-зять, в иллюстрацию типичного мозгового сифилиса, поразившего ебанутых. Они видят только то, что хотят. Кто-то рассказывает про умиравших миллиардами от голода совецких гражданах в бесконечных очередях за туалетной бумагой, другие - мильоны умерших от того же голоду в 90-ые, третьи - "внезапно понаехавших чурбанов", четвёртым белая горячка рассказывает про расстрелы из зенитных автоматических миномётов в Корее. К реальности это всё не имеет никакого отношения. Это мозговой сифилис. Я предпочитаю верить фактам и документам, а не видениям дебилов по принципу "Тут вижу, здесь не вижу, а вижу только что мне нашептала белая горячка и попаболь!".
look

И пра 90-ые.

Гляжу, тут всех прям как нахлобучило флешмобом этим с девяностыме-то. Ну и я, наблюдая разоблачительный градус, совершенно зашкаливающий, имею сказать пару слов.

Лично для меня 90-ые были годами лучшего времени в жизне, годами йуносте милой. Которая всегда, у всех - лучшее время жизни, какая вокруг не творись катастрофа, хоть там ядерный апокалипс произойди. Всё одно, если уж пережил, то это время останется навсегда полно самыми яркими событиями. Первая любовь, потеря девственности, подруги цветущие 16-летние - настоящие и без придури взрослой. Первая бутылка портвейна, первая драка в кровь "за честь и поняятия", открытие Цоя, "Нирваны" или там, Маркеса с Гессом. Вобщем - всё то, что на всю жизнь останется "первым", свежим и лучшим.

С этой точки зрения надо сказать, что 90-ые выпали временем более чем удачным. Комсомол за нравственностью уже не следил, водяра продавалась в отделах школьных принадлежностей, всё ранее запретное или недоступное лилось рекой и из каждого утюга. Нам с точки зрения стратегической и исторической сие может и не нравится, но, будучи внутри и как для получателя профита - это хорошо и приятно. В конце-концов, это для стороннего наблюдателя вид спивающегося гражданина - плохо, ужасно и вредно. Самому спивающемуся - очень даже хорошо, а до оценки своего поведения в историческом масштабе он вообще не доживёт.

Нравится нам или не нравится, но смотреть на времена надо своими глазами и личным взглядом, а не меряя взглядами со стороны. Умом я понимаю, что времена были жуткие и всё такое. Но в личном отношении согласиться с таким навалом негатива не могу. Это было бы совершенно нечестно.

Тут ведь что ещё важно. Ладно б об ужасах 90-ых нам писали лично умершие с голоду, расстрелянные в разборках по делёжке миллионов или матери, выплакавшие глаза от того, что дети голодают (Голод, впрочем, сих детей чаще всего был не в нехватке картохи и рахитичных ручках, тянущихся: "Мама, мама, мне бы хлебушка, хоть кусочек!", а, скорее, в невозможности купить сникерс и леггинсы дочурке старшей школы. Хлеба-то хватало). Всем этим валом чернухи разразились мои ровесники. Которые лично в помойках с пенсионерами не копались, свою манную кашу у мамки получали исправно и вообще не особо задумывались откуда она берётся, когда они проголодавшись прибегали домой с весёлой дворовой тусовки. Потому в заламывания рук их, извините, но я не верю.

Кстати, обратите внимание, что за личные воспоминания выдаются ссылки на кого-то "брат жены сестры друга рассказывал про своего товарища, который лично написал на заборе какой ужас". Либо же к паноптикуму запредельного баечного безобразия прикручиваются какие-то свои переживания ко времени особо отношения не имеющие. Ну, как он в общаге на макаронах одних год жил. Хе-хе-хе. Я эдак могу подверстать так воспоминания любого студента, любого десятилетия и века. Трудно найти студента хоть в веке 20-ом, хоть в 17-ом, кто бы не голодал и жрал всяку дрянь. С какого боку тут 90-ые? Непонятно.

Потому не особо я верю в искренность ужасов, которые транслируют нынче граждане, юность которых пришлась на 90-ые, выдавая за личные. Не верю. Вот от тех, кому нынче под 60, кто кормил не получая зарплату месяцами эту цветущую юность - я бы ещё послушал. А тех, кто ходил в детсад или закончил только школу - не, не верю.

Это не о том, что 90-ые были хорошим временем. Если хотите оценивать их - надо оценивать с холодной головой, в монографиях и графиках, колонках скучных цифр и статистических сводках. Без вот этих "мильонами умирающих у меня лично на глазах старушек!".

Певцы "святых девяностых" выглядят искренней в личных воспоминаниях. Ибо они действительно транслируют своё личное отношение и эгоистические переживания лучшего периода своей жизни. Лучшего вне зависимости на кого оно пришлось - Сталина, Горбачёва, Ельцина или Путина. Это их личное впечатление, и в таком виде его можно принять именно как личную историю. В отличие от постфактумных болей "очернителей", которые некоторые постфактумные умствования выдают "за личное", кривя душой и вызывая недоверие ко всей вообще позиции.

Если же граждане и вправду уверовали, что их юность была жутка и беспросветна, что они всю её провели в очередях за гуманитаркой, беспрестанно голодая, то это явно болезнь. Примерно та же, что у шестидесятников, у которых вя их юноть-детство при Сталине превратилаь в одно беспрестанное ожидание чорных воронков и грохотом расстрелов за углом. А тогда чем вы от них отличаетесь? Та же болезнь - ложная память. А нужна ли нам такая ложная память, хоть о Сталине, хоть о Ельцине?
Наполеон

И пра самодержавный кретинизм.

Ознакомился тут по наводке Онотоле с фестивалем идиотии, устроенном рокомпотами по поводу "восстановления монархии в России". Собственно, весь этот вдруг загоревшийся зуд по притаскиванию каких-то дегенератов в "цари" вообще балаган тот ещё. Но гораздо интересней, как кретины жмурят жопки пытаясь пропихнуть невпихуемое.

Собстно, весь набор демагогии как на витринке, хоть в учебник суй.

Во-первых, когда нет силы и аргументов то начинают трясти какой-то несущественной какашкой, к делу вообще не имеющей - "было отречение чи ни?". Граждане кретины, конец РИ - факт свершившийся. И этот фарш не провернуть назад. понимаете ли. Если Петя №1 отчекрыжил голову стрельцам и сел на трон самовластно, спихнув сестрёнку, и в нети отправив соправителя Иоанна, то сие факт медицинский. И что, собственно, по этому писала Соня Ляксеевна Романова - глубоко фиолетово. Полагаю, что она никаких отказов  не писала, но кого бы это волновало? Насколько мы все знаем, Коля нумер два ни разу не переживал оттого, что его предок пренебрёг столь важной, как оказалось нынче, процедурой. И правил Коля ни о чём не переживая. Или, всё же, мы тоже должны подвергнуть сомнению законность нахождения Коли на престоле, раз Софья не писала никаких отказов, э? У кретинов вот всегда так - их логика ущербна, и в первую очередь как начинаешь применять её - она работает против них.

Итак, факт отречения неинтересен. Ибо конец РИ факт исторический и мы можем только констатировать, что РИ кончилась, а были ли соблюдены какие-то процедуры или нет - последствий не имеет.

Второе. Хорошо, предположим, что наличие/отсутствие факта отречения может иметь некие юридические последствия для потомков убиенного царя. Ну, ясно, что РИ это ни в каком виде вернуть не может, но, чисто по-человечески, предположим, что отсутствие отречения может означать сохранение каких-то наследных прав за потомками

Повторю, что не считаю что потомки могут иметь какие-то права. Ну, положим, разве вдова генерала, если генерала убили случайно "неправильно" может восприять какие-то должностные обязанности мужа? Очевидно, что нет. Вот имущество личное - это да. И понятно чего хотят все эти самозванные "Романовы" - бабок. Но ведь рокомпоты хотят посадить этих уёбищ на престол! И с какого-то бока оправдывают это наличием/отсутствием отречения! Господи, причём тут - было оно или нет, если всё равно Романовы не могут воспринять никаких обязанностей в любом случае?

Третье. Ну хорошо, давайте поговорим о факте отречения. Кретины опять пытаются оспорить его через жопу. Вытащив какую-то бумажку, назвали её "Отречением Николая", провели псевдоисследование и решили, что это бумажка - поддельная. Хорошо. И что это обозначает? Это обозначает, что некие граждане посчитали какую-то бумажку - ненастоящей. Помилуй бог, но причём тут факт отречения, а? Бумажка - ненастоящая, возможно, но может ли это иметь хоть какие-то юридические последствия? Нет.

Например, никто никогда в жизни не видел бумажки, призывающей варягов и вручающих власть династии Рюриковичей. Вообще никаких бумажек - ни настоящих, ни поддельных. Разве юридически существование России как-то пошатнулось? Да нет.

Далее предположим, что некий злодей в корыстных целях подделал таковую бумажку. И её фальшивость доказали. Что, Россия, вместе с шестисотлетней историей Рюриковичей станут юридически ничтожными? Да вы вообще дебилы. Факт существует абсолютно отдельно от бумажек. В целом считается, что такое призвание было. И договор, возможно даже писанный - тоже. Возможно, он навсегда похоронен временем. Возможно, его когда-нибудь найдут. Или всплывёт какая-нибудь фальшивка этого договора. На сам факт это никак не повлияет. Ровно так же как фальшивость/подлинность некой существующей сейчас бумажки называемой "Отречение Николая" не влияет ни на что, ибо факт отречения надёжно подтверждается свидетелями, другими документами, причём многократно и перекрёстно.

Четвёртое. Обосрамшись с логикой по всем предыдущим пунктам рокомпоты пускают дурашливую соплю и уходят в тупое отрицалово: "Отречения не было, потому что не было! А вы фсё врёти! Не было-не было-небыло! Аааа! Не-бы-ло!". А на простой как шарик вопрос: "А какие фаши токасательстфа?" ударяются в тупую истерику, мол, "А Николай не подтверждал!". Ути-пути, клоуны! Он, главное, не отрицал!

Кретины, рассказывающие сказки про "не подтверждающего Николая" не могут ответить на простой вопрос: если гражданин Романов не отрекался, то как же он сам, своими ногами оказался спокойно расхаживающим в Царском селе, практически без охраны, при этом не выказывая никакого возмущения своим положением? Простите, но у него было полтора года. Он за это время исписал сотни страниц, но ни в одной строчке не упомянул о несправедливом положении остающегося в должности царя, держимого в заключении.

Для особо тупых - ПОЛТОРА ГОДА! Напомню, что Павлу было отпущено всего несколько минут, если не секунд. Его окружало всего несколько человек, причём заведомых врагов. И то нам известно, что он не отрёкся. Его слова "Я ничего не буду подписывать, господа!" - вписаны во все учебники, известны всем, включая школьникам младших классов. Вот Павел - не отрёкся. Ему секунд, отпущенных до смерти в окружении убийц хватило донести свою волю до потомков. А Николаше было отпущено полтора года. Бесконечных разговоров с сотнями людей, проживших ещё десятилетия и оставивших тонны мемуаров. Но ни один из них не вспомнил, что Николаша хоть раз сказал "Я ничего не подписывал!". Николашей исписано сотни страниц, но нигде не вспоминается, что он - неотрёкшийся император. Полтора года интриг, заговоров, переговоров. Пару кило брильянтов зашить в лифчики - успели. Переправить тонны бирюлек заграницу - успели. Играть вечерами на клавесинах, играть в фанты и шарады - успели. Черкнуть пару строк  надёжным людям, типа: "Господа, вас обманывают, я - царь, я - не отрекался, крепите ряды, я с вами, восстановление на троне неизбежно!" - не успел. А может быть таки и не собирался? Ибо отрёкся?

Вот видите - ровно логика кретинов применённая к ним самим - "Раз бумажки об отречении нет - значит не было!" и тут конгруэнтное: "Раз нет ни одной бумажки от отрицании оттречения, то отречение доказано!". Вот у кретинов всё так. Обосрутся на пустом месте, как Николаша. А нам потом расхлёбывай.

Так что валите со своими псевдо-Романовыми откуда прибыли - в дупу. И бумажку свою с "отречением " туда же приберите. Нищебродам и кретинам сегодня не подаём. На хуй - это в Париж, ага. В темпе вальса, к французской булке и юнкерам Шуберта с бараночками. Хау!
look

И про автаркию в свете "импортозамещения" и примера СССР, например.

Кстати, раз уж тут развелось столько рыдателей об "реальном импортозамещении"-то. Ходють, плачуть: "Где же наши бананы краснодарские? Пачиму Путин не наладит произрастание кофейных плантаций под Норильском? Путинслил! Все деньги "жирных 2000-ых" попилили! Мы пропале, и инторнет-то у нас американский! Поравалить!" и всё такое. На просьбу указать - у кого же это они увидели чаемый идеал независимости от импорта? - обычно следует кивание на СССР: "Вона, у Сталина-Брежнева всё своё было! Разве только предметы роскоши для номенклатуры покупале, да салями финскую к новому году в продзаказ положить, а так - всё своё!".

Да, очень распространённая мифология про автаркичность СССР, ага. Всё-всё-всё наше, родное. А если чего и неродное, так пережить можно. Не то, что сейчас. Сейчас-то если границы с той стороны закроют - сразу все умрём. Самолёты импортные упадут, вода из кранов китайских течь перестанет, инторнет закроется, компутеры сломаются, и даже репа расти перестанет, ибо не может жыть без импортных присыпок ядо-химических Конец света и апокалипс прям сразу.

Правда, с чего бы это вдруг апокалипсу взятся - непонятно. Ну, вот Ирак, положим, под санкциями жил 10 лет. При всех издержках и трудностях, но даже столь отсталая сстрана апокалипсеца не ощутила. И даже, о ужас!, совершенно спокойно свой инторнет проводила. Загадка, правда? Про Иран, Кубу и Северную Корею я и не вспоминаю. Они без импортного живут десятилетиями. В КНДР - инторнет прекрасно работает. Ракеты на коленке без немецких станков и американских процессоров лабают. На Кубе даже многотысячный парк древних американских авто прекрасно ездит без снабжения запчастями, и, похоже, не особо кашляет. Я ещё молчу, что Россия вообще в подобных условиях полной блокады оказаться не может в принципе, но, как видно из вышеприведённых примеров, даже полная блокада совсем не приводит к концу света. Через пару лет приспособимся, и будем жить как раньше, даже местами получше, и если уж у кубинцев авто столетние спокойно ездят, то и у нас инторнет ваш любимый никуда не пропадёт. Будет ещё краше - с румяными девками в сарафанах и с медведями с балалайками.

Впрочем, вернёмся к СССР. Мне непонятно, а где увидели в нём автаркию? Граждане, с соплёй из носа вспоминающие чайник с лейблом "Made in USSR", или, там, на компутере БЭСМ, положим, почему-то забывают, что "мир автаркии СССР" включал в себя вовсе даже не только 15 республик (что уже делало СССР в полтора раза больше чем РФ, а по населению - в 2 раза), но и весь "социалистический лагерь". Который, на минуточку, занимал ровнёхонько пол-Еуропы, ага. Вплоть до Сименса и Шукерта, от которых столь воротит дурачков, при виде "Сапсана", готорый-де "не наш". Вот автаркичная советская электричка наполовину гэдээровская - это ня, ага. А сейчас, оказывается, если до последнего винтика не слеплена на УВЗ, то "Путин должен уйти!". Прям забавная шизофрения рисуется.

Утю-тю-тю! Как зарыдаете глядя в кишочки своего компутера, да начнёте вспоминать благословенные савецкие времена с добротнме товарами "Сделано в СССР", где всё-всё-всё наше, то подумайте о том, что вот в этом таком замечательном совецком пальте совецкого разве пуговицы. Пластмассовые ибо, из нефти нашей, рассейской. Правда, сделанным по технологии наследников "Фарбен ИГ", из Ермании, то бишь, попижженной. А так - шерсть с Монголии, подкладка шёлковая с Кетаю, сшито вьетнамцами-лимитчиками на польских станках. Привет семье, автаркисты!

Дурачки, представляющие "всё своё!" наверно никогда в карту не смотрели. Что Чехословакия, положим, по техническому потенциалу примерно равнялась всем уральским высокотехнологичным предприятиям. А кой в чём и превосходила. И кой без чего из этого потенциала у СССР никогда бы не полетело в космос, да и с прочим начались такие проблемы, что куда уж тому "американскому инторнету"! А ведь там ещ и Польша, ГДР, Венгрия... Да хоть финики те же. Снял бы Кэмерон своего "Титаника" с "советскими глубоководными аппаратами "Мир" если б финики не сляпали бы корпуса сих "советских" "Миров" - бааальшой вопрос!

И это ж только "хайтек". А ведь ещё ресурсы. Мы не Америца. У нас вообще, в принципе, на территории много чего нет. Потому клоуны, которые выли "Ааааа! Праклятые большевики всех негров просто так кормили!" ничего не знают и знать не хотят о том, что те пароходики, что лежалую сгущёнку папуасам доставляли грузились обратным ходом под завязку всяким ценным ништяком, и далеко не одними бананаме или кофе "Здоровье" из цикорию и жаренного овса. А урановыми концентратами и легирующими  редкозёмами. Без которых никакой "Самый большой в мире совецкий кампутер" никогда бы ничего не насчитал. А идиотики находят в "Эльбрусе" том китайское сопротивление и орут "Всё пропало! Не то, что в эсэсэсере!". Ну да, ну да.

Собственно, вот такая у СССР была "автаркия" и "независимость от внешнего мира". То есть всё одно пользуемся импортным с половины мира, но раз это всё под нашим ядерным зонтиком и присмотром правпорщика с большим ПКМ, то вроде как и не считается импортным, угу. "Наше, родное". Тащемта СССР на том и надорвался - слишком уж это накладно "неимпортировать" путём установки 60 тыщ таньчиков раскиданных по всему миру. Просто торговать - дешевше. Ну да, мы лишились прелести лицезреть на пальте сделанном из монгольской шерсти гордой бирки "Сделано в СССР", а вынуждены смотреть на противную "Мэйд ин Чина", но впрочем же ничего не изменилось, только пальто стало дешевше раза в три. Шерсть всё та же - монгольская, станки те же  - польские, шьют те же вьетнамцы в Сянгане, ггг. Чё изменилось-то?

Всё это дрочево на бирки - дрочево и есть. Вам бирка или ехать, э? Ну а бананы эти ваши никуда не денутся. Поссорились с неграми, так латиносы пришлют. Теряя тапки от радости. И инторнет провести и обслуживать кому в мире найдётся, если у самих чего не хватает. Не делайте из автаркии культа! Её нет и никогда ни у кого не было. А пример СССР только говорит, как обходить внешние ограничения. Не очень удачный, кстати, пример. 
look

"Пожар Москвы способствовал её немало украшенью!"

Сия мысль в общем-то, весьма тривиально, однако почему-то вечно вызывает смех и отторжение, хотя реальность отражает более чем справедливо, а тако же имеет некоторые важные следствия.

Вот попалась тут статейка:  По ряду технологий Запад безнадежно отстал от России Я даже не буду проверять насколько там всё соответствует действительности, наверно можно накопать каких-то западных вундерваффе, прицепиться к циферкам, найти в России в деревне Малые Говнищи раритетную дореволюционную АТС и долго скакать, но вообще, вполне верю, что в применении новых технологий мы ну если и не впереди планеты всей, то весьма и весьма в первых рядах, а по эффективности из всего многообразия выбрали самые перспективные и весьма в этом выигрываем у многих. Тут надо понимать, что это вовсе не панацея и не рецепт "лучшей жизни", а просто вот такой факт в отдельных областях, где нам благодаря некоторым обстоятельствам удалось оказаться в более удобном положении.

Поязню "за пользу революций". Надо понимать, что каждый человек, равно как и любое сообщество в течение рутинной жизни обрастает кучей всякой шняги. Теми самыми "чемоданами без ручки", кои и тащить вроде неудобно, но и бросить - не получается. От застарелых болезней до кучи грамот и медалек в углу сваленных, полученных в школе. Дедушка уже на пенсии, что ему с того первого места в конкурсе по пению среди третьеклассников? Ни голоса у него уже давно, да и нотную грамоту забыл. Одно только - гонор перед внуками. Совета по актуальной проблеме современного исполнительского искусства дать не в состоянии, только вред один и поеденная мышами грамота. Но и выкинуть нельзя - а что у него тогда вообще от всей бесполезной жизни останется?

Ровно так же общества, государства. Тащат за собой хлам прошлого в количествах. Что-то когда-то хорошее и полезное - устаревает, становится тормозом, но не находится решительного внука, кто разом выкинет старый скарб, захламляющий помещение и решительно на его месте взгромоздит некое новомодное вундерваффе. Нет, и такие ситуации случаются, и называются революциями. "Весь мир... разрушим, а затем...." Тут собственно не о прелестях разрушения старого и всегдашней прекрасности нового, а всего лишь о перспективах, причём может быть открываемых и не совсем там, где хотелось. Но сначала - избавление от старого, тормозящего, отжившего. Решительно и бескомпромиссно.

В чём, например, можно усмотреть феномен Америки? В том, что государство сие кой-как оформившись в конце 18-ого века оказалось как бы "табула раса", без каких-то отягощений старыми системами, предрассудками, обременениями, старыми сундуками и прочим. И оказалась наиболее открыто всему новому, что начало выдавать на-гора Новое Время - от железных дорог ло Кодекса Наполеона, опытов с электричеством до новейших социальных технологий.

Та же Европа, как не прыгай и не изобретай чего-то нового, но на ней висит груз прошлого. Дороги, хоть и железные, а всё одно вяжутся к системе ещё римских дорог и со средневековья пыхтящих каналов речной системы. Вроде бы уже гирями тянет, но ведь как-то работает, и на этой системе сидят и кормятся миллионы. От графов-землевладельцев до бурлаков или ремесленников. Как всё это бросишь и начнёшь лепить что-то новое? В результате новейшие технологии привязываются ко всякому старью. Колею привязываем к ширине римских дорог, высоту зданий к высочайшему собору средневековья, считаем по-дедовски, как учили, а электричества нам не надо, у нас свечное производство прекрасно работает, так что обойдёмся и так. Всё половинчато, не на максимум, половина - в гудок или удовлетворение амбиций отжившей социальной системы.

Американцам жене надо оглядываться на старое. Если нужна дорога от океана до океана и пилим кратчайшим и эффективнейшим путём, плюя на несуществующие древние тракты и селенья. Керосин эффективней свечки? Значит ставим везде керосиновые заводы. Никакого косного противодействия отживающих своё свечников не предполагается. Новейшие системы управления? - Пожалуйста! Нету старой аристократии, кланов, тысячелетних договоров и традиций. Кто-то там залупнулся? Кто? Консервативные южане, суть осколок английско-латифундистского традиционного мира? На ножи, и всех делов!

Кодекс Наполеона, все эти новейшие социальные менеджменты в той же Франции были во многом похерены чередой контрреволюций, реставраций, метаний и возвращений "шаг вперёд и два назад". А в США они все дали невиданный скачок вперёд и развитие, определившее мир на будущие 150 лет.

Да, кстати, эти 150-200 лет - это примерно такой срок действия после очередного перетряхивания и избавления от старого скарба. А потом наступает погрязание в очередном завале грамот, медалек, отношений и обязательств и кризис. Толчок заданный Петром иссяк ко второй половине 19-ого века. Перетряхнутые дворяне перестали отвечать новым реалиям и исчерпали все возможности прогресса, превратились в те вериги на ногах. В которых Российская Империя ещё подрыгалась полстолетия, пока не ёбнулась окончательно запутавшись, и не имея иных выходов, кроме полного обрезания всего. Что в свою очередь породило новый невиданный рывок освобождённого от старых вериг и предрассудков народа.

Наверное, это был фальстарт. Не очень мы попали удачно. Заложенные в основание "нового мира" системы оказались очень сырыми. Во многом неотработанными и даже сомнительными. Сколько поначалу было экспериментов, так и не доведённых до ума, а уж сколько просто тупиков. Которые и довели, возможно, до цугундера. Что-то вроде аттестата с тройками, что до конца жизни отравляет жизнь, как не скачи. Но были и успехи ведь. Ну и уж в любом случае это было лучше и прогрессивней, чем захламленный чулан РИ последнего периода. Сжечь всё к чёртовой матери.

В принципе, в эпоху падения СССР у нас был неплохой шанс, избавившись от множественного хлама выйти из испытаний сильнее и более готовыми к следующему периоду. Не могу сказать однозначно, что это удалось. Москва сгорела, но во многом налепили опять по старому плану, что не может радовать. Хотя, вот ведь люди отмечают - действительно, во многих областях нам удалось продвинутся. Многое из полезного взять у других "с нуля" и не оглядываясь на старое реализовать лучше. Как и Запад во многом списывал наши неуклюжие метания, доводил напильником до ума и использовал гораздо эффективнее, чем мы. Окно возможностей у нас есть. Воспользуемся ли мы им насколько эффективно - зависит от нас. Собственно, раз уж всё ужасное всё равно произошло, то надо вытягивать из него максимум. Ни допожарную Москву, ни СССР в том виде что исчез 25 лет назад - не вернёшь. Да и у конкурентов дела ещё хуже. Избавляться от старого хлама путём тоталь фаер пора уже и США, а Европе так уж лет эдак 70 как положено было. Так что и шансы наши на ближайшее время более предпочтительны, ггг.

Впрочем, кроме чудес электронного чипирования и прочих компьютерных услуг мы ещё избавились от совецкой торговли, что не может не радовать. Правда, пока непонятно, обрели ли мы что-то взамен. Но вот то, что в этом месте Москва сгорела - это точно! :)))
Ыыы

И вдруг про "разрушителей мифов" тилежка.

Интересные волны мифоборчества вспухают волнами в инторнетах этих ваших. Забавно наблюдать, да...

Волны сии вроде как возникают ниоткуда, типа мода такая. То вот всех вдруг страшно взбудируют 28 панфиловцев, например. Забавно наблюдать, как очередной правдоруб вылазит с круглыме глазаме, и начинает загадочно: "Все вы слышали, конечно, про разъезд Дубосеково и взвод бойцов под предводительством  политрука Клочкова.... Но мало кто знает... От нас скрывале! Я счас раскрою ПравдуЪ!..." - и прочая бла-бла-бла. Блядь, смотрю и плачу - он что, лет 40 где-то на другой планете жил, или чо? Все эти разоблачения я ещё с конца 80-ых знаю, общее место, у всех, кто хоть чем-то интересовался кроме газеты "Спид-Инфо" и хоть бы изредка "Огонёк" почитывал! Тоже мне, открытие! Открыли, помусолили, забыли. Шняга ж натуральная. Проходит немного времени, глядь: опять очередной выползает, да по старому говну с загадочным видом: "Счас я вам расскажу ПравдуЪ..." - и начинает лепить слово в слово, что уже лет пять обсосали, обосрали и послали на хуй. Откуда такие незамутнённые лезут? Я прям в загадках.

И самое главное - находятся такие же незамутнённые адепты "открытия" в количествах. Опять хватают шняжку и бегут, кал роняя - всё, пошла волна!

Не знаю по какому поводу, сейчас я гляжу, опять мода пошла на декабристах топтаться. Опять мусолятся старые фейки про "речь Николая перед арестованными об их крепостных", опять вытаскивают байки и грязные трусы, считая пятна и прочие прелести болезненных разоблачений в стиле гойзеты "Жызнь"...

Ладно, опустим содержание. Тут ведь что смешно-то? Как менялись инициаторы всей этой истерики "декабристы-гады". Для начала напомню, что при совецкой власте, несмотря на процветание всего застойного железобетонного марксизьмы-ленинизьмы и прочего, очень плохо относившегося ко всему царскому и дворнско-гвардейскому, для декабристов было сделано исключение. Об них было понаделано множество весьма положительно-коннотирующих мифов, изображеных в кино, литературе, вплоть до стишков, а тако же довольно детальных исследований. Хоть бы и Нудельмана, там. Вобщем-то, всё там было раскрыто, вполне полно и исчерпывающе. Никаких открытий. Просто изложено сочувственно. Как же - предтечи Октября, фактицки. "Разбудители Герцена", известно ж. Который в свою очередь..., а те - Ленина, ага.

Самое интересное, что споначалу Перестройки тема декабристов была очень популярна, причём именно в  положительном контексте. Напомню, что тогда критика "Совка" шла слева. Ну да, про "забывших заветы Ленина выродившихся партократов". Тогда декабристов, вроде, опять вознесли на пьедестал. Тоже ж ведь борцы с Тиранией. Ну, появились вот эти байки про внучек декабристов: "А мой дед хотел чтоб не было бедных...", угу.

Правда, тренд сей продержался недолго. Довольно быстро, как всё тогда, общественное настроение катилось вправо, появились первые любители рокомпота в сапогах бутылкаме, рубахах с петухами под предводительством моего дядюшки Димы Васильева из армейской самодеятельности, и с риторикой Союза Михаила-Архангела. У них уже тема цареубийц и покушателей была больная весьма. Тогда и начались все эти пляски с костями Святаго Мусеника Николая, заодно с эпическими разоблачениями Войкова со товарищи, но и полезли дальше - пачками повытаскивали и грехи Вер Засуличей с Софьями Перовскими, а там и до декабристов довольно быстро докатились. Оттуда и вся вот эта мифология поехала: "Пестель из жыдов, Лунин - пидар" и прочий аромат эпохи домотканных портянок и сапогов бутылкаме... Тогда же, видимо, и байку с "декабристами-крепостниками и царём-либералом" изобрели. Ну, или вытащили из небытия. Просто в дискурс тогдашний хорошо лезло, да и на актуальную борьбу со "Славой КаПээСэС" годилось.

Впрочем, вся эта рокомпотская эстетика черносотенного разливу быстро сошла на убыль, а вместе с ней и тема разоблачений декабристов. Как никак, но они были предтечами либералов. Нехорошо как-то, а темы борьбы с положительно-окрашивающими их камуняками ушла. И к середине 90-ых либеральная общественность их "реабилитировала", так-зять. По меньшей мере, батон не крошила прямо. Даже повились "защищающие" всю эту дворянско-фрондную публику работы. Отмывали Чаадаева, оправдывали Герцена, сочувственно качали головами про декабристов. Не, ну, конечно, не без попенять, но и без фанатизма как-то.

Вдруг, тема всплыла опять уже в середине 2000-ых. Обратно там какие-то всплыли анологии, я хуй знает, но помню - опять почему-то развозбудились наши либеральчики. И опять, уже в инторнетах, разгорелась борьба с этими давно усопшиме. Только почему-то погнали волну на этот раз разоблачая уже не как либералов-царепокушателей, а как на сторонников сатрапии. Мол, хотели полковнеки Пестель да Муравьёв-Апостол устроить образцово-показательный концлагерь имени Сталина, ага. Понятно, на кого намёки были. Ну а царь, вроде как, либералом выплывал в этом ацком трэше. Спас страну от ацкого Путина Пестеля-Апостола. Не дал погибнуть демократии, фактицки. Не, ну а чо, у любителей Пиночета против тирана Альенды - это нормально, да... Никакой шизофрении!

И эта мода сплыла как-то, довольно быстро заменившись другими событиями. Майдана-1 в Укрии, Саакашвили и 8-8-8 в Грузии, там. И тут опять, смотрю - понеслось. Обратно отрыли старые методички, и понеслось по старым трубам старое говно, причём выдают его за новое. Но - сюрприз - теперь это разоблачательство поехало уже от "патриотов-запутинцев", самого кондового разливу! Кёль манифик метаморфоз! И опять про то же - "а декабристы-то - плахие!". Мол, сомкнём ряды вокруг императора-батюшки! Не дадим в обиду славного Шойгу Милорадовича!

Знаете, мне смешно. Бедняги декабристы вертятся, похоже, аки вентиляторы. Всяк кто ни попадя, по любому поводу в первую очередь проходится по им. Вобщем, универсальный рецепт: "Когда непонятная ситуация - разоблачай декабристов, не ошибёшься!". Плохая власть? - Разоблачай декабристов! Царь хороший, инсургенты собираются на Сенатской Болотной? - Разоблачай декабристов! Прям, блядь, больше никого не найдут, кто у них во всех бедах виноват. Где не работает "Сталин дотянулся!" - там декабристы, значит, нагадили, а кто ж ещё? Насуём хуёв в панамку Рылееву, и всё пройдёт, ага. Идэ-фикс as is. И опять тот же набор баек и фейков всегда наготове. "Слушайте, посоны, счас я вам расскажу ПравдуЪ, чего вам никто не рассказывал!" - и чешет прям с "Огонька" 25-летней давносте. Такое впечатление, что у них память девичья, и что вчера кричали, и за кого - уже ничо не помнят. Каждый день - открытия одного и того же. Граждане, вы ёбнулись?

Вообще, не буду ничего говорить за личности декабристов, кто там был бяка больше - заговорщики, или царь; идейки Пестеля или николаевские реалии; баловался ли в попу Лунин, и с кем еблись жоны по пути в Сибирь, но не пора ли уже оставить в покое давно протухшее? Что за мода репостить вот эти "Российские архивы открыли все тайны декабристского восстания!" - и херачить портянки огонёчных откровений с байками, придуманными пейсатыми карбонариями-путиноборцами 2000-ых, при этом искренне считая, что спасаете Путина-батюшку? Дурдом на выезде, чес-слово!
look

Исторические экзерсисы.

А то тут вот спрашивают: "За что ты так не любишь нашего Святого Мусеника Николашу в частности, и РКМП в целом?". Помилуйте, но как можно "не любить" или "любить" давно протухшего покойника и нечто столь же протухшее, давно несуществующее государство? Вы некрофилы что ли? И вообще, где вы увидели какие-то эмоции в скучной констатации факта, что "Режым был говно, а оттого и рухнул"? Собственно, то, что он рухнул в три дня - железобетонное доказательство того факта. Небольшая войнушка с убогими австрияками, болгарами и турками, а так же левой задней пяткой попинывающей Германией, и 300-летняя монархия рассыпалась в пыль так, что не нашлось ни одного защитника.

На монархиста, буде бы он где-то обнаружился, смотрели как на кретина, ибо только такие и остались. Кстати, разительное отличие с "камуняками". Кои и поныне, спустя четверть века - вполне себе немаргинальная идея,  стабильно набирающая 20 % от населения сторонников. А от монархии не осталось ни одного сторонника уже через день после отречения, даже на повестке дня в порядке бреда не вставало "А не восстановить ли?". Коммунистов же забороли в реальной идейной борьбе и разнообразные рецидивы, равно как вопрос "А не восстановить ли нам СССР?" - вполне себе стоящее на повестке. Вот вам и весь хуй до копейки с тем "царским режымом". Что его любить, или не любить, если эта страница была давно закрыта, причём не мной, а прадедеми моими ещё, и к ней никто никогда даже не возвращался?

С другой стороны спрашивают: "А пачиму тогда ты не витийствуешь над нынешним режымом, ведь он тоже - говно?". Ну, с этим можно и поспорить. Ибо в отличие от режыма Николая нумер 2 сей режым не рухнул. И даже не видно, чтобы сколько-нибудь кашлял. Есть все основания предполагать, что простоит не меньше 300-летней романовской монархии. Постфактум о рухнувшей РИ мы можем сказать смело - говно, а вот о путинской можно только бестолку спорить. Итоги не подведены, результатов не видно, все рассуждения о внутренних болячках - чистая вкусовщина и ничего более. Это про РИ мы теперь можем говорить чётко, указывать причины приведшие к и т. д. На момент жизни РКМП многие причины выглядели даже как преимущества. А отдельные достоинства казались недостатками. Изнутри же ничего определённого сказать невозможно. Подбивка бабок возможна только по окончании матча; в случае с Российской Империей матч давно закончен и кто там проиграл и почему - давно известно. В случае с Россией современной - матч только начался. Рано и ликовать, и заламывать руки в отчаяньи - никто пока ещё ни гола не забил, ни даже играть толком не начал. Разминаются. Делать выводы и ставить диагнозы команде и тренерам, глядя не начавшийся матч - признак идиотии, потому говно команда или нет - ванговать подожду.

Ну и самое главное. Нравится вам или не нравится нынешний вид и суть системы, но это результат выбора народа. Причём свеженького, с пылу, с жару, 20 лет едва прошло. Это вам не монархия, которую за меня кто-то там мне лично неизвестный выбрал лет то ли 300 назад, то ли всю тыщщу.  У нас всё свежачок, в памяти и на глазах. Виноватые во всём - вон они - не где-то в абстракции, а вокруг ходят. Идите папе морду набейте: "Зачем, гад, за Ельцина глотку рвал?!". Или сами головой побейтесь: "Зачем я Родину за 300 сортов колбасы продал?!" - это конструктивно. Люди 100 лет назад, отведшие в подвал романовскую семейку к появлению этого режыма отношения никакого не имели, он им на голову свалился как болезнь нехорошая, без какого либо их на то спроса; вполне могли возмутиться существующим, неизвестно откуда и от кого пришедшим режимом и установить новые правила.

Сейчас всё по-дугому: существующее - результат народного единения и согласия в установлении существующих порядков, со всеми их пороками и достоинствами, но установленными именно лично вами, а не неизвестным дядей 300 лет назад. Причём, опять же в отличие, я не наблюдаю и какого-то недовольства установленным порядком. Собстно, всё как и заказывали - 300 сортов колбасы, свобода предпринимательства, совести, слова, и всего прочего, за что митингами ходили в 89-ом. Хотели "Обогащайтесь!"? - получите. Все довольны и счастливы. А раз так, то с чего бы мне говорить, что нынешний режим - говно, когда он прекрасно себе живёт и не кашляет, население его выбрало и полностью довольно?

Собстно, всё довольно просто. Качества того или иного режима можно оценивать лишь постфактум. Процветал - честь и хвала, мы его любим. Сдох похоронив под собой кучу народа - говно, даже не обсуждается. Про "сейчас" говорить ничего невозможно, ибо ничего не видно - куда идёт и чем закончится. Всякие песни о рюшечках и "мне не нравится бородавка на носу у нынешнего президента" - чистая вкусовщина от экзальтированных кретинов. Борода Николаши всем нравилась, но шлёпнули его не за это. Собостно, за то, за что его больше всего ругали сейчас ему в заслугу ставят, а то, что считали достоинством - в результате и прихлопнуло РКМП медным тазиком. Всяческие кривлянья по поводу путинских экзерсисов оставим историкам. Они там лет через 100 разберутся - что было плохо, а что хорошо. Полагаю, что если кто-то из нынешних до тех пор доживёт - будет весьма удивлён. Глядишь, ещё доживут до памятников "Великим деятелям России - кооперативу "Озеро", например. Ну а чо, всяким Витте и Столыпиным же ставят, да? А почему Якунину не поставят? Уж ему до этих патентованных ПЖиВ как до Кетая раком, но кто об том помнит, да? Великие деятели, кто бы мог подумать?

З. Ы. Представляю, кстати, либеральную прессу и хомячат типа Навального времён Петра или Екатерины Великой. Как думаете, попали бы они хоть раз, "бичуя пороки режыма"? Полагаю, что больше всего критики было бы тому, чем мы счас гордимся и любим. "Строительство Санкт-Питерсбурха - колоссальный попил, невиданный со времён царя Ирода!". "Обнаружено шубохранилище Потёмкина: как коррупция заставляет катиться Рашку в сраное говно!". "Турецкий 6-ой флот уже идёт к временно окуппированному Крыму, дабы показать вате, чего стоят её гнилой флот во главе с быдланом Ушаковым!". "Освободительная армия бригадного атамана Пугачёва идёт к Москве, по сообщениям наших корреспондентов во дворе Зимнего стоит карета, готовая к немедленному отъезду в Северную Вестфалию и Голштейн! Режым шатается!". Потом оказалось так, как оказалось, ага. Всем роздано по серьгам, а дурачки-крикуны оказались там, где всегда и были - в жопе.