Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

look

Так вот для чего всё было затеяно!

GULAG, Карл!


По ссылке ЖЫР

Медведи, снег, балалайки и уодка! Неисчислимы преступления режыма! Ушол поить медведя водкой, пока не объявили сторонником ИГИЛ за слишком трезвый вид. Хипстерам и геям не поздоровится!
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
майдан

Ещё одно укроизобретение!

Волонтерi сообщуют:

Глушитель. На сегодня это потребность #1. Не только снижает громкость выстрела, но и рассеивает звук (не понятно откуда выстрел), гасит вспышку, уменьшает отдачу и реально улучшает кучность. Самый правильный способ - снятие мушки и пламегасителя, нарезка резьбы на ствол на станке, выбор подходящего супрессора. Но поскольку службы РАО обычно не разрешают "портить" инвентарь, да и привезти СВД с фронта на завод сложно, был изобретен невероятный но работающий метод - нарезка резьбы особой плашкой прямо поверх пламегасителя. Качество нарезки обеспечивается особой формой плашки, которая плотно садится на пламегаситель и реально позволяет нарезать ровную резьбу на коленке. И оружие практически не повреждается и пламегас выполняет свою функцию.





Эвона чо! Укры открыли для себя плашку! Изобретатели, чо. Нашли, небось, в разбитом ПТУ и просветлились. Укры-изобретатели самой древней плашки на земле! Ещё немного, и они изобретут напильник! Тогда держись, Рашка и бурятские водолазо-монголы! Путин хуйло, ла-ла-ла-ла и всё такоэ. Но вот спилить мушку - это они стратегически правильно, Сэмэнченко одобряе!
look

Немного физики развития человеков.

Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Хуйня это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей Вселенной.

Так вот, согласно разнообразным законам сохранения, динамики и прочей электростатики для того чтоб двигаться - надо потреблять энергию. Много. В общем и целом это достигается разнообразными преобразованиями веществ, энергий и прочей лабуды. Жиры преобразуются в воду, углекислый газ, кал и энергию накопленную в АТФ, АТФ преобразуется митохондриями ещё куда-то для сокращения мышц, отчего среднестатистический гражданин приобретает возможность иногда даже бипедальной локомоции в некотором направлени... Вобщем, множественные преобразования всего в говно во что-то ещё, появление "чего-то" на определённом этапе и уничтожение на последующем как ненужного с получением энергии для движения.

В этом смысле оно конечно "должно быть", но только здесь и сейчас, а через пять минут оно уже не нужно и лежит кучкой, отложенное за ненадобностью. Или преобразовано во что-то другое. Колбаса не "должна быть" сама по себе, она только промежутное средство. Которое, конечно, должно быть у вас в рюкзаке, когда отправляетесь в поход. Когда же вы идёте на последний штурм вершины она вам только мешать будет. "Отец оставил мне после смерти трудолюбие, честность и доброе имя, но я от наследства отказался" (с)

Человека ещё можно сравнить с ракетой, выходящей на орбиту. Поднимаясь, она отбрасывает отработанные ступени, знаете ли. Нельзя сказать, что отброшенное "не нужно". Хорошо, конечно б, дотащить до орбиты всё. Однако - физика, знаете ли - её не наебёшь. Посему - крутятся, сгорая падающими звёздами наши наивность, невинность, простодушие и прочие детские качества. Преобразуются во что-то другое, более важное. Чтоб на орбиту вышло "главное". По выходу на обиту, кстати, преобразования не закончатся. Теряется импульс, проникающее излучение космоса угнетающе действует на механизм. Меняются свойства матерьялов. Качества важные на Земле становятся маловажными, а там - нужны другие. Ну и так далее.

Посему мне непонятно, когда к человеку предъявляются "неизменные" требования: "Мальчик должен быть смелым, сам первым подходить к девачке!". А то, мол, вырастет трусом и защитить семью не сможет ггг. "Каждому овощу свой срок!". Зачем, блядь, нам полово-распущенные мальчики? Подрастёт - приобретёт опыт и уверенность. Будет смело хватать подруг за жопы, не беспокойтесь. Полетит отстреленная пиропатроном ступень со всеми этими ненужными и отработанными манатками - наивностью с невинностью, к чему торопить события?

Любые качества уместны здесь и сейчас. Детям - одно, юношам - другое, старикам - восемнадцатое. Нет неизменных качеств которые "быть". Ум старика - это совсем иное, чем у ребёнка. У ребёнка ум - это когда в горшок попадает. И это совсем не совпадает с мудростью аксакала. Сомневаюсь даже, что это свойство предмет прямых преобразований, а не выросло совсем из другого. Возможно - даже чего-то вредного. Или как результат отброса детской чистоты, незамутнённости и прочих милых сердцу родителя маленьких децких сюрпризов.

Одна из ошибок в воспитании - это как раз попытка консервации чего-то децкого из абстрактных рассуждений про "полезность". Удержание отстреливаемой ступени. Нет, ребята, физику не наебёшь - не улетит у вас ракета, к которой вы децкий багаж намертво прикрутили. Инфантил на выходе получится. Болтается где-то на промежуточной орбите - ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Ровно так же как попытки из рассуждений "должно быть" прививать качества взрослого индивидуя про "смелость", "инициативность" и "откроем ему тайны появления детей в пять лет, а то помрёт дедушкой не зная, как детей делать", ага. Раскочегаривать ступень третью пока первая не догорела - идиотизм. Разнесёт вашу ракетку раньше срока, вот и всё.

Таким образом всегда надо чётко представлять о каком этапе идёт речь, какие требования предъявляются здесь и сейчас к конкретному гражданину. А не "вообще" про "смелость" на протяжении жизни. Или пытаться делать анализ "по прошлому". Что, типа, раз вот этот гражданин был в 12 лет робким с девочками, то и сейчас в свои 42 он должен остаться трусом-женофобом. Ничего из этого не следует, вообще. Мальчикам до полового созревания вообще положено быть робкими и менее акцентированными на половом вопросе, чем более в этом смысле скороспелым девачкам. Вырасти из этого может как правильное, так и неправильное. И второе тем скорей, чем будете пытаться форсировать события вопреки природе и плану полёта.

Повторяю: преобразование и потери на пути бипедальной локомоции человека - не хорошо и не плохо, это просто природа и такое условие. Терять всегда немного больно и грустно. И погрустить об этом пути потерь - совершенно нормально. Посему будут пользоваться популярностью песни про "децтво, децтво ты куда спешишь" и всякие там "Крылатые качели". Это не свидетельство инфантильности либо же нытьё про то, что "я трус, боялся подойти к девачке и теперь переживаю". Я уже давно вырос, пережил, уже давно не; и поступил бы с высоты опыта, конечно, по другому, но назад не приделаешь утерянное, и это утерянное, конечно, немного побаливает. О чём и песни. А не о том, что я нытик и тёть до пенсии боюсь. Понятно ли?

look

Про цели.

Как-то зашёл у нас тут базар-вокзал за "цели человечества", ага. Граждане сетуют, что, мол, коммунизм упразднили, цветовой дифференциации штанов не ввели - вот и нету у человечества целей, да. Мыкается, бедное, незнамо зачем. Маркса, Ленина, или хоть Хайдеггера какого завалящего нового не нашлось - потому так всё печально в нашем лишённом целей мира. Вот стоит придумать что-нить такое завлекательное, и сразу все начнут желать сажать яблони на Марсе и строить мир во всём мире и вообще. А пока - бездумно потребляют и всё такое.

Сразу скажем: чушь! У человека и общества по определению всегда есть цели. Другое дело - осознаваемые или нет, какого порядка актуальности осознания, это - да, но сами цели есть всегда. В этом и есть отличие живого человека от машины: у него всегда есть цели. Ходя бы продиктованные его животным началом и инстинктами. А сверху уже могут быть разны рюшечки привязанные к этим целям.

На самом простом уровне всё проще репки: "Хотим жить!", ага. Сверху этого можно громоздить философские трактаты, но это цель один. Не будь её, то мы б не идиотскими вопросами про смысл жизне задавались, а легли и померли.  Вы можете сказать: "Ну разве это цель? Это так, базис животный! Не может быть он основополагающим для деятельности, как целеуказание!" - а вот и нет. Если выбросить всяки рюшечки, то основу всего чего угодно, любого Маркса-Энгельса подспудно инициирующим всё одно это простецкое "хотим жить!" лежит. А философские выводы вокруг - не более чем объяснение как действовать, дабы можно было жить в данных условиях. Цели и задачи пролетариата исходят отсюда: что делать пролетарию, дабы быть живым. И желательно завтра жить лучше, чем сегодня, при наличии имеющего в немалой степени тебя ощипать капитала. Всё. И у капиталиста есть свой интерес в своей нише "как жить". Когда пролетарий спит и видит, как капитал его отобрать и поделить. А самого буржуя - в штаб Духонина. А хочется жить, и жить хорошо. Остальное - лирика и разжовывание очевидностей ролей и сиюминутных интересов - как дожить до завтра, и не потеряв, приобрести.

Та ж ботва с этой вашей Новороссией. Рассказы про то, что домохозяйки и таксисты вдруг прониклись неприязнью к фашизму, и единым ронтом вдруг сказали "Фу!" бандеровским лозунгам и символике - оставьте кабинетным хвилософам. Не мешала Донбассу ни хрена эта риторика. И от тризуба со свастиками не воротило ни разу. Наоборот, очень даже поддерживали. Пока бандеровцы не решили пустить на мясо всё это "русскоязычное" население. И тут уже не до лозунгов и приязни-неприязни. А на жопе зубы почуяв, завопили: "Жить хотим!". Да не хуже, чем вчера. А не в уготованной им резервации, где и вякнуть на родном языке низзя. И соответственно - роли 2-ого сорта тебе уготованы. А крякнешь - в газенваген. Или без штанов в Рашку свою беги. Опять в вагончик, дворником, бомжом, говномесом. Вот и все предложения. А вы - "Фошызма не любят! От свастики плохеет! Деды воевали!". Жить хотят - и это действительно серьёзно.

Другое дело, что на таких примитивностях каши не сваришь. Что опять наблюдаем в той же Новороссии. Если цель "жить хотим!" может заставить схватить ружбайку и бечь отбиваться от пришедшего убивать тебя, то для построения чего-то позитивного, противоположного пришедшему тебя убивать нужны цели более оформленные. Чего мы тут строить-то собираемся? Империю? Советскую республику? Буржуазную? Мож своего фашизма замутим, в ответ на ихний? В принципе - выбирай чего угодно, всё лучше быть живым и в своём, чем мёртвым и в чужом. Только об этом никто не думал. И посему в Новороссии бардак. А максимум, до чего додумались - это приляпать двуглавого орла с имперскими регалиями в советский герб. Получается кошмарно, бессмысленно и беспощадно. Не, когда-нить что-нить там устаканят. Я даже знаю что: мини-РФ, только поэпичней в отдельных негативных проявлениях, да дым пожиже в позитивных. Ибо ничего другого в заданном дискурсе построить невозможно.

И дело, поверьте, не в отсутствии Марксов. О всемирных республиках свободных рабочих и крестьян, яблонях на Марсе и золотых сортирах можно размышлять и мечтать на подъёме. Когда ресурсы безграничны, горизонты открыты, пределов нет и на пятки конкуренты не наступают. И есть иллюзия, что с конкурентами можно договориться и сделать союзниками и единомышленниками. Не, ну а чо, делить бескрайний космос и бесконечные ресурсы легко. Ты бери сколько утащишь, я возьму сколько смогу, тут главное добраться, а это - легче вместе. Примерно из этого исходили все идеи века 19-ого и до середины 20-ого, примерно. Даже те, кто считал, что в мире будущего надо допустить лишь достойных и полноценных, а всяких унтерменшей вроде славян и жыдов - выпилить, и те имели в виду именно бесконечное в безраздельное владение. Которое даже собирались справедливо делить между допущенными. И царство мира, справедливости и изобилия всем допущенным.

Одна беда - у всего этого прекраснодушия ко второй половине 20-ого века показалось дно. Вместо бесконечных ресурсов и бескрайнего космоса - очень небольшой кусок на каждого. Да ещё и стремительно поедаемый. И вопрос "жить" уже даже не включает золотых унитазов и процветания для всех, а лишь бы завтра не стало хуже, чем вчера. И за чей счёт "свой" кусок растянуть на подольше. Только ущипнув чужого. И все всемирные цели скукожились до размера национальных, и даже меньше. Где нагличане с шотландцами спорят, кто чей пирог сам есть будет. Какое уж тут братство рабочих? Сдохни сегодня ты, а я - завтра.

Мир упёрся в очередной предел, выхода из которого не видно. Иэто проблема не хвилософов, не смогших придумать какую-то там позитивную цель высшего порядка, а просто объективное состояние. Всяких псевдоцелей продуцируют мильон кажный год, и ничего не взлетает. Ибо ищут не то, не там, не ко времени. А сформулировать эту страшную реальность: "Ребят, если мы не будем делать больше танков, не милитаризироваться и тоталитаризироваться, то нас завтра схарчат те, кого сожрут послезавтра, пока не останется только один!" - это никто не хочет. Это ж не про золотые сортиры и всемирное братство и процветание. Скажи - тебя помоями закидают. Хотя это давно уже постулировано всеми государствами в явочном порядке. Из этого исходя и надо рассматривать современную историю и политический дискурс. А не плакать, что целей достойных нет, новый Маркс всё манифест никак не напишет. Граждане - "Хотим жить!" - вот высшая цель данного периода. Вам её хотя б отработать, до пенсии задач точно хватит. Вместо того, чтоб решить это очевидное - об отсутствии предложений по яблоням на Марсе сокрушаются. Какие, блядь, яблони? До них ли? Вот доживём до понедельника, живые, когда яблони ни фантазией, а реальностью будут - тогда и поговорим об них. И теорию соорудят с подходящими целями и устройством. А пока - на инстинктах: бьют - беги, дают - бери. Не нужен тут Маркс. Тут любой гоп из подворотни - хвилософ покруче всех Марксов-Энгельсов будет. 
look

Тёти на отдыхе.

Вот у тёть всегда так. Сначала они весь год мучают свово дядю что им всё надоело, они устали, хочут отдохнуть от тебя, надоел, глупость дяденькина раздражает до безобразия и всё такое. Наконец,перепиленный пополам уже готов отпустить хоть на Марс, лишь бы тётя отдохнула и наконец успокоилась.

Собирашь, значит, чумоданы ей, последние деньги из тумбочки вытряхиваешь, рыдая и шмыгая сопляме драконишь последнюю заначку, лишая последних надежд на бебяку и прочее весёлое, и отправляешь её куда-нить уже отдыхать. Фуф! - дело сделано, тётя должна быть щастлева, гражданский и супружеский долг исполнен, можешь расслабиться... Ан нет!

Уже через пять минут супружнеца начинает звонить: "Мыша, тут скушно! Я без тебя соскучилась, приезжаё, а?".

Тьфу ты! - ей там скушно без Мыши. Удивительно. Как это вообще можно заскучать с 4 малолетними катастрофами - это само по себе загадка, доступная к разрешению только тётям. Я вот себе этого представить не могу, хотя даже в начерталке неплохо разбиралсе в своё время. И для развеянья этой скуки необходим обязательно Мыша, которого ранее использовали имсключительно для ломания об него швабр и наматывания на него тряпок! Как не на кого, так веселье кончилось, али как?

Подозреваю, что во всём этом безобразии виноваты как-то отставные полковники. Подозреваю, но ни доказать, ни догадаться в каком именно роде они виноваты - не могу. Безобразие. Придётся ехать разбираться на месте, али как? Ничего не понял. В недоумении.