?

Log in

No account? Create an account
look

brekhoff


Строительство - дело простое и интуитивно понятное, но строить - тяжело!


Категория: космос

Так вот для чего всё было затеяно!
look
brekhoff
GULAG, Карл!


По ссылке ЖЫР

Медведи, снег, балалайки и уодка! Неисчислимы преступления режыма! Ушол поить медведя водкой, пока не объявили сторонником ИГИЛ за слишком трезвый вид. Хипстерам и геям не поздоровится!

promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…

Немного физики развития человеков.
look
brekhoff

Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Хуйня это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей Вселенной.

Так вот, согласно разнообразным законам сохранения, динамики и прочей электростатики для того чтоб двигаться - надо потреблять энергию. Много. В общем и целом это достигается разнообразными преобразованиями веществ, энергий и прочей лабуды. Жиры преобразуются в воду, углекислый газ, кал и энергию накопленную в АТФ, АТФ преобразуется митохондриями ещё куда-то для сокращения мышц, отчего среднестатистический гражданин приобретает возможность иногда даже бипедальной локомоции в некотором направлени... Вобщем, множественные преобразования всего в говно во что-то ещё, появление "чего-то" на определённом этапе и уничтожение на последующем как ненужного с получением энергии для движения.

В этом смысле оно конечно "должно быть", но только здесь и сейчас, а через пять минут оно уже не нужно и лежит кучкой, отложенное за ненадобностью. Или преобразовано во что-то другое. Колбаса не "должна быть" сама по себе, она только промежутное средство. Которое, конечно, должно быть у вас в рюкзаке, когда отправляетесь в поход. Когда же вы идёте на последний штурм вершины она вам только мешать будет. "Отец оставил мне после смерти трудолюбие, честность и доброе имя, но я от наследства отказался" (с)

Человека ещё можно сравнить с ракетой, выходящей на орбиту. Поднимаясь, она отбрасывает отработанные ступени, знаете ли. Нельзя сказать, что отброшенное "не нужно". Хорошо, конечно б, дотащить до орбиты всё. Однако - физика, знаете ли - её не наебёшь. Посему - крутятся, сгорая падающими звёздами наши наивность, невинность, простодушие и прочие детские качества. Преобразуются во что-то другое, более важное. Чтоб на орбиту вышло "главное". По выходу на обиту, кстати, преобразования не закончатся. Теряется импульс, проникающее излучение космоса угнетающе действует на механизм. Меняются свойства матерьялов. Качества важные на Земле становятся маловажными, а там - нужны другие. Ну и так далее.

Посему мне непонятно, когда к человеку предъявляются "неизменные" требования: "Мальчик должен быть смелым, сам первым подходить к девачке!". А то, мол, вырастет трусом и защитить семью не сможет ггг. "Каждому овощу свой срок!". Зачем, блядь, нам полово-распущенные мальчики? Подрастёт - приобретёт опыт и уверенность. Будет смело хватать подруг за жопы, не беспокойтесь. Полетит отстреленная пиропатроном ступень со всеми этими ненужными и отработанными манатками - наивностью с невинностью, к чему торопить события?

Любые качества уместны здесь и сейчас. Детям - одно, юношам - другое, старикам - восемнадцатое. Нет неизменных качеств которые "быть". Ум старика - это совсем иное, чем у ребёнка. У ребёнка ум - это когда в горшок попадает. И это совсем не совпадает с мудростью аксакала. Сомневаюсь даже, что это свойство предмет прямых преобразований, а не выросло совсем из другого. Возможно - даже чего-то вредного. Или как результат отброса детской чистоты, незамутнённости и прочих милых сердцу родителя маленьких децких сюрпризов.

Одна из ошибок в воспитании - это как раз попытка консервации чего-то децкого из абстрактных рассуждений про "полезность". Удержание отстреливаемой ступени. Нет, ребята, физику не наебёшь - не улетит у вас ракета, к которой вы децкий багаж намертво прикрутили. Инфантил на выходе получится. Болтается где-то на промежуточной орбите - ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Ровно так же как попытки из рассуждений "должно быть" прививать качества взрослого индивидуя про "смелость", "инициативность" и "откроем ему тайны появления детей в пять лет, а то помрёт дедушкой не зная, как детей делать", ага. Раскочегаривать ступень третью пока первая не догорела - идиотизм. Разнесёт вашу ракетку раньше срока, вот и всё.

Таким образом всегда надо чётко представлять о каком этапе идёт речь, какие требования предъявляются здесь и сейчас к конкретному гражданину. А не "вообще" про "смелость" на протяжении жизни. Или пытаться делать анализ "по прошлому". Что, типа, раз вот этот гражданин был в 12 лет робким с девочками, то и сейчас в свои 42 он должен остаться трусом-женофобом. Ничего из этого не следует, вообще. Мальчикам до полового созревания вообще положено быть робкими и менее акцентированными на половом вопросе, чем более в этом смысле скороспелым девачкам. Вырасти из этого может как правильное, так и неправильное. И второе тем скорей, чем будете пытаться форсировать события вопреки природе и плану полёта.

Повторяю: преобразование и потери на пути бипедальной локомоции человека - не хорошо и не плохо, это просто природа и такое условие. Терять всегда немного больно и грустно. И погрустить об этом пути потерь - совершенно нормально. Посему будут пользоваться популярностью песни про "децтво, децтво ты куда спешишь" и всякие там "Крылатые качели". Это не свидетельство инфантильности либо же нытьё про то, что "я трус, боялся подойти к девачке и теперь переживаю". Я уже давно вырос, пережил, уже давно не; и поступил бы с высоты опыта, конечно, по другому, но назад не приделаешь утерянное, и это утерянное, конечно, немного побаливает. О чём и песни. А не о том, что я нытик и тёть до пенсии боюсь. Понятно ли?