Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

look

В задумчевости.

Кстате, подумалось тут... Собственно, всякие рассуждения феминиздок исходят из того, что всё дело исключитльно в "неправильных" гендерных стереотипах, и, соответственно, вся проблема равенства полов сводится исключительно к проблеме социального воспитания. Мол, если прекратить девочкам покупать кукляк и с пелёнок готовить к замужеству, то вырастет бесполое существо требуемой кондиции неотличное по потребностям/способностям/желаниям//проявлениям от дядь.

Таким образом любое сколько-нибудь сложное поведение сводится к проблеме воспитания. Что, типа, родители/друзья/окружающие/тиливизер рассказал - то и делаем. Хорошо. Тогда у меня возникает вопрос: а откуда берутся эксгибиционисты? Ведь их же поведение им должен кто-то запрограммировать, да?

Не, ну можно объяснить откуда берутся маньяки: пассажир с детства читал детективчики про маньяков, восхищался, вот и. Хотя, замечу, что маньяки настолько разнообразные, что поверить трудно, но всё ж персонаж достаточно распиаренный - допустим, что возможно. Ну, всяки фетишисты-свингеры и подобное - это групповое увлечение. То есть культура передаваемая по цепочке. Для всех недоступно, но если попал, то можно и перенять образ действия избранных. Примерно так на пидаров думают, или воровское ремесло хитрое передаётся. Допустим, что и так можно.

Но эксгибиционисты-то - откуда? Как сколь-нибудь распиаренный персонаж они не замечены. Если про маньяков можно где-то прочитать, да хоть в преподаваемых в школе ОБЖ, то эксгибиционисты - никак не упоминаемы либо вообще, либо хоть в каких-то деталях поведения. Увлечение их однозначно не групповое, так что передача секретных тайн от одного другому - исключена.

И тем не менее - они существуют. Причём производят достаточно сложное поведение, тиражированное, но о котором узнать в деталях, проникнуться - ниоткуда нельзя. Довольно загадочно, если принять тезис феминизьмы, что всё сложное поведение - только от воспитания. Откуда ж тогда берутся эсгибиционисты, которым никто никогда не капал на мозги как хорошо ходить без одежды под пальто и как приятно распахнуть его перед несовершеннолетними девочками? Или всё же дело не в воспитании, а очень сложные , вобщем-то, действия, вполне могут быть спровоцированы "ниоткуда", из простейших инстинктов, неправильно истолкованных больной головой?

Непонятно получается. Ведь если это так, то весь феминизьм с "долой гендерные стереотипы!" летит в жопу. Проклятые эксгибиционисты такую теорию разломале, гады!
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

(no subject)

Глянул тут в перерыве в жижэ - глядь, а тут опять говнометание. Какие-то некрофилы обратно откопали год уже как никому неинтересного Гиркина и бичуют. "Скандалы, интриги, расследования" эцетера. Обратно откопали те же трусы и сотый раз ковыряются в одном и том же окаменелом говне. Народ, давно уже забывший кто такой Гиркин, глядит на этот фестиваль идиотии с недоумением "Кто это все? Для чего говно одно и то же по себе размазывают? Зачем это? Вы ёбнутые?".  Понятно, что никаких ответов на сей вопрос у любителей раскапывать могилы и ебать давно усопшую стюардессу не существует. Понятно, что сам процесс совокупления с осклизлым трупом доставляет им невиданное наслаждение, других целей, ради которых они созывают народ посмотреть на это зрелище - нет. Извращение как есть.

Когда меня эти клоуны очередной раз зовут: "Э, мужик, идём с нами, мы счас тебе такое покажем!" - я уже знаю что меня ждёт там, куда они зовут: опять раскопанный труп, ёбля разложившегося тела в три смычка и танцы неглиже измазанных гноем и слизью "разоблачателей ацкого Гиркина". Или "защитников Маркса", неважно - они одинаковые. Не, спасибо, не хочу. Сами, сами!

Бля, куда деваться от идиотов-некрофилов?
look

Неплохо, чо!

А тем временем во Франции...

Франция планирует в рамках борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» разместить в Персидском заливе авианосец «Шарль де Голль». Об этом сообщает Agence France-Presse.

Как уточняет издание, авианосец будет участвовать в борьбе с ИГ вместе с международной коалицией во главе с США.

Как отметил представитель Елисейского дворца, авианосец в случае необходимости будет участвовать в любых операциях международной коалиции.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/01/06/n_6806061.shtml

Кто чего устроил - неизвестно. Но авионосец надо придвинуть куда-нить. "У меня ответят все кому ни попадя! Здесь вам не тут!"

Вообще - гениальная движуха. Сначала Франция тщательно взращивает и богато поливает этот самый ИГИЛ. Сеет семена ненависти по всей Африки, слегонцухи погеноцидив. Потом тщательно кормит, создавая "оппозицию" Каддафи и в Сирии. Присылает помощь, деньги и инструкторов, оружие и прямо бомбит противников "джихада". Чисто чтоб те уважали ценности террористов. Всячески  привечает террористов всех видов и типов: антиасадовцев, антимубараков, антикадыровцев и прочих замечательных "борцов за чистоту ислама".

Одновременно, другой рукой, всячески троллит своих унутренних ваххабитов. То с паранджами беготню устраивают, то демонстративно отказываются уважать религиозные чувства мусульман, фактически провоцируя псевдохуйдожнеков на вакханалию издевательства над исламом.

Ни о какой "борьбе с исламизацией" тут речи нет. Какую просветительскую работу может провести картинка с Иисусом ебущим в жопу Мухаммеда? В чём тут обличение? Ручных сявок-дегенератов спустили с цепи, прекрасно зная зачем и чем это кончится. Хуйдожнеков уже вычеркнули. Их убили не террористы, а французские власти, закрыв глазки и подталкивая к началу грабежей. Как если б власть "случайно" вдруг открыло тюрьму с уголовниками и убрала из города полицию, а потом крокодилово поплакало над волной насилия, прокатившейся в городе. Обвиняя во всём "плохих сидельцев", а то, что ворота тюрьмы открылись - так тут никто не виноват.

Ну и как вишенка на торт - авианосец, поплывший непойми куда. Обратите внимание - террористы убивают в Париже, разжигали в Париже, террористы - парижане, а авианосец полетел хуй знает куда и зачем. С таким же успехом он мог поплыть и разбомбить Северную Корею. Отношение ровно такое же, а там "тоже плохие парни" - паркуа бы и не па, всех их там отгеноцидить? Самое смешное, что вся заварившая кашу кодла сидит в Париже и принимает соболезнования. Бормочут что-то про "мир, дружба, гуманизьм, обчечеловеческие ценностя". А с палуб взмывают самолёты, направляясь бомбить какую-то арабску деревушку, никто не пойми - каким она тут боком.

Пусть те дурачки, что подвывают про незаконность действий террористов расскажут - кто и где осудил тех арабов, что сегодня погибнут под бомбами с "Шарля де Голля"? Кто осудил Каддафи, убитого французскими патронами, из французского оружия, купленного на французские деньги? Кто осудил Асада и солдат сирийской армии, убиваемых каждый день тем же порядком? Вот когда дебилы мне это расскажут, тогда мы и поговорим об ужасности терроризма, террористов, и кто тут вообще из них главный террорист. Ну а пока постите веточку виноградника и жуйте французский батон, заедая горькие слёзы сочуйствия, ггг.
look

(no subject)

Правила вообще существуют для того, чтоб их нарушать. Иначе они не были бы нужны, ггг. По большому счёту всех устраивает положение, когда все делают вид, что правила соблюдают, другие делают вид что не видят нарушений. Система стабильна, пока конвенцию не начинают нарушать. То есть высовываются и начинают сложившееся положение (всех, и по ту сторону, и по другую - устраивающее) всячески обличать. Неважно с какой стороны. В утверждении ли его несправедливости. Либо наоборот, в узаконивании негласного консенсуса, о котором говорить не принято. Ибо мы все приличные люди и это некомильфо.

"Приличные люди" приличны не тем, что не ебутся. А тем, что об этом не говорят. И не начинают публиковать картинки с ебущимися другими приличными людьми, которые говорить об этом согласия не давали. Понимаете, ни для кого не секрет что все ебутся и ковыряют в носу. Но неприличный это тот, кто начинает орать и кидаться камнями в стеклянном доме. Сам же ангелом при этом не являясь. Нарушителя конвенций тогда бьют. Не за ёблю. А за нарушение конвенций.

Собственно вот и вся разгадка "фэномэна Ололоши". "Почему воруют все а посадили только Овального?". Ибо всех посадить нельзя. А вот нарушителя конвенций о непроизносимости неких системностей - можно и нужно. А чего ты хотел-то?

Да, надо понимать, что Навальный наш не из осознания нехорошести воровства вдруг в бутылку полез. Пчёлы против мёда, ггг. А опять же от хитрожопости. Правила всё ж существуют. И существуют оргштатные мероприятия. По периодическому спорадическому и стохастическому профилактическому отлову по принципу "на кого бог пошлёт". Ну, вроде периодически акций "Пьяный водитель" или, там, "внезапная проверка соблюдения санитарных норм предприятиями общественного питания". Понятно, что пьяных за рулём жопой жри. Каждый хоть раз в жизни обычно садился за руль в недозволительном виде. Но только единицы попадаются. Вероятность просто так попасть под облаву не выше, чем приз в лотерею выиграть. Но дяди ушлые и против такого пытаются себя обезопасить. Например, навесив хитрые номера. Мигалку, там. Да хоть раскрасив свой "Порше" необычно.

Тут дело двоякое. Может быть и сработает. А может быть - наоборот. Ибо нарушается главный принцип "не высовывайся". А налепив себе атрибуты отличительные - соответствуй. Вся беда Ололоши в том, что не соответствует. Он влез в Феррари с хитрыми номерами, надеясь, что это его обезопасит от проверок. Но по убогости не учёл, что вид бомжа в Ферарри привлекает инспекторов ГИБДД гораздо ярче и кричащей, чем если б он на ржавой "шахе" по дороге зигзаги выписывал. Дурилка картонная, фраер ушастый, по глупости решивший за блатного прокатить на виду у граждан, на этом деле собаку съевших и очень не любящих, когда сявка за вора себя выдаёт и обижаются на это очень сильно.

Ну, и погорел.Не за воровство, поймите. У нас это ненаказуемо. А за нарушение конвенции и за "высовывался". "Сказал мне Фокс замечательные слова, когда мы вместе в камере сидели: "Самое дорогое - сказал он мне - в этой жизни - это глупость! За неё всегда дороже всего расплачиваешься!". Но Ололоша фильму не смотрел. На чём и навернулся. Ну и не жалко.
look

Секс и тёти. Рвём трусы на свастеки.

Ну и чисто ещё раз развёртывая предыдущее.

Как показывает нам реальность, неравноправие у тёть и дядь выражается в различных базовых исходных. Тети являются владельцем уникального товара - секаса, нужного дяденькам. Но единственными (про пидорасов не упоминаем, они интересны маргинальному исчезающему меньшинству, к тому же лишь как некое дополнение к, а не заменитель тёть). У тёть - товар, дяди - купцы.

Тёти могут свободно распоряжаться собственностью. Продать, подарить, поделиться, даже отказаться от наличия данного им природой товара, тем или иным способом. Дяди же вынуждены покупать, предлагая что-то другое. Ибо сами не имеют в этой области ничего. Им прелагают часть собственности женщины, они платят. Если же покупочный процесс зашёл в тупик, то дяди могут воспользоваться физическим преимуществом, вырвав силой желаемое. Именно поэтому только дяди могут быть насильниками. Тёти не могут украсть у себя себе же принадлежащее. Если не рассматривать вариантов мошенства.

Вообще, данный факт закреплён в языке. Только к тёте относится "дала/не дала". К дяде это оксюморон. Именно тёти высшие инстанции в вопросе к доступу к ресурсу: "Да/Нет". Сказала "нет" - иди солнцем палимый. Попробуешь отобрать - будет милиционер, суд и статья. Как за ограбление.

Ну и практика, как критерий истины. У меня была достаточно бурная юность. Далеко не очень удачная в этом смысле. И фактически "мальчик-подросток, который готов всегда, везде, и даже с дуплом, но ему не дают" - это, скорее, правило. Тогда как человечество не видело девочку, которая при малейшем желании не находила себе немного тепла и ласки - этого не существует. "Честные давалки" с блат-хат - обычное явления. В общем случае им и говорить ничо не надо - залезай под одеяло, и оттуда тебя не прогонят. Честный подарок наличного имущества. От подарков не отказываются, дарёному коню в зубы не смотрят, ага.

Ну да, были те, что "не давали" никому и нигде. Сторожили собственность, ища покупателя не за бутылку портвейна и букетик с поцелуйчиком, а подороже. Или вообще не видели смысла продажи. Таких и не трогали. "Священная частная собственность", все дела. Куда тут против УК попрёшь?

Тут всё же интересна сама структура рынка. Товар уж больно уникальный. Дяди, повторю - готовы всегда и везде. 24/7/365. А вот рынок продаж - неустойчивый. Большее время вообще нет продавцов, даже за большие компенсации.  Нет, есть, конечно, рынок проституции. Но он, вообще-то, слишком дорог, стрёмен и даёт не совсем то, чего нам всем хотелось бы. Даже представим себе того нуждающегося, кому вдруг нужен сей товар. Рынок проституток отметаем. Дорого, непрактично. Да и времени в принципе займёт немало. При том, что это дорого, а покупатель говно за свои деньги покупать не хочет. В доступности разве что бляди-бомжихи с Ярославского вокзалу. Но тут уж лучше вообще не платить, чем "за это".

Остаётся частный договор с потенциальными продавцами. Чисто восточный базар. Т. е. знакомство, комплименты, танцы, конфетки-букетики и прочее. Рынок вообще стрёмный. Не угадаешь. Угробив кучу времени и ресурсов в 99% окажешься в дураках и без сладкого. Если представить себе дядю, вышедшего с объявой "хочу ипаться!", то его пошлют все. Тёте, в этом смысле - гораздо проще. Ещё очередь выстроиться, кто готов получить подарок. Опять несходимость и неравноправие.

Ну и самое главное. Тёти пытаются получить от продажи совсем не то, на что рассчитывают мужчины. Ну разные стратегии природные. Грубо говоря, дядя покупает секс. Вот это - механическое долбление в гофрированную трубку. Вариант онанизма, но гораздо более привлекательный, за высокое качество коего готов платить. Нельзя сказать, что у дяди нет к этому и каких-то сторонних удовольствий... Хотя, собственно, само осознание "Мне дали!" - вполне себе закрывает все моральные потребности дяди с лихвой. Для удовлетворения собственной значимости и состоятельности. Павиан единично огуливает самку и теряет интерес. Природная стратегия. Самцу гораздо более важно огулять побольше самок, распространив свои гены как можно шире. Пятиминутный процесс, галочка в список побед и побег за новой самкой.

У тёть стратегия иная. С точки зрения механики ей проще купить огурец или моркву. Чем просто стать объектом пятиминутного невыразительного, неинтересного ей акта и остаться с детёнышем, которого кто - Пушкин, что ли - кормить будет? Тётя пытается себе купить папашу ребёнка и кормильца семьи. На инстинктах. Посему тёте не столь важна механика, которая у огурцов лучше. А чуйства, переживания, взаимосовместимость. Она не готова дарить наличный товар лишь по признаку "А я созрела!", как это у дядь бывает.

С этой точки зрения изнасилование тётями дядь - оксюморон. Принудить самца к акту механически можно, но это ж даже хуже, чем с морквой. При этом усилий надо приложить на три вагона. А светит срок, и немалый. Не за изнасилование, конечно. А за захват человека, телесные повреждения, хулиганство с особым цинизмом, а толку - ноль. Я могу понять, зачем тоджык полгода без бабы насилует первого попавшегося. Тёте же это не надо вообще не надо. Желаемого не получает. И договорным способом, просто подарив имеющийся товар - гораздо проще удовлетворить имеющуюся потребность. Для тёть весьма слабую.

Теория, практика и юриспруденция полностью отрицают наличие такого феномена, как "изнасилования женщинами мужчин". Но некие идиоты всё ещё пытаются что-то выдумывать на этой почве. Особенно смешно от феминиздок, которые вообще на полном серьёзе вещают, что "Секс придумали дяди, шоб тётенек угнетать!". А не наоборот, как получается на практике. Кстати, интересный пародокс. Как раз с точки зрения феминизма, для достижения равенства и всего прочего - требуется тётенькам таки "обобществиться". И отказаться от наличествующей частной собственности на секс. Говорить "нет" - нельзя. Чисто для равноправия и прочих изживаний женского шовинизма и злоупотреблений в этой области. Представляю, какой батхерт вызовет сия заява в "феминистках.ру". Они там все трусы порвут, ггг.
look

Вот, кстати, да.

Как тут по размышлениям выяснилось, использование тётеньками доступа к телу ради разнообразных манипуляций - приём запрещённый, неконвенционный и неэффективный в перспективах. Особенно попытки этот довод как-то обозначать: сняла на ночь трусы - значит можно. Не сняла - не подходи, я чем-то на тебя обижена, убери руки и думай о своём поведении, типа. Догадывайся сам.

Типичное применение Ультима Рекс без всякой необходимости, что снижает любую ценность предъявленных условий. Если уж это "ультима", то накаких разумных доводов нет, только шантаж, использование "У меня есть, тебе надо - вот ты и прыгай". Симметричным ответом и естественной реакцией дяди будет предъявления своего "ультима рекс" - по морде с разбегу. То же самое - "у меня есть пулемёт, а у вас нет - получи фашист гранатой!".

При этом тётеньки чо-то удивляются: "А чо я сделала, просто ноги не раздвинула когда он мне цацку не купил, а чо он драцца-то?". А то. Ты ему свой "ультима рекс", он - свой в ответ. Чей оказался действенней? А неча было последнее и запрещённое в бой двигать, если позиции слабы и против лома с веточкой.
 
Упаси боже, сие не оправдание насилия, бытующего в межполовом общении. Дяденька, применяющий без повода свой "последний довод" отвратителен. Только и поведение тётеньки, использующей свой - ничем не лучше. Это абсолютно симметричные, причём запрещённые приёмы. Не доводите до доставания последних козырей, и всё будет в порядке. Если не можешь договорится на предварительном этапе, то и вступать в межполовое общение не следует - не доросли ещё. Ну а уж если по глупости вляпался - не доводи до ставки на последний козырь. Особенно зная, что у дяденьки он действенней - ёпс по морде, и неделю память на нежном лике. А тётенькины капризы дядя такой может и не заметить.

Мне вот как-то повезло. При том, что тётенек я никогда не трогал пальцем и принципиально не трогаю, что им известно, но своими капризюками и "последним доводом" никто из бытовавших у меня тёть не пользовался. Что приятно. А с другой стороны, возможно, именно безусловная конвенция об обоюдном  неиспользовании "ультима рексов" способствует взаимной любви и уважению? Ну, где-то вот так, я щетаю.
Ыыы

Про ероев.

Человеческих типажей вообще очень немного, так уж, если говорить. Собственно практически всю палитру человеческого разнообразия с самой экзотикой вкупе можно наблюдать в коллективе из десятка человек. Тут тебе будет и "яркий лидер", и "вечно второй", и пара штук Табаки, и "мужык", и "роковая красавица", ну и Иуда - без него никак. Только не надо говорить "Ах неправда, в нашем коллективе нет того-сего-третьего!". Есть. Просто оно, значит, просто в данных условиях в другом агрегатном состоянии, но при благоприятных условиях (или напротив - неблагоприятных) перейдёт в искомую фазу и проявится во всей яркости.

Ибо повторю: типажей человека можно пересчитать на пальцах. И в силу этого яркий типаж "Лидер, Герой, Трибун" - это тот же типаж что и "разбойник, уголовник, насильник и душегуб". Причём переходящий из одного в другое весьма просто и естественно. Вся разница лишь в том, что один родился в приличной семье, учился играть на пиянине и пошёл в военное училище, став каким-нить генералом Шамановым, в результате, а другой родился в деревне, скучал, подломал ларёк и пошёл по скользкой дорожке карьеры "вора в законе", положим. В результате один и тот же типаж занял вроде как противоположные, но весьма сходные позиции по сути социальных отношений в соответствующих коллективов. 

Вообще же тип легко и непринуждённо при необходимости переходит из одного в другое. Молодой офицер Дубровский, вполне имеющий шансы стать генералом-героем какой-нить Кавказской войны силою обстоятельств подался в разбойники. Благородные, конечно, силою литературы. А впрочем - обычный глава крупной шайки. Лидерские качества и стратегический талант употребивший на проламывание черепов купчишкам кистенём и ловкому уходу от стражников.

Обратных примеров мы знаем ещё больше. Казацкий атаман Ермак - типичный бандюган районного масштабу. Не подай он вовремя челобитную царю или не заручись крышею Строгоновых - был бы известен как Стенька Разин, ну, мож пожиже. А так - военачальник и государственный человек с полномочиями. Хоть, по сути, даже профиля занятий менять не пришлось.

Про героев Гражданской Котовского и Железняка с Махно и так всем известно. Вот вообще период абсолютной легализации талантов уголовных в лидерско-командирские. Впрочем, как и наоборот. Половина генералов уж к середине и непойми кто и были-то. Атаман Семёнов или барон аж Унгерн. Но вид - приличные людя с титулами и чинами. А по сути - да на Хитровке не в каждом притоне типов такого градуса уголовной прожженности встретишь.  

Конечно, встречаются типажи разной яркости. Один всю жизнь мелочь по карманам тырит, другой - эшелонами ворует. Соответственно и при переходах разные ниши занимает. Ну, грубо говоря беспризорник Александр Матросов по базарам бабок зазевавшихся обносил, и в историю попал как рядовой. Хоть и со знаменитым подвигом. А товарищ Коба сразу в боевой организации по обносу банков на миллионы в особо цыничной форме начал карьеру. Потому и вошёл в историю как руководитель одной из крупнейших держав миру.

Потому мне непонятно, с чего это вдруг такое недоверие возникло по поводу "народного мэра" товарища Пономарёва, мол, "Позвольте, но как же он руководил Отделом Очистки?". Абнакнавенно, как грицца. Другие люди ТУДА не попадают, понять надо. Типаж тот же самый. Черпаются из одного же источника. Если кто-то думает, что Стрелков представляет какой-то иной типаж, мол, "У нас такого быть не может!", то сильно заблуждается. Сама психологическая схема у них одинакова. Да и моралитэ сдвинута в одну сторону - иначе Герои не получаются. Настроечки может чуть различаются, да в прочем, как показывает практика, снести их может весьма просто. И вуаля - на арене появляется Леонид-Андреевский "Саша". Угу, что из лучших побуждений палил по скирдующим бабам и плакал от жалосте.

Кстати, что характерно, по "ту сторону фронта" картина открывается абсолютно конгениальная. Только, что характерно, типажи там изначально ущербные какие-то. Началось всё шапошным вором, а закончилось полевыми командирами, все как один по статьям о мужеложестве, растлении малолетних и мелких мошенничествах засветившиеся. Ну а соответственно и "херои" из них так себе выходят. Не, не Махно, не Котовский. Так, что-то с хуем в жопе получается. Даже уголовников приличных на Украйне не хватает. Вот уж и не знаю - то ли проклято там всё, то ли йододефицит виновен...
look

Гениально.

С мест сообщают:

Ранее судимому жителю города Воткинск республики Удмуртия предъявили обвинение в убийстве сожительницы. Об этом 6 февраля сообщается на сайте регионального управления СК РФ.

43-летний горожанин по имени Андрей (его фамилия не раскрывается) обратился в правоохранительные органы самостоятельно. Он рассказал, что зарезал свою 38-летнюю сожительницу.

По словам мужчины, он пошел на преступление, так как сожительница долгое время не убирала искусственную новогоднюю елку.

Какой невыразимый шарман! "Вынеси ёлку! Вынеси ёлку!". Да, населению срочно не хватает короткоствола - тогда бы всё было ещё прекрасней! Что выноси ёлки, что требуй оставить - результат один. Как страшно жить!

look

Ну и ещё немного про строителей-инфантилов.

Да, не знаю уж, чем я так наступил на хвост идиотам, но они и спустя 2 недели после постика про Олимпиаду продолжают богато лезть со своими "разоблачениями". Показателен уровень идиотов - они какого-то хрена вступают в баталии со мной, в моём бложыке никому не известном, в некропостике давнем. Смысл данной деятельности? Они меня убеждают в своём идиотизме? Так я и не сомневаюсь, а что дальше? Они занимаются разоблачением меня, "85-рублёвого нашиста"? Разоблачение хорошо перед аудиторией некоей, но в некропосте их никто никогда не прочитает и не узнает их "Правды". Так смысл? Его нет, они занимаются бессмысленной деятельностью. Вот всё так у идиотов - куча энергии в никуда. Идиоты.

Если такие умные - так напишите свой "разоблачительный" пост , тисните в своём супер-популярном бложыке, выведите на чистую воду "чикисскую портянку brekhoff" перед многомиллионной аудиторией - все узнают ПравдуЪ и прослезившись, в едином порыве, побегут свергать Кровавый режымЪ - так победим! Нет. На это они неспособны. И бложеки их чо-то пусты или с перепостами унылыми Ололоши, и до популярности их вечное "СК ниже 10" явно не дотягивает. Поэтому это яркое, но бесплодное говно приплывает зачем-то ко мне, дабы осудить мою "графоманию". Да, я графоман, и не отрицаю. Люблю писать букавки в своё удовольствие. Вы-то кто, клоуны? Идиоты, не научившиеся в школе написать больше, чем на заборе краткое ругательство? И этим гордитесь? Ну-ну.

Collapse )