Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

look

Верхний пост.


Чё-та у меня френдов многа стало, посему решил я для объяснилова подвесить верхний пост.

Итак - я - тупой ПТУшник и потому умные тексты писать неспособен хтонически, не надо от меня требовать невозможного...

Бложек сделан исключительно ради удовлетворения моего желания сплясать- попеть, но никак не продвигать некие идеи и политику. При этом я не пророк и не мыслитель философический - все мои дыбры относятся именно к жанру "лытдыбр" и могут не совпадать, в целом, с политикой партии. Ответственность за это я возлагаю исключительно на себя, никак не проецируя всё на "политику партии", "знание истины" и ты ды.

Я не писатель и не литератор, но если кому интересно, то мои дыбры по целевой тематике: "Строительные сказки" размещены здесь

Дыбры краеведческого характера расположены по тегу  краеведение

Все камментаторы, заявляющие, что "афтар - мудаг!" - идут лесом.

Кому не нравяться неправильно расставленные запятые - идут лесом так же. Хотя, я не прочь и выслушать замечание насчёт того, как надо правильно расставлять запятые и тире. Но только конструктивно и без этих замашек интеллектуалов. Мы, - ПТУшники и быдлы -  этого не любим.

Я френжу в первую голову тех, кто со мной общается или имеет желание общаться. Граждан с пустыми или давно не обновляемыми журналами я не френжу почти полностью. Зачем мне заносить в френд-ленту тех, кому нечем поделиться? Хотя, я могу сделать исключение и занести в френды кого-то, не объявляя причин этого интереса или считая, что товарищ имеет прочитать мои дыбры, предназначенные для внутреннего просмотра.

Для того, кто хочет чего-то там спросить или посоветовать - предлагаю каментировать здесь..

Collapse )
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
Санитаров вызывали?

Бабетой навеяло...

Гнобимый путинской гэбнёю,
Я под дождем совсем промок.
Неисчислимы преступленья!
А вот - мой Яндекс-кошелёк!

Встают кругом за зрадой зрада,
Зачах свободы огонёк
Под берцем злобного бурята...
А вот - мой Яндекс-кошелёк!

Лютует быдло и анчоус,
Им, путинистам, невдомёк,
Про прелесть каперсов в хамоне...
А вот - мой Яндекс-кошелёк!

Опять "Крымнаш!" и "Наша Няша!"
А мну преследует злой рок.
Пора валить из вашей Раши!
Ну дайте денег хоть чуток!!!
Ыыы

Муркок vs Толкиен

Шкандаль в фантастическом сообществе тащемта:

"Муркок глубоко враждебен традиции христианской пасторальной фэнтези Толкиена и Льюиса. В эссе 1978 он резко проехался по "Властелину колец", назвав его "Винни-Пухом, позиционирующимся как эпос". Он высмеял "мелкобуржуазных хоббитов", которые изображаются в романе как "оплот против хаоса", стоящие-де на "основательном здравом смысле", против "злых индустриальных работников - орков". Произведение Толкиена, отмечал Муркок, - не более, чем "пагубное утверждение ценностей морально обанкротившегося среднего клаcса", находящееся недалеко от фашизма, против которого он агитировал как молодой активист".

Щетаю, что они должны были устроить дуэль на мечах из лыж. Можно прям в Нескучном. Это было бы стильно. Лично я за Муркока, чо!
look

(no subject)

Очередные обидки начались. "Учение Маркса всесильно, ибо оно верно!". В чём суть учения  - теряются. Там вообще-то целая куча вполне перпендикулярных учений. От дюжины философских дисциплин вроде методологии и гносеологии до прикладной экономики для бухгалтеров мелких лавочек. Половина сего наследия ушла в утиль как безнадёжно устаревшие, хоть и однозначно бесспорные знания, вроде принципов подковки лошадей или правил наворачивания портянок. Очень правильные и нужные когда-то но нынче не стоят бумаги на которой писаны. 

Другие части сего учения вполне вошли в более расширенные теории и конструкции. Но сами по себе - примитивны до безобразия. Вроде изобретения колеса. Штука полезная? Да! В своё время - прорыв и вундервафля. Но колесо, будучи открыто раз стало трюизмом, вроде "лошади едят овёс" и никого уже само по себе не впечатляет, особенно в том виде, в коем появилось - кусок бревна на другое, потоньше, одетое. В нашем мире колёс зубчатых, ошиненных, с дисками из титана и размерами в микроны, колесом первооткрывателя впечатлить невозможно. Это безнадёжно устаревший хлам, а приобретённое за долгие тысячелетия существования колеса не оставили в нём от "основоположника" практически ничего.

У "марксистов" же всё смешалось в кучу. Они как Плюшкин сидят над тухнущим древним добром "оберегая Маркса от злых ненавистников". Уже сами забыли что там в сундуке-то. Протухло там всё. А они всё "Не трогай Маркса!". Было бы там чего лапать-то. Гнильё разное.

Впрочем, мы нынче не об этом. Мы о моделях. Так вот, они бывают двух видов: работающие и не работающие, всё. Заметим, что зачастую интерпретация модели может быть неправильной, но модель - работать. Пример - Птолемей. Он эмпирически соорудил математическую модель, вполне с некоей точностью предсказывающую всё необходимое в смысле астрономии. Кривенькая, не без родовых травм, но рабочая, и даже позволившая соорудить антикитерский механизм, например. При этом проинтерпретирована модель была неверно - про хрустальный свод, 7 сфер, "эпициклы" и прочее. Тем не менее, она работала почти 2 тыщи лет.

Есть примеры обратные - в принципе верная модель не работает в силу примитивности и недоучёта сторонних факторов. Ну, например, про школьные задачи. Типа "Груз лежит на доске с уклоном 30 градусов, привязанный верёвкой, которую обрезали.... С какой скоростью будет двигаться груз в точке отстоящей на метр от начала координат?" Правильный ответ - ни с какой. Хоть есть модель, формула, правильный ответ в конце учебника. Не учтён только дядя Миша который приколотил груз гвоздями и пиздец. Вот вам и хуй - есть законы, есть формулы, есть модели, а есть мир где существуют дяди Миши и вся ваша заумь летит в жопу. Модель применённая по месту, даже сферически-абстрактно верная - а не работает.

Нравится вам, или не нравится, но у Маркса модель не работает в реальном мире и цэ есть факт. Можно было бы списать на флуктуации, когда предсказанное не сбылось через 10 лет. Но нет, прошло 150 лет, а предсказанные события не только не сбылись, но даже тенденций к исполнению нету. Ни в какой части. Более того - исчезли даже сами объекты прогнозирования!

Вообще ж, я говорю: "марксисты" нонешние даже сами не понимают над чем сидят и что в сундуке-то лежит. Что они, собственно, защищают. Маркс создал очень хороший, крепкий такой трюизм вроде "лошади едят овёс". Вроде и не поспоришь. Но к делу - не применишь. Ибо если мы говорим не о сферически-вакуумных конях, а о реальных, то они  - да, могут есть овёс. А могут и не есть. А ещё любят моркву, сдохнут без необходимых веществ содержащихся только в сене, должны пить не менее ведра воды и могут питаться овсом тоже, но при соблюдении особого режима, про который создатели трюизма ничего не знали и не писали.

У Маркса есть изящная модель которая "на пальцах" объясняет многое. Но ещё большее - умалчивает или отбрасывает как "несущественное". Которое в реальности оказывается важнее, чем все законы физики. Как тот дядя Миша, прибивший груз гвоздями к доске. Толку нам с теории, которая даже многое объясняет, но не работает в реальности?

Колесо - хорошая идея для последующей доработки и локализации по применению. Где-то это колесо нужно треугольное, зубчатое, а где-то вообще квадратное. И плевать, что там говорит справочник или ваша теория, что колесо - это обязательно круглое. Так, мол, основоположники написали. Основоположники жили хуй знает когда, в лесу, молились колесу и срать сидя не умели. Потому написали про обязательность у колеса круглой формы. Но мы-то уже не дикари. Нам нужна не схоластическая теория, а работающая практика. И если в механизме колесо требуется квадратное, то насрать на всех основоположников. Идиоты же "защищают наследие", не позволяя "извратить священное писание". Ещё рассказывая нам сказки, что они "изучают и углубляют". Чего там углублять в фразе "лошади едят овёс", если вы не позволяете там букву поменять? Я уж не говорю про добавить пару уточнений или заменить устаревшие слова на понятные современному человеку.

Да, кстати. Ещё про одну фатальную ошибку Маркса. Дело в том, что Маркс изучал капитализм в пору его счастливого младенчества. Повезло ему так. Так вот, как любая только недавно возникшая система он был довольно прост и понятен для изучения. Младенчик вообще примитивен. Он, грубо говоря, и имеет-то всего пяток функций: жрать, срать, писить. Может орать, может спать. Всё, собстно. Да, младенец прост. Изучить его довольно легко, и закономерности типа "раз он сейчас поел, то через 15 минут надо менять памперс" - довольно очевидны. Только вот младенчик не будет оставаться все 80 лет замкнут в этом круге орально-анальных закономерностей. С каждым месяцем он приобретает всё новые функции, причём никак не вытекающие из предыдущих. Сегодня он только писается, а завтра сделал первый шаг. А послезавтра - первое слово. А где-то впереди - первая книжка, первая бутылка и первая баба на продавленном клопастом диване в подвале, например. Сколь не наблюдай новорожденного целый день в первый месяц всё одно не предскажешь какие у него вдруг из этих пуков и "Агу!" повылезают следствия через даже 5 лет. Что уж говорить о десятилетиях?

Маркс пронаблюдал целый день из жизни младенца-капитала и сделал "великое открытие": "Он жрёт и срёт!". И даже проэкстраполировал: "А дальше будет жрать и срать ещё больше!". Кто скажет, что он не угадал? Угадал, конечно. Как с овсом и лошадями. Правда, о том что непонятно откуда у младенчика появится желание говорить, ходить, строить куличики, читать книжки, ебать баб, ездить с друзьями на шашлыки, детей, правительственную награду, третью жену и помоложе, а потом клистир помягше, утку поудобней и похороны попышнее - Маркс ничего выяснить не смог и нам об этом не рассказал, ограничившись модельной экстраполяцией потребления молока и рост содержимого памперсов.

Но мы-то уже не младенца наблюдаем. Мы уже видим зрелого дядю. У которого совсем другие интересы. Представления и понятия, которых Маркс даже назвать не смог. Дяденька давно уже по бабам бегает и водяру жрёт с корешами, а вы всё "Агу-агушеньки! Бабайка! Ути-пути! А кто у нас Лёшенька? А вот а-та-та сделаю!". Дядя смотрит на кретина, пытающегося с ним разговаривать на языке пещерных олигофренов и охуевает. Вы вот этот лексикон охраняете от очернителей? А, ну тогда понятно, почему у нас от "марксистов" разбегаются как от бесноватых. Я сам когда вижу пускающего слюни кретина перехожу на другую сторону, сколько бы меня не призывали "Агу-агушеньки!".
look

Конец лисапета-2.

Да, чо-то забыл ознакомить с продвижением мега-проекта. Совсем с этими пушкинскими питьём из кружки чтениями выпал из жизни.

Вобщем, между делом слабал прицеп к лисапету мега-тележки. Сначала в задумчивосте начал конструировать 3-Дэ кардан для свободного гуляния сцепки в 3-ёх плоскостях. Из металлолома выпиливаю детальки.



Детальков много!
Collapse )
look

Адъ в Отрадном.

Изучая местечковую прессу обнаружил страшное и немедленно захотел это развидеть:



Вот так, блядь, граждане - приехал паренёк из Крыжополя в Отрадное, пожил немного, и стал писателем найдя ядрёную бомбу Гитлера. Наверно прям на Северном бульваре...

Немного трэша из изысканий старичка-графомана:

"Пару лет назад вышла его последняя книга, над которой он работал 15 лет, с любопытным названием «Ядерный меч фюрера». В книге Руденко не просто рассказывает о германских разработках в области атомного оружия в годы второй мировой войны – этот факт известен, но и считает, что такая бомба была создана и её испытания проходили на Пинских болотах в Белоруссии.
<...>
Автор, считает, что атомную бомбу даже удалось применить . 19 марта 1945 она была сброшена пилотом межконтинентального бомбардировщика Ю-390. Этот «Юнкерс» специально был разработал для транспортировки атомного оружия, которым и был уничтожен союзный конвой ZW- 143 состоящий из 30 транспортных и 20 боевых кораблей охраны.
— Эксперты из ВМФ и Минобороны едины во мнении, что речь идет о нанесении атомного удара, — пишет Михаил Руденко."


Блядь, я всегда знал, что местечковая пресса - это трэш, адЪ и Израиль даже если они пишут о проблеме бродячих собак в их колхозе, но когда они пытаются что-то писать про атомные бомбы со слов местного харьковского сумасшедшего - это уже за гранью. В Отрадное - ни ногой!!!
look

(no subject)

Отличие хобби от профессиональной деятельности состоит в том, что цель хобби - получение удовольствия, а работа это то, за что получают доход. Таким образом затрачивыемые на хобби время, ресурсы, усилия исчерпываются получением удовольствия и не более. Тогда как доход требует приложения избыточных сверхусилий, противоположных получению собственно удовольствия. Оно не всегда исключает, но просто за хобби денег не получить.

Сие можно отнести к чему угодно: хоть к моей любви к написанию букавак, хоть к половой ёбле. Написание букавак и литературная деятельность определённо разнонаполненные и разнозатратные занятия. Как и ёбля с подругой типа "сунул-вынул" отличается от работы альфонса. Почему-то некоторые думают по внешнему виду, что это одно и то же, требуя от писуемых для радости дыбров литературности, или от ёбли множественных оргазмов у партнёрши. Извините, но это разное. Литература и способность ебать 2 часа не вынимая - это за деньги. А иногда даже молоком за вредность на сии сверхусилия и работу как у шахтёра хрен соблазнишь. Примерно так.
Эк завернуло!

Песня. Про ёжиков. Посвящается Макаронычу.

Да вот, стоя в очереди за талонами на талоны на гречу, вдруг в голове такой вот мотивчик сложился...

Исполняется бодро, решительно, под барабан.

Я строг и спокоен, наточен мой нож,
А где-то в подлеске скрывается ёж.
Пусть страшно и голодно, ноет живот,
Но жирный зверёк от меня не уйдёт!

Припев:
И по тропе-е-е, с большим мешко-ом,
Крадётся наш отряд в охоте за ежом!
И вопреки, и несмотя
Сегодня будет им накормлена семья!

Нет гречи и сала, пропал пармезан,
Пусть голодом травит нас страшный тиран,
Но храбро и смело, душой не дрожа
Притащим сегодня из лесу ежа!

Припев.

Прижавшись к земле я в засаде лежу
Сегодня спастись не удасться ежу.
Поймаем и свяжем и сделаем фарш,
Поможет же нам наш решительный марш!

Припев.

Как-то так. Рекомендуется к исполнению на балалайка, ложках и пустых кастрюлях. Всем спасибо, я дурак, мне - можно!

Уходит напевая: "А я ёжиков люблю, я их вместе соберу, и без соли, и без лука, прям с иголкаме сожру!..."

look

В осуждение тупого трудолюбия.

Существует одно общераспространенное убеждение пользительности упорства. Оно ещё разнообразно оформлено в различных пословицах и поговорках: "терпение и труд - всё перетрут", "лучше что-нить делать, чем ничего не делать" и т п. Как апофеоз и финальная черта обычно вспоминают притчу о двух лягушках, упавших в кувшин с молоком. Одна-де лапки сложила и утопла, а другая барахталась до конца и сбила молоко в масло, ага. И выбралась. С утра хозяйке был подарок - масло вместо молока, а когда начала резать на бутерброд - обнаружила лягуху дохлую - то-то радосте было! Впрочем, я не об том. А о деятельности лягушки. Она, мол, не сдалась - и спаслась. Явным образом это предполагает: не сдавайтесь! Долбитесь башкой в стену и она рухнет! Всегда.

Вот это всё рассказывают детям, пропагандируют юношам, да и взрослым разным образом через кено/книшки/программу "Время" преподносят. Беда в том, что данное трудолюбие полезно исключительно тогда, когда выбрана изначально правильная стратегия и метод. Лягушка начала взбивать масло. А представьте, что она с таким же трудолюбием принялась учится дышать жопой под водой. Результат был бы ровно противоположным. Несмотря на такое же трудолюбие и упорство в достижении цели. Просто цель бы была - неправильная.

Заметьте - в этой байке постулируется, что лягушка и сама не знала, чего получится. Она просто тупо била лапками и случайно вышло так, что метод принёс плоды. Налицо тупое трудолюбие, выставленное как пример для подражания: "Никогда не сдавайся, делай неважно что, только делай!". Хотя, в жизне, очень часто хочется сказать очередному энтузиасту-трудоголику: "Не трогай ничего, сядь, грабки убери! Не можешь срать - не мучай жопу!". Напрягают трудолюбивые тупые энтузиасты до безобразия.

Трудолюбие хорошо только тогда, когда точно знаешь метод достижения результата. Просто твердожопостью взять ничего невозможно. Грубо говоря, если вы, не умея рисовать, просто будете многочасово малевать на бумажке каля-маля, то Рембрандтом вы не станете. Среднестатистический графоман, не умея писать, может накатать томов больше, чем наш любимый Лев Николаич. Причём последние его творения обычно так же страшны и безысходны, как и первые. Для того, чтоб трудолюбие принесло плоды - надо учиться. Ну, учебничек взять, с умными людьми поговорить. В принципе, можете даже и не мучить жопу тепеливым выведением каракуль на бумаге по 12 часов в день. А потом, поняв как писать - сесть и написать вполне приличную книшку. В то время как графоманский метод тупого трудолюбия бессмысленнен и бесплоден.

Короче - надо знать куда двигаться, и лишь встав на правильный путь уже трудолюбием поражать. Иначе смысла нет. Получается что-то вроде украинского пылесоса: "Очень шумный. Очень неэкономный. Пыль не сосёт. Зато смотрите как старается!". Умиляться сему можно, но по сути - бессмысленный прожор ресурсов. Лучше б в детстве родитель лопатой прибили.

Ещё один неприятный эффект тупого трудолюбия - на определённом этапе, встав на неправильный путь остановится уже невозможно. Графоман, накатавший 20 томов - абсолютно неспособен к обучению. Поверить, что всё зря, его метод не работает, всё надо сжечь, забыть и начать с начала, сев за парту в первый класс - он не может. Это видно по стройке, например. Если принято где-то неправильное решение, а потом упорствуют в его реализации до конца - получается ужос. Сколько раз бывало: напортачили с фундаментами. Что-то там недоучли: "А, хрен с ним! Тут подкрепим, здесь подмажем!". В результате растёт страшный кадавр. В забухивание бетона уже вбухано три цены этого дома. Если б сразу, обнаружив косяк - всё снесли и заново начали. Но остановится невозможно. Паллиативы не помогают. Денег в подпорочки и подмазки вбухано вагон. Конца-краю - не видать. А остановится - невозможно. Жильцы плачут. Зато остаётся гордость за себя: "Смотрите, но мы же так старались!".

Ладно когда речь о домике. Неприятно, но не смертельно. Хуже, когда в тупом трудолюбии упражняются в государствостроении. Уже всем ясно что тупик. Метода избрана неверная. Результаты неверной методологии - налицо. Но трудолюбивые деятели продолжают по формуле "Усраться, но не поддаться!". Учатся дышать под водой жопой с упорством достойным лучшего применения. Вместо того, чтоб всё снести и начать заново. Не - этого признать не можем. Да и жильцы, тащемта, жалеют убогих: "Ну ведь стараются, чо уж теперь?". Удивительно ли, что результат немного предсказуем и всё скоро рухнет?

Самое интересное, что после того, как рухнет - они опять скажут: "Ну что ж - дышать под водой жопой не получилось, теперь попробуем учится дышать под водой ушами!" - и примутся, не сомневайтесь. С тем же упорством и трудолюбием, чо. "Терпение и труд!" и всё такое. По-русски это звучит проще: "Ебанутым нет покоя". Тоже мудрость. Народная. 

О революциях, юбилеях, Чаушесках и Украине. С песнями и плясками.

Ладно, раз уж у нас сёдня праздник, то время петь песни, плясать пляски и всякое такое. И их есть у меня. Может показаться, что оно не в тему, а я-то как раз думаю, что очень даже в тему. Итак, вниманию предлагается креатив. Можно исполнять громко, с табуреточки, под аккомпанемент наличных инструментов:

Requiem

Больно, ребята, - как в жопу стамеской.
Очи народные плакать взопрели.

Гидрою контры убит Чаушеску.
Вождь Революции - подло расстрелян.

Ссохлось ебло от бессильного мата -
- Как это - кодлой собравшись однажды, -
- Верного ленинца - из автомата -
- Словно простого троцкиста из граждан?

Как это - взять и подвергнуть аресту
Мудрого брата и верного сына,
И расстрелять посреди Бухареста?
Вы охуели, братья - румыны?!

Нам, значит, можно, а вам - расхотелось
Дружно жевать макароны на завтрак?
Что за изнеженность, за мягкотелость?!
Где ваша вера в Счастливое Завтра?

...Хватитесь, сукины дети, - а поздно,
Поздно поймёте, кого потеряли!
Как вы теперь без его руководства?
Нужен? - А нету! Пиздец! Расстреляли!

...Словно мудя от удара железкой,
Сердце саднит за любимого друга.
Плачет гитара. Убит Чаушеску...

...Что любопытно - вместе с супругой.

1989


Collapse )