Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

look

Опять про мну. "Да ты сантехник ненастоящий!!!"

Моему журнальчеку уже скоро 5 лет. Почти как Василисе. Но всё не прекращаются периодические подозрения "Сдаётся, мил человек, что ты стукачок! не сантехник!". Всегда радует невиданно. Не, то что всякие фейки в инторнетах не редкость - это дело известное. Но чтоб 5 лет остался нераоблачённым? Так не бывает!

Хотя, тут гораздо интересней ход мысли разоблачителей. Вообще, само предположение, что кто-то "умный" будет рядиться под сантехника - изначально глупо. Обычно люди наоборот делают. И Фрося с Козолупова себя выдаёт за "модного дезигнера с Арбата", положим, - это объяснимо. Даже "простая дочь офицера из Крыма", у которой не всё однозначно, и то - дочерью офицера себя прописывает, а не старшины второй статьи. Выступать от имени дочери ефрейтора - несолидно. Даж быдло, кому адресовано послание - хрен поверит. Так в чём же смысл принижения мнимого более высокого статуса? Никакой логики.

Или вот новость: "Ты пишешь не как сантехник!!!". Ой, вэй! А как должны вообще писать сантехники? Что вы об них знаете?
Collapse )

ЗЫ. Пожалуй, прибью это кверху. Буду ссылаться, когда идиоты опять одолеют.
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

Задача о трёх телах для социологии, или про рациональность. Тилежка №666.

 Вот, кстате, чего ещё не понимают граждане вообще - это полной неподвластности социума никаким рациональным доводам. Вообще.

Даже на уровне "один я сам с собою" - и то, скорее я рационализирующий, чем рациональный. Но тут хоть видимость есть, и через раз, иногда, получается совершить поступок по рациональным доводам. В случае уже двух лиц...

Тут вот один гражданин на вполне простой мой пример:"Есть мальчик А и мальчик Б. Мальчик А - красивый и ему дают все пелотки. А мальчик Б - некрасивый, и ему не дают вообще. Где равенство?" - мудро улыбается и начинает нести хуйню ссылаясь на пример мужа Веры Палны и вообще песни советских композиторов:

Ну а случится, что он влюблен,
А я на его пути, -
Уйду с дороги, таков закон:
Третий должен уйти.

Не, ребят, я канеш всё понимаю. И о гуманистических идеалах с приматами разума над глупой биологией, и про прочую идеалистическую херню, но не до такой же степени? Вольно, канеш, счастивому в браке Чернышевскому, всё попробовавшему и пожившему, после вкусного обеда семейного, немножко абстрактно поумствовать. Тем паче, обласканному вниманием публики и восторженной прессы поэту-песеннику, вкупе с не менее пресыщенным композитором и певцом, который в жизни не оттрахал разве что рояль, вместе петь подобную хуйню. А теперь попробуйте спеть эту песенку не мне, тоже старенькому, всё повидавшему и знающему что жизнь прекрасна, и в ней есть всё, и будет ещё всё, а - прыщавому подростку лет 15, которому только что очередная нравящаяся с первого класса девчонка сказала: "Встречаться с тобой, урод?! Ты в зеркало, чмо, на себя посмотри, у тебя изо рта воняет! Ха-ха-ха!."

Ага-ага. Расскажите ему про рационализм и приматы духа над бренной плотью. Ну, если успеете допеть первый купет, а он ещё с крыши не прыгнул, или крысиного яду кило не сожрал. Смешно, ей богу-то. А это ведь рацио только для двоих. А представьте себе теперь систему взаимосвязей из троих, пятерых, десятерых? Достаточно одному поступать нерационально, и вся рациональная  логика группы падает. Повезло Вере Павловне с мужем. Она рациональная, он ультрарациональный, Рахметов гиперрациональный. Прям планета Шелезяка какая-то: "Воды нет, полезных ископаемых нет, людей нет. Населена роботами...". Извините, но что пойдёт для фантастики, то совершенно не подходит к жизни. И любые художественные модели тут не в кассу.

А рулит исключительно статистика, теория больших чисел, вероятностные подходы и тупая биология. В достаточно большом социуме роль рацио приобретает ничтожное, неразичимое в самый мелкий мелкоскоп значение. Если же брать человеческую популяцию, то все законы и реакции точь-в-точь статистически совпадают со стадом павианов или колонией амёб. Бьют - беги, дают - бери. Кормовая база выросла на столько-то - численность увеличиась на столько-то. Агрессия групп скакнула вот на столько, а количество неестественных смертей - на столько. Всё и везде выдаст графики, совпадающие до третьего знака после запятой. Где тут роль рацио?

Да, люди изобрели колесо, паровоз и стихосложение амфибрахием и хореем. Но только тем и отличаются от любого другого биологического вида. Киты умеют нырять на километр, птички лепить гнёзда из говна, пчёлы из него же ульи, а люди - выдумывать паровозы. Но попуяционные законы у всех одинаковые. И ни способность китов нырять, ни человеков - рационализировать не отменяют биологической первоосновы и эволюционных законов, которым любые экзотические способности видов - побоку.

Все надрачивающие на рациональность альтруизма напоминают кретина кота Леопоьда с его закинанием "Ребята, давайте жить дружно!". Это, мол, рационально и взаимовыгодно. Это только в дурацких назидательных детских мультиках оно доказывается. На деле же - нет. Точнее, даже в дурацком детском мультике приходится прибегать к Озверину, иначе концепция не клеится вообще.

В реале же "рациональному альтруизму" комплиментарно, как к иню - янь, прилагается "рациональный эгоизм". И, ровно по строгим логическим законам, коэффициенты "рационаьный" тупо уничтожаются. Остаются константные и неразрывные антитезы аьтруизма и эгоизма. Которым умение изобретать паровозы или писать "Войну и мир" абсолютно фиолетовы, как для инфузорий.

Потому все рассуждения о том, что когда изобретём ещё один паровоз, придумаем ещё один метод стихосложения и придумаем скатерть-самобранку, то все-де сразу чего-то там "осознают" - бред. Отдельный субъект Петя - может быть. И даже, если повезёт, то и баба его - Фрося - тоже осознает. Что им хорошо жить вместе и это наилучшее из всех возможных, и объясняется как-то рационально. Но достаточно появится кому-то третьему, не разделяющему эту рациональность, и всё поехало к чёрту. А если не найдётся третьего Вани, то всегда будет Джон, Жан и Ганс со своим пониманием рациональности, абсолютно перпендикулярной Петиной и Фросиной. Ибо социальный объект сей рациональностью и способностью к "осознанию" не обладает в принципе. Чего не хотят понять псевдо-марксисты, сидящие и надрачивающие на Коммунистический Манифест, написанный ещё до того, как доктор Дарвин погрузился на бриг "Бигль", ага. У них всё "от экономики". Появение или непоявление "осознания" исключительно от того, кому средства производства принадлежат. Как рабочий завладел своим станком - бац! - "прозрел", блядь. Сразу "осознал", что песня строить и жить помогает, и побёг с голой жопой БАМ строить, "рационально" отдав свою Фросю дяде.

И вот эти люди, с такой хуйнёй в голове обещают построить нам что-то "рациональное". Вы правда в это верите? Ну-ну.
look

Накатал за сезон на лисапете...



Задача.

Бебячная палатка, в которую Витя ездит на лисапете находится в 2 км от дачи Вити. Любимая бебяка Вити стоит 280 рэ за дозу радости и вдохновения.

Вопрос.

Что за хуйня творится в этом СНТ?
Что скажет Тасюня, когда узнает во что обходятся семейному бюджету все эти вот идиотские поделки???
look

Вся Правда о блогире Вите!

Итак, обещанное в анонсе. "Когда был Витя маленький, с кудрявой головой...". Уже тогда он был ещё той скотиной, надо сказать. Впрочем же - всё по порядку.

Обнаружен первый лытдыбр блогира brekhoff!



Чувствуется авторский стиль, ставший фирменной фишкой гражданина - "Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!". И, заметьте, всё - чистая ПравдаЪ! И сеструха имеется, и хомяк Мыся был. Правда, потом он сдох обожравшись оконной замазки, предварительно оставив нас без антенного кабеля, который тоже сожрал, гад такой...

А вот, судя по всему - первый донос. Сдали какого-то Колю...

Collapse )
look

Околофутбольное. "Не растёт трава зимою - поливай, не поливай! (народная мудрость такая)

Гляжу на все вот эти футбольные страдания - смешно мне, да... В какой-то мере напоминают потуги укров стать еуропейтсами. Да и наши потуги того же рода, как нацидея 90-ых тоже.

Не, я всё понимаю - хочется. Хочется, паньмаешь, гражданам футбола. Чтоб чемпионы мира, чтоб "не хуже этих всех", войти в "элиту". Смысл входить в эту "элиту", равно как и её содержание - мне непонятны. Ну что это, блядь, за "элита"? У кого ноги длиннее? Голова круглее и пустее? Ну ладно там "научная элита" - от неё хоть профит какой. Таблетки для похудания, шампунь от перхоти инновационный каждый месяц, то да сё. А что за профит с ногомячности, что бразильцы - первые? Они жить лучше стали? Они придумали что-то новое,невиданное? Ну, хоть денег заработали на этом? Неа. Ноль. Полный ноль. Ну, разве что Бразилия благодаря футболу вообще в мире кому-то известна. Как и Камерун. Дыра-дырой, но в ногомяч показывает результаты. Впрочем, кроме футбола там и нет ничего в том Камеруне. Одни в футбол играют, зрители в то время соседа с голодухи доедают.

Ну да хрен с ним. Хотят у нас граждане, шоб "наш футбол был мирового уровня" - да и бог с ним. А укры - "в Еуропу". Рационально -бессмысленно, но хочется. На эту тему идеи выдвигают. Типа, "как нам обустроить Рабкрин РФС". По сути сии метания напоминают "Квартет" дедушки Крылова, ага. "Садись-ка Мишка против торы... У нас запляшут лес и горы!" - ну и вот это вот всё. Вся движуха ровно повторяет шарахания в политике. То мы стремимся "на Запад" и в количествах выписываем иностранных спецов, отчего среднерусский клуб второго дивизиона начинает напоминать то ли африканский базар, то ли Госкомимущество при Чубайсе и Кохе. То наоборот - шарахаемся "к корням". Побольше берёзок и балалаек, никаких негров, патриотизм, блядь, голой жопой на амбразуру и кампанейщина.

Ну и вечно "консерваторы" сидят, ага. Рыдают: "А давайте вернёмся в СССР!". Это тоже нынче любимый тренд. Как попки твердят: "Массовый спорт! Бесплатные секции! Только так мы вернёмся на футбольный Олимп!".

Ёпта, граждане. Я только за, если идёт речь об секциях-хуекциях, всяких коробках во дворах и всём вот этом. Только, блядь, скажите - это где это СССР был в чемпионах мира, э? Или я чо-то забыл? Как не тужусь вспомнить, но несмотря на обилие футбольных секций наша сборная вершин не взяла, мало того, но даже и не приближалась. В Европервенствах - крепкие середнячки. Среди клубов - ну, пониже "Боруссии" какой-нить, чуть повыше или равно югославам. В зачёте - неизменные победы над пшеками какими-нить, но не более. И где это ваше панацейное "понаставим секций в каждом дворе!", э? Результаты СССР в футболе - ровно как у сборной РФ, ну, с поправкой на то, что ни каклов у нас, ни грузин, ни "Пахтакора", стабильно добавлявших  в нашу копилку, а нынче играющих против нас. Практика показывает, что никакой массовый спорт и количество секций тут не при чём.

В той Бразилии же, например, с государственно-спонсируемым "массовым спортом", бесплатными секциями и прочим - беда. Просто потому, что нищета. У той Бразилии и сотой никогда не выделялось из бюджета от того, что в качестве полива чахлых ростков футбольного движения поливал СССР. Да и от РФ - та же сотая. А футбол там - ого-го! Признанные первые в мире. С другими странами -лидерами, впрочем, то же самое. Не думаю, что в Италии и Испании бесплатные секции при домах пионеров как в СССР так цвели. Это капитализм, детка. Там всё за деньги. А футбол - не в пример нашему чахлому.

Разгадка феномена проста и формулируется просто: "Не растёт трава зимою - поливай, не поливай!". Не будет у  нас мега-футбола. Ни с иностранными легионерами, ни с доморощенными. Открывай вы эти дурацкие спортсекции или закрой все нахуй. плюс-минус будет то же самое. Ни футбол не исчезнет, ни успехов не будет. Не выйдет из нас Бразилии.

Это что-то вроде духа или какой-то традиционной культуры, веками проникающей в генную память народа. Здесь можно аналогию с музыкой провести. В СССР музшколами было охвачено чуть не пол-населения. Всех, и без слуха, и со слухом, тащили куда-нить "на класс баяна". В крайнем случае - сам на гитаре бренчать по самоучителю учился. Ну, обязательная музыка в школе. И что? Не, в классическом сегменте благодаря массовому охвату, пиликателей на скрипицах или оперных басов мы выдавали всегда. Элитная школа с 200-летней историей, так-зять - это не пропить. Но если выйти за круг этих классиков-профессионалов - фактически пустыня. Все умеют сбренькать "Собачий вальс" и частушки, но музыкальная культура равна нулю. В лучшем случае вторичные перепевы западной музыки, а общий уровень - "поющие трусы". Фейспалм.джпг, так-зять.

Разве нет голосов? Да есть, вроде. Не умеем играть? Да нет, пол-страны готово сыграть по нотам что-то. А музыки - нет. Популярной, я имею в виду, мирового чтоб уровня. Форменная пустыня.
А теперь обратим взор на негров вот. Вот ведь чисто птички божьи. Не сеют и не жнут, неграмотны, про нотную грамоту и не говорю. Какие, блядь, музшколы, о чём вы? А тем не менее любой нигга, едва научившись ходить и ещё не научившись говорить, но попади в его руки какой инструмент - сразу с лёгкостью изображает нечто, до чего наши "корифеи рока" вроде Шевчука даже в пенсионном возрасте никогда не додумается.

Не нужны неграм музшколы. Как бразильцам - институты физкультуры и секции с тренерами дипломированными. Ибо негр живёт в стиле джаз, блюз и рок. Бразильскому пацану, пинающему во дворе мяч все знания что дают в спортшколе с избытком передают самой жизнью. Как русскому ребёнку не нужен учитель физики и сопромата чтоб лепить куличики. Знание приобретается само, от старших сопесочников к младшим и по горизонтали из двора в двор. А так же закреплено в поколениях и жизни, культуре и чёрте-чём ещё.

Сие не прививается рационально. В 7 лет приходя в секцию - это поздно, если не заложено с пелёнок. Профессиональные тренеры по футболу в Бразилии или гуру в студии Гарлема лишь шлифует уже сформировавшийся алмаз. А у нас - булыжники пытаются гранить. Не, не взлетит. Не наше это.

Я ж говорю - потуги эти напоминают желание укров стать "еуропейтсами". Срать сидя не умеем, а туда же. А у нас - "стать великой футбольной державой". Принуле шансов. От этого - обломы, разочарования и "Путинслил!" образуется. Прям свет клином на этом ногомяче сошёлся, ага. Лучше бы все эти бесплодные усилия выращивать зимой траву на снегу обратили на что полезное. Что у нас действительно живёт и получается естественным образом. Шахматы, там, блядь. "Конница Чапаева" тоже. Тут мы вообще вне конкуренции. Математика - все золотые медали мировых олимпиад всегда наши. Балет, там. Космонавтика, что ли. Вобщем - дохуища всего полезного, чего можно развивать не уродуясь, не коверкая натуру. Нет, надо сраный ногомяч мучить. Мучится самим, мазохистски наблюдая безобразие на поле с участием наших "звёзд". Мучить детей, запихивая их в эти дурацкие футбольные коробки. Мучить упрёками спортсменов, не виноватых, что у них яйца не той системы для этой кретинской игры. Отрезать им их что ле? Не стреляйте в тапёра - он играет как умеет. А лучше вообще забыть этот идиотский футбол к чёрту и ни о чём не преживать. Не бывать нам мировыми чемпионами, как укра- европейцами. Чего тут непонятного?
Ыыы

Ну, давайте за армию тилежку двину.

Армия, граждане, сие есть такой инструмент для отстаивания интересов родного государства любыми методами и, что ещё более важно в нашей теме, любой ценой. Невзирая на желания и душевное расположение собственно инструмента. То есть, грубо говоря, если вражеский царь Карла изволил смеятся над бородавкой нашего любимого царя Ивана, и тот сильно обидемшись отдал приказ, то вся армия, как один, должна пойти, и за честь нашего любимого царя сгореть в пламени ядерной войны с радостью и  душевным подъёмом. Военнослужащие, таким образом, есть расходные винтики, готовые в любой момент отдать жизнь по приказу не рассуждая и без рефлексии.

В самом общем виде это совершенно противоестественно человеческой природе. Но, раз уж существует и необходимо, то армия существует в некоей системе подготовки к этой готовности выполнить приказ, защитить Родину, умереть всем скопом, если так государству будет надо. Существование армии - цепь мероприятий, практик и методов в формировании и поддержании этой готовности. Традиции и противоречащие обычному смыслу ритуалы, невозможне более нигде практики и тренировки - форма существования.

Ну, положим, это на гражданке в случае катаклизма все бегают и дуют на ранку пострадавшему, всем миром обеспечивают каждому душевный комфорт и плачут о каждой слезинке. А в армии, скажем, весь пароход может сгореть от киля до клотика, кругом валяются трупы непогребённых товарищей и всё такое, но если уж пароход не утоп, и 8 утра наступило, то по дудке все живые ещё должны собраться на шкафуте на торжественный подъём флага. Похуй, что экипаж истекает кровью и мучается кровавым поносом, даже сли вся форма сгорела, одни трусы остались - и то, трусы должны быть одеты по уставу, с морской лихостью, а верхняя пуговица пришита и подворотничок свежий. Хоть сам ты там внутре своей глубокой тонкой натуры трясись в терзаниях, но флаг в 8 утра должен быть поднят и пусть весь мир летит в пизду и кверх ногами. Понятно ли?

Все эти практики никак не попадают под понятие "душевный комфорт" и "благо человека". В общем случае - противоположно им. Но задача армии, в целом, необходима и благородна, а потому любые практики поддерживающие состояние готовность выполнить задачу любой ценой - оправданы и целесообразны.

Нет, речь идёт не о целенаправленном садизме, и не о том, что это хорошо само по себе, это просто часть противоестественной благу отдельного индивидуя задачи. То есть, конечно, хорошо бы, чтоб солдатеку служилось легко и приятно, как кружки по интересам и вкусная манная каша в столовой в пионэрлагере, но задачей не является и вообще третьестепенно. Первостепенно - готовность выполнить приказ в любом случае. Неприспособленные могут самовыпиливаться, караван идёт дальше, с презрением глядя на чмо, не смогшим вынести тяготы высшей миссии - умереть за други своя и предпочётшим сдохнуть за хотелки своего никчемного "Я".

Повторю, что противоестественное нормальному человеческому содержание армии имеет свои правила и законы. Особую справедливость, взаимоотношения, обязанности, чего "могу" и чего "не могу" каждый солдат и командир. А то говорят тут: "Ой, тогда не надо давать оружие неприспособленным чмырям!". Ну да, ну да. Я вообще-то вам напомню, что у нас всеобщая воинская повинность, как вы её не камуфлируйте. Повинность, и - всеобщая. Предполагающие некоторые формы справедливостей внутри себя. И предполагающие общее равенство.

В общем случае любому чмырю даётся возможность показать себя человеком. Доверие к нему. Зачастую такое возвышает _нормального_ гражданина. "Да, я - говно. С детства был гнобимым чмырём, ссался при виде старшеклассника Пети и плакал от лая комнатной болонки в страхе. Но мне доверяют. Вручают мне свою жизнь и судьбы Родины. И я не посрамлю этого доверия, я буду хорошим солдатом, мне нелегко, но я смогу, пусть мама мною гордится" - грубо говоря. Из говна может и человек вырасти. Собственно, миллионы людей прошли и стали людьми. Да, есть уроды на этом пути, очевидная выбраковка. Но опять сравним масштабы - что есть один самовыпиленный урод на фоне миллионов, ставших людьми, да и вообще задач армии, готовой всей массой умереть, если прикажут? Так, незаметный прыщ. Практичестки не стоящий внимания.

Ну и так, шире. Если командиры будут капризничать, и давать уродам филонить из-за их "тонкой душевной организации", то чё выйдет-то? Бремя несения нечеловечески сложных задач будет переложено на хороших солдат, да? Это они должны умереть по приказу, а раз гражданин чмырь, то он освобождается от этих тягот, пусть хорошие солдаты отдуваются за него? Справедливо ли это? И не возникнет ли у них желания раскроить морду хорошо устроившемуся паразиту, а то и посмотреть - что у этого козла внутре, чисто из научного интересу? Мне, например, очевидно, что сие несправедливо. И командир, если уж ему такое чудо прислали, должен использовать его как всех. Не делая преференций и скидок, не награждая недостойных и не наказывая хороших. Они не виноваты, что один оказался чмом.

Обращаю внимание на слово "повинность". Само предложение "а давайте как-то выделять некоторых мудаков и оказывать им преференции" несколько похоже на предложение начальеику тюрьмы выпускать заключённого, если тот плохо себя ведёт. Сидит, мол, он плохо, не слушается, на других заключённых плохо влияет - давайте его выпустим! Вообще-то это повод посадить кекса в карцер и гнобить сволочь, пока не исправится или не повесится. А тут предлагают обратное - оставить в покое и отправить к мамке. Пусть "хорошие" заключённые вместо этого уёбываются, за себя и того дядю. И умрут, если надо, пока чмо будет дома отдыхать. В пизду такое. Пиздить сапогами - нельзя, потому - в наряд, и пусть исправляется, сука.

Конечно, хорошо бы, чтоб у нас были, блядь, не командиры, а Макаренко-Ушинские ходячие. С задушевными разговорами за чашкой чая, заметив печаль в глазах солдатика, заход на ночь поправить одеяльце залётчику и справиться о его душевном комфорте, спеть колыбельную и всё такое. Но это противоречит основным задачам армии. Командир - учился бить башкой кирпичи и брать вражеские укрепления заваливая склоны вокруг трупами подчинённых. Вытирать сопли сотне великовозрастных детишек у них задача дай бог сто сорок пятого ряду, если не дальше. А чаще всего вообще - невозможная и малоактуальная в свете некоторых реалий. Вечный треугольник "время, деньги, качество". С оценкой допустимости выбраковки по отношению с ценой возлагаемых задач. Отметим, что брак этот вообще не виден, на фоне-то.

Ну и тут ещё, как всегда, советуют: "Так давайте перейдём на коммерческую основу!". плачь об профессиональной армии и всё такоэ... Ага. Блядь, граждане. Нынче у нас в армии служат все. Среди них попадаются и подонки, конечно, как и вообще в обществе. Но вместо этих отдельных подонков всю армию хотят заменить на одних меркантильных подонков, готовых служить исключительно за деньги. Вы вправду думаете, что меркантильные подонки будут лучше защищать Родину? У меня есть определённые сомнения, хотя я и могу допустить, что меркантильные подонки будут несколько приличней себя вести на виду. Может быть не будут так явно чмошничать, ибо все чмошники останутся дома, у мамки, или выпилятся на некоем первичном этапе. Возможно(но не уверен), что это будет выглядеть в некоторых смыслах поприличней, но, блядь, какое это всё имеет отношение к основной задаче армии? Могут ли жадные подонки в принципе защищать Родину, готовы ли выполнить приказ и сдохнуть по этому приказу? Повторю - это противоположно человеческой природе. Ни один нормальный человек не пойдёт на это за деньги. Из идеи, по долгу, из-под палки - это пожалуйста. Но это несовместимо с коммерческими отношениями, в принципе. Это будут моральные уроды, при том абсолютно небоеспособные в свете возложенных высших задач. Нет ни одной наёмной армии, показавшей хоть какие-то успехи на этом поприще.

Граждане, громко возмущающиеся ужасами РЖД, забившего на "интересы общества" в пользу собственного кармана, собираются из ВС соорудить нечто конгениальное. Причём, извините, речь идёт не о перевозке людей, печении пирожков или продаже тушонки (чем и занимаются коммерческие предприятия где работают добровольцы за деньги, и то с одним постоянным обсёром), а о готовности в любой момент умереть, сгореть в пламени ядерного пожара и уничтожить, если прикажут, супостата в таком же. Нет, граждане, вы правда думаете, что это можно делать за деньги, и получится лучше, чем у Якунина возить людей, или у Абрамовича снабжать людей нефтепродуктами, и лучше, чем сейчас в армии по долгу? В таком случае, вы, граждане, идиоты. Со справкой, похоже.

Собственно, это всё, что я имел сказать за чмыря Бахтина. Хау, бледнолицые! Я - в шкапчек!
cry

Пра "нормальную жизнь" тилежка.

Некоторые идиотики тут ходют обвиняют других в "нетолерансе" и вообще "фошызме" по отношению к каличным. Экая у них формула-то прикольная: "Как вы не понимаете, калеки тожи хотят жить нормальной жизнью!".

Блядь, какое интересное у людей представление о "нормальной жизне", я прям плачу! Если идиоты немного не понимают, что такое "нормальная жизнь", то я поясню. Нормальная жизнь, она... Нормальная, блядь! То это когда люди живут и не создают другим, (всем, большинству ли - неважно) проблем, которые выходят за рамки обычных, предписанных природой как снег и дождь, которые можно избежать если в чём-то ограничить меньшинство, создающее эти необычные проблемы.

Если чего-то непонятно ещё, объясняю популярно. Нормальная жизнь это когда я зашёл в кафеху и кушаю себе спокойно, для чего, собстно, заведение и предназначено. "Ненормальная жизнь" - это когда за соседним столом кто-то начинает орать, биться башкой об стол, наблюёт на пол обрызгав меня и насрёт в штаны, испортив аппетит на неделю. Подобные существа не должны отравлять жизнь нормальным людям. Их должно выкидывать из заведений - это факт, записанный в правилах посещения заведений общепита: "Запрещается нарушать общественный порядок, совершать действия, оскорбляющие общественную нравственность и эстетическое чувство". Дома, блядь, хоть весь говном обмажься и ходи счастливый, а в кафе - низзя. Вот это - норма.

Мне, граждане, абсолютно насрать кто мне портит нормальную жизнь и почему. Ужратый гражданин из хулиганских побуждений или овощ-инвалид поминутно в падучую ударяющийся и в штаны делающий. Насрать. Сие если и интересно, то разве что прокурору - как ему квалифицировать действия. Причём если пьяный, то тут можно "совершил противоправные действия в состоянии аффекта и временного помутнения рассудка". А если это устроил калич со справкой, прекрасно знающий, что он минуты не может прожить чтоб в штаны не наложить и непроизвольно ногами брыкается, то это явно подпадает под "злостные действия совершённые по заранее спланированному сценарию  и прекрасном осознании опасности для окружающих". То есть, блядь, тут не отбояришься "Ой, товарищи судьи! Я ненарочно, случайно, не рассчитал!". Это существо осознанно припёрлось в кафе испортить окружающим завтрак, да ещё потом кривляющееся " Я просто хотело жыть нормальной жызнью!". Если оно кретин, то я ответственно заявляю - говно по потолку, разгромленная кафешка, все вот эти крики-вопли-побитая посуда - это ненормальная жизнь. Нравится? Устраивайте её в своём дурдоме или дома. А в местах, где "нормальная жизнь" трактуется иначе - нехуй. Чо неясно за "нормальную жызнь", э?

Да, добавлю, что я не против всяких пандусов для колченогих, когда они не мешают нормальной жизни. Когда они рядом с лестницей, по которой удобно ходить 99,99% населения, а не вместо. Карабкаться по ебучим пандусам вместо удобной лестницы - это тоже не "нормальная жизнь". Что бы там себе под этим не подразумевали всякие умственные инвалиды, решившие испортить мне жизнь предложив вместо нормальной - вот это: с говном по потолку, падучими и неприспособленными для передвижения обычных людей сооружениями.

Хау! Это всё, что я имел сказать за "нормальную жизнь"!
look

Ну и ещё немного о неблагодарных пейзанах.

Собстно, чем плохо штампование избыточных специалистов, места которым в обществе не предусмотрено в принципе? Ну, это в своё время называлось "волюнтаризм", ага. Ну чисто как с кукурузой:

- А давайте насажаем везде кукурузы! Главное - побольше! Ну и что, что не растёт она за Полярным кругом? Главное - побольше! Авось что-то и вырастет. Ну а нет, так и хуй с ней, не догнали - так хоть согрелись!

Знакомый дискурс, да? Хуйня только в том, что люди - не кукуруза. Они и обидиться могут. А обидемшись - могут обидчика и - того. Ну, собственно, что эта армия бесполезных специалистов с СССР и сделала. А вы чего хотели, когда поспешали перегнать Запад в разы по количеству дворников с дипломами, при этом не обеспечив их местами для приложения сил? Пели песни про яблони на Марсе, а как дело дошло до трудоустройства размечтавшегося о ракетах, городах на Марсе, и убившего на подготовку и учёбе этому делу десятилетия - хуем по губам:

 - Извини, старик! Нету у нас местов на ракетах! У нас ракеты - штучные. Их делает 3 КБ с несколькими сотнями вакансий, и все забиты на 50 лет вперёд. Полёты на Марс - откладываются до наступления коммунизма, то есть - никогда. Потому на тебе, космобиологу с дипломом, лопату! И иди околачивай груши в конторе "Мосгоргосзаготзерно - такой конторы нет давно!". Не кашляй, парень, дворником тоже живут, и неплохо, ага!

Ну все мы в школе это проходили - классическая драма лесковского масштабу. Типа, дикий помещик-самодур вырывает по пьяной лавке счастливого голожопого дворового мальчугана, и отсылает его по пьяной прихоти учиться на художественные искусства в Италию, например. Мальчуган не хочет - тут мамка, папка, любимая куча навоза и изба кривая - нахуя ж ему та Италия? Но помещик - самодур. Берёзовой кашей накормил, и, рыдающего, отправил, ага. Через 20 лет тот приехал взад. По-итальянски лучше чем по русски балакает. Познал все науки, всю Венецию облазил, у всех мастеров отучился, хошь - рисует, хошь - маслом пишет, проектов архитектурных пачка, замыслов - громадьё, сейчас вот весь мир перевернёт и всю деревню родную в Капри преобразует. А его помещик вызывает:

 - Ну что, приехал? Выучился?
 - Си, сеньор! Художественных наук, зодчества высокого диплом имею, благодарности вот от лучших заказчиков Неаполя, рекомендательное письмо Академии Изячных Искусств Флоренции! На латыни читаю и греческом, Данте и Лорка - весь комплект!
 - Ну и хорошо - отвечает помещик - Только мне нынче зодчие не надобны. Я из Англии пригласил мастера. А вот нужники чистить некому. Так что складай мольберты свои, да отправляйся на барщину, холоп! А Данте, Алигьери - эту хуйню тебе конюх быстро вылечит. Счас кликну - разложит тебя вдоль лавки, да выдерет хорошенько - вмиг вся дурь пройдёт!

Вот и весь разговор вышел. Поставили парня золотарём, женили на дворовой дуре Маланье и пороли кажну субботу, ага. Шоб не умничал. Гражданин пожил-пожил, да умом с такой жизни заходиться начал. Психоз, шизофрения, алкоголизм. Без работы он деградировал, терял квалификацию, но считал по-пьяни, что великий художник. Конец известен:  белая горячка, да порешил он в буйстве и помещика, и жену-дуру; деревню сжог, а сам повесился в беседке перед ошеломлённой публикой - конец сказочке.

Да, нам вот это в школе преподавали как "ужасы крепостнического прошлого", а сами устроили абсолютно конгениальное, но не для мальчика одинокого, а для миллионов, а потом удивляетесь - а чего это им всем не понравилось, и они все вот миллионными толпами пошли на вилы поднимать помещика-самодура, то бишь - Совецку Власть? Ведь облаготетельствовала - учиться послала, всем наукам и языкам обучила, а они чего-то обиделись, что вместо обещанных ракет - их в ЖЭК говно чистить направили?

Граждане, вот товарищ Сталин - прекрасно эту опасность понимал, об чём волюнтаристов и предупреждал:

«Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».

Перевожу на русский: "Ребята, сначала строим театр и выдаём всем штиблеты, в которых не стыдно в сей театр сходить, и только потом - начинаем трындеть про богатство мировой культуры, мир Гёте и Шиллера, тонкости балета и богатство мировой оперы с ядерной физикой широким массам."

У нас же всё наоборот: дворникам напели про необходимость изучения балета, но ни театра, ни ботинок - не дали. Создали потребности, удовлетворить которые не могли в принципе. Как в анекдоте: "Вы выучитесь прыгать с вышки, а воду в бассейн мы потом нальём. Может быть". Но про налитие воды и речи не шло. А когда первые с разбитыми головами повыползали, так им: "Сами виноваты! Плохо учились прыгать в сухой бассейн, а воду всё равно - не нальём!". Какой-то изощрённый мазохизм, притом на пустом абсолютно месте.

Вот маменьку мою возьмём. Она попала в первый набор на только что открытый новый факультет МАТИ по ракетным двигателям. Новое направление, все бредят космосом, конкурс - колоссальный, лучшие из лучших. Многие с голозадого детства о ракетах мечтали, в кружки ходили, учились как проклятые, и чо? Сразу сообщу: маменька всю жизнь отработала конструктором в РМЦ ОГМ. Проще говоря - проектировала въездные ворота на завод, рекламные конструкции типа "Слава КПСС!" на крышу и прочее, достойное простого чертёжника из Задрищенского ПТУ. Потому что, как говорилось выше: "Извините, граждане, но ракет у нас на всю вашу шоблу - нет. Все места, вся сотня, занята на 50 лет вперёд! Идите-ка проектируйте лестницы для канализационных колодцев, а с ракетами - хуй вам!".

Ладно, маменька-то у меня - тётя. Не мечта всей жизни, в конце-концов. Семья, дети, борщ - заменят. Но ведь из сотен выпускников, которые мечтали - всех хуем по губам провели. Как того крепостного мальчишку. Зачем было затевать-то всё? Ну нет у вас задач для сотен инженеров-ракетчиков - не готовьте их. Не бередите детские души рассказами о недоступном. Не вешайте лапшу на уши. Если в стране 3 КБ ракетных, в которых нужен один гений и несколько десятков штучных специалистов, которых эти гении сами под себя и выпестуют, а миллионы инженеров-ракетчиков - нахуй не нужны - ну вы так и скажите: "Дети! Идите учиться на инженеров ЖЭКа, других вакансий у нас нет и не будет!". Откройте кружок "Юный любитель комунхоза", там. Не надо песни петь про "У нас может любой!". Не может - значит и не надо. Не надо развивать ненужные потребности , удовлетворять которые вы не собираетесь. Это честно. Вместо показухи: "У нас больше всего в мире инженеров-ракетчиков!". Которые все работают дворниками. Притом - плохими. Ибо учились они не на это. И работу свою они ненавидят. Ибо обмануты. Когда вместо ракет ТАЗы делать заставляют, то ТАЗы получатся ожидаемого качества. Особенно когда даже вознаграждение - вместо обещанных Мерседесов - 120 руб, заштатный городишко без театра, впрочем, и ботинок в него ходить тоже приличных нету - не по роже тебе. Ходи в сапогах резиновых. Штиблеты дадим после наступления коммунизма. Может быть.

Можно, конечно, поразиться неблагодарности мальчика: помещик-самодур ему мир открыл, дал возможность познакомиться с Данте, а он вон чо - благодетеля ножиком по горлу, гад неблагодарный! Но получается как-то натянуто, не находите? Вот и я нахожу. Потому расхлёбываем мы последствия того волюнтаризма. И он - продолжается. Опять телегу впереди лошади. Развитие производительных сил прежде производственного базиса. Прыжки перед тем, как налить воду в бассейн. И вы удивляетесь, с чего мальчик ножом по горлу барину? Я вот - ни разу. И полностью  поддерживаю. Заслужил. Людей обманывать нельзя. Тем более под пляски "Мы строим самое справедливое общество!", да. 
look

Мож пора закопать стюардессу, а?

Напейсал я пару недель назад некий текстик о товарном времени. Чисто такой "ни о чём", с тривиальностями типа "лошади едят овёс" и прочим вполне известным любому гражданину, окончившему хотя бы детский сад, даже без диплома с отличием. Было у меня там упомянуто имя Карлы нашего Маркса совершенно невинным образом. Что-то типа констатации: "Маркс был немного не в курсе квантовой механики, посему ему простительно говорить несусветные глупости о вещах в которых разобрались только лет через полста после его смерти". И тут же прибежала толпа идиотов "защищать светлое имя нашего Карлы!". Причём настолько дремучих идиотов, шо и по прошествии двух недель всё бегут, и "защищают": "А пакажи, где это Маркс написал, что он не знает квантовую механику?!". Дебилы всерьёз верят, что это очень остроумная шутка такая. Они всерьёз говорят "У Маркса есть фсё!". И про ядро урана-238, и про всё-всё-всё. Надо только найти. Не может быть чтоб не было. А если не было, то можно притянуть за уши - "Маркс гениально прозревал, и рассказывая притчу об утюгах на самом деле толковал о парадоксах ОТО, которую только спустя полвека откроют!".

Повторю, в дыбре том про Маркса и речи не было. Упомянут как анекдот древности. Никто не спорит уже с Геродотом - живут ли за морем псиглавцы али нет. Никто не спорит с Аристотелем - больше ли у женщин зубов чем у человека или нет. Никто не спорит с Ломоносовым о теплороде. Нормальным людям это в голову не придёт. Всё - сдали в архив забавных  заблуждений древности и забыли. Но вдруг находятся дебилы, бегающие в 21-ом веке и "защищающие доброе имя Птолемея". На голубом глазу поющие про плоскую Землю, про хрустальные сферы и на говно исходящих стоит только пошутить про их давно сданного в архив кумира. Удивительный вид психического расстройства.

Вот был тот Птолемей. Для своего времени - талантливый учёный. Жопа, видимо,у него была из железобетона - усидичивость на загляденье. Вот он собрал все имеющиеся на тот момент наблюдения, плюс ещё свои, наверное. Проанализировав на уровне своих знаний - создал модель мироздания. Чем замечательна его работа - эта модель даже работала. Вообще, если опустить интерпретации, и оставить лишь математическую модель (да - примитивную. Ибо в те времена о свойствах эллиптических орбит и ещё многого из математического инструментария не знали!) - то она вполне себе как-то работает. Кривовато, неудобно, но затмения, фазы Луны, восход-заход и прохождение планет по кругу Зодиака предсказывает? Предсказывает - а больше ничо и не надо. Работа гениальная для тех времён. Введённые поправки "эпициклов" значительно улучшили рабочесть модели. При том, что интерпретация не выдерживает никакой критики, и с нынешних позиций и просто бред сивой кобылы. Но для всех необходимостей того времени ж годилось? Ну а тогда и пенять нечего. Имя Птолемея запечатлено на скрижалях истории науки и никто не покушается. Однако пользоваться бредом сейчас никто не станет. Как не станет спорить с две с половиной тыщи лет назад как усопшим гражданином. И защищать доброе имя идиотов не находится.

В принципе с Марксом та же ботва. Обладая феноменальной железобетонностью жопы гражданин просидел в библиотеках собирая статистику по экономике и соорудил некую модель экономики и истории, о взаимном влиянии этих сущностей, разработал некий понятийный и математический аппарат взаимодействия, тыры-пыры. Как объяснительная, эта модель даже немного работала и на примитивнейшем уровне многое объясняла. По меньшей мере лучше, чем другие. Честь и хвала товарищу Марксу - молодец, почти Птолемей. Правда, как показала практика, как предсказательная  - его модель не работала вообще. И потому ценность хоть какую-то утратила как практическое в любом виде.

И во времена Птолемея, возможно, были люди утверждавшие что Земля - круглая, и вращается вокруг Солнца, и про множественность миров. Но предсказать затмения не могли. Не могли на том уровне построить модель работающую. А Птолемей, пусть и заблуждаясь, но смог. А те, которые тыкнув пальцем в небо вдруг случайно попали в цель - не могли, а потому забыты, их идеи не были востребованы и никакого отношения к Копернику они уже не имели.

Маркс намалевал примитивную картинку типа "палка-палка, огуречик - получился человечек". В силу примитивности модель не обладала никакой предсказательной способностью и смысла не имела. Забыли. Отдали должное дедушке, поставили цветочков к юбилею смерти, но и только. На этом этапе весь вклад Маркса закончился. Там нечего изучать, как в теории эпициклов Птолемея. Прошло время, открылись новые знания, вместо "палок и огуречиков" можем намалевать уже более узнаваемый портрет, но - нет! Идиоты вместо пользования современным инструментарием, технологиями и знаниями упорно дрочат на протухшего дедушку. "Маркс сказал всё!" - и ни буквы сверху у них не положено. Невинное предложение ввести в примитивную модель хоть пару поправочных коэффициентов, влияние которых уже известно первоклассникам - нет! Дебилам не нужно чтоб работало. Им хочется дрочить на Маркса. Я не знаю - то ли это сексуальная девиация, то ли род эскапизма.

Ну да, очень хочется убежать из мира атомных станций, космических станций, айфонов и креаклиата в примитивненький, но кажущийся из нашего далёка привлекательный мир с дымящими трубами заводов и паровозов, убогих пейзан и твердолобых пролетариев, "дядь Сэмов" в цилиндрах с карикатур и прочей буколики подросткового мира индустриала. Стимпанк такой. Выбрались на природу, оделись в кожу, надели очки-консервы "а-ля учоный-маньяк" и закинули дрова в свой собранный в гараже локомобиль. Выражаясь исключительно в стиле викторианской эпохи университетского разлива. Про капитал и пролетариат, производительные силы и прибавочный продукт, силу пара и потребление угля в процентах к пеньке и производству ворвани.

Не, это прекрасно, граждане, но какое отношение имеет это замшелое рекострукторство к сегодня и к революции, э? Вы там ёбнулись все вконец? Угольным дымом из локомобиля надышались, или чо? Вы ещё Емельку Пугачёва вытащите или Яна Гуса. В принципе, революционеры-теоретики и ценность их идей нынче такая же как у Маркса. И играть в них даже интересней, наверно. Почему Маркс, а не они? А может лучше закопаете уже труп, а? Сколько можно спорить о том, чего давно нет? Ломать копья над тем - плоская Земля, или слегка выпуклая? Не, граждане, вы точно идиоты. Одно радует, что революцию идиотам не устроить. Все эти игрища в допотопности так и останутся играми детей-кретинов на лесных полянках с мечами из лыжи. Аминь.
look

Тиливизер vs инторнет.

Забавная весчь вышла. Зашёл тут у нас надысь спор - какие движки стояли на рухнувшем "Фальконе". Я за то, что американьские. Оппонент стоял за украинские. Даже "авторитетную" ссылку нашёл в подтверждение. Потом, правда, разобравшись в вопросе признал что был неправ. Торжество справедливости осталось за мной! :)))

Тут что самое смешноэ-то? Так жто то, что движки были НЕ украинские я услышал ещё вчера по (о, ужас!) телевизору, от того самого - Великого и Ужжасного Киселёффа. Коим рукопожатные интиллигенты пугают своих маленьких диссидентиков, пуская слюну и заламывая руки в отчаяньи. Вещая, понятно, что "Тиливизер не смотрю принципиально, там всё врут!".

Собстно, сие только подтверждает, что в этом замечательном демократическом инторнете врут в разы больше. В среднем, в определённой информации телевизору стоит верить на порядок больше. Вот в данном случае - Киселёффу совершенно незачем врать. Ну а возможностей точно и оперативно выяснить вопрос у телекомпании ВГТРК гораздо больше, чем у фриков и идиотов из инторнета. Если бы Киселёфф не смог выяснить, или собрался возвести некий поклёп на наших свидомых небратьев - он бы так и сказал: "По некоторым сведеньям из кой-каких мне неизвестных источников, есть мнение, что на упавшем "Фальконе" стояли двигатели украинского проектирования...". Но зачем ему врать, если он совершенно точно узнал, что они там мериканские? Выяснил точно - сообщил. Раз уж сенсации и даже места для неё в нужном стиле не нашлось - сообщают правду.

В отличие от инторнета, где полно дебилов которые не знают ни хуя, узнать самостоятельно сколь-нибудь достоверную информацию из первых рук не могут, зато их много и образуется целый круг закольцованных друг на друга "пруфов", ага. Инторнет - это помойка, где всегда найдётся вагон "доказательств", что Путен рептилоид или "неопровержимых расследований" кто убил Кеннеди на любой вкус. Хотите доказать что инопланетяне? - Пожалуйста - вот вам вагон ссылок и "доказательств" на инопланетян. Верите, что Кеннеди убил Гитлер прячущийся в Антарктиде? Пожалуйста - вот вам фотачке даже, как Гитлер прячется в толпе встречающих в Далласе нашего Джона. Да-да-да, там ещё полно всякой псевдонаучной хуйни к этому прикручено и ДНК-метод в ассортименте. Юрий Мухин изобличает США по фотографиям из журнала "Мурзилка" методом спектрального криптографирования секвенированных спектрограмм! Идиоты пускают слюни и верют.

А Киселёффу, на которого работает огромная структура, сравнимая с разведслужбой и обладающая всей информацией из первых рук, а не "Рабинович напел!" - не верят. Ибо "Киселёфф и сурковская пропаганда!". Идиоты.

В отношении Киселёва я хоть могу точно сказать - где его интерес. Где он может соврать. Где может промолчать. Где может сдвинуть акценты или завуалировать суть второстепенной риторикой ни о чём. Но при этом он действительно знает правду. И потому соврать и манипулировать мной не может - я просто пропускаю мимо ушей всякую лапшу и бла-бла-бла где знаю, что он заинтересован. Зато если уж он чего говорит в той части, где ему врать невыгодно и нет смысла - там будет самая точная и надёжная информация.

Про идиотов в инторнете я нихуя не знаю. Их цели и мотивы для меня скрыты, хотя на 99% - это просто ёбнутые психи и вообще мотивов не имеют - вычленить где у них выгода врать - невозможно. При том, что они в принципе нихуя не знают. В лучшем случае - ОБС и мусоленье каких-то сборников анекдотов из серии "в инторнете это всем известно!". Какую достоверную информацию я могу получить от людей которые: а) Нихуя не знают по интересующей меняя проблеме и б) Интрересов их, и зачем они врут, для фильтрации этого вранья сообразно выгоде, я не знаю? Очевидно, что никакой.

Совершенно очевидно, что телевизор является гораздо более достоверным источником информации. Он неанонимен. Я знаю в какую сторону врут на каждом канале и просто фильтрую. Он достаточно авторитетен - за базаром тут следят и не будут, в отличие, врать "просто так" из любви к искусству. Он не перегружен белым шумом, т.е. я всегда при необходимости найду тех, кто сообщит то, что умолчал Киселёфф, и при этом не утону в куче бессмысленного шума. В конце-концов, даже то, что, положим, врёт Киселёв - даже это есть авторитетная позиция имеющий некий официальный смысл. Вполне принимаемый за руководство к действию. Если же врёт некий клоун в блоге, то это не есть фактор хоть как-то влияющий на реальность.. Ну и телевизор - это просто быстрее. Как в приведённом вверху примере. Ибо событие ещё только произошло, а уже перед Киселёффым лежит пачка всех сведений подготовленных огромным штатом сотрудников. Если кто-то помер, то он знает даже каким какал покойник в младенчестве. Пока идиоты в инторнете не придумали что из пальца высосать и лихорадочно копаются в википузии узнавая кто ж это такой умереть сподобился.

Вообще, всё это надрачивание на инторнет в пику "былоящеку" - это такое средство самоидентификации идиотов и фриков. Междусобойчик корпоративного шовинизма. "Нас не взяли в серьёзную контору за тупость, посему мы назло будем морозить уши!". Тиливизер зло - потому что их туда не берут, а в инторнете - можно безнаказанно срать. Прекрасно зная цену этому говну, зато - своё. А оно, как известно, не пахнет, потому - можно. Так что для меня вот это:"Я никогда не смотрю тиливизер, а новости узнаю только из рукопожатного инторнета!" - яркий маркер идиота. Которому нахуй не нужна правда, он готов на говно, но "со своими", да. Ни о какой правдивости, совестливости и неманипулировании тут и речи нет. Это секта. Разоблачителей двойников Путина по фотожабам, искателей кооператива "Озеро" по постам Анальгина и борцов с коррупцией по твитеру Навального. Нет уж, лучше Киселёфф! Даже если и объегорят, то хоть умные люди, не так обидно. А обманываться фантазиями кретинов - это ваще днище. Сами, сами!