Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

look

Вапрос пра науку.

Глядел счас новостя на Первом. Ну, всё как обычно: овсы колосятся, террористы мрут в невыносимых мучениях от наших сверхбыстрых ракет, а если где ветрянка завелась - там мы её уже всю силою Божией и вмешательством Медведа всю уже повывели... Сладкое оставили напоследок.

Вобщем, там сюжет про то, как ранее уехавшие учоные возвращаются целыми пароходами, а в Сколково им выдают сразу бочку варенья, ящик печенья, лабаратории со всякими колбами нанотехнологичными и пробирками сверхэффективными, отчего наука продвигается и благорастворение в воздусях возникает страшенное...

Ну, тётю показали. Профессорша из Кембриджа. Наша, из Иваново или ещё каких ебеней; в 90-ые уехала за колбасой в Кембридж - ближе-то не было, да там и прижилась при магазинчике каком сосисочном, ажно в профессора выбилась. За что ей наш респект и уважуха. А тут сообщили ей письмецом, мол: "так и так, а у нас тут колбаса завелась в рамках импортозамещения нажористая! Чо ты там сидишь как дура? Давай к нам, в Сколково, у нас печеньки!". Она чемоданы-то собрала, детишков упаковала в шубы-валенки, да бегом к нам приехала, взад, значит, на родину. Науку двигать в Нанотехе, и всё такое.

Ну, показывают сию тётю, вся счастливая такая, рассказывает какие ей пробирки выдали клёвые, какое печенье рассыпчатое, варенье густое, и шо наука теперь прёт в России прям семимильными шагами, иногда сбиваясь на вторые-третьи космические скорости... Ну и между прочим лепит такоэ:

 - Наука в России должна стать национальной идеей! Вот когда у нас такое Сколково везде наступит, вот тогда и заживём как в Еуропе! (дословно)

И тут я зарыдал, да. Интересно, тётя вообще знает - что такое "национальная идея"? А что такое "наука" и для чего она нужна? Она вообще в сознание приходит, или ещё за колбасой отправляясь в Наглию мозги в спешке забыла, а по возвращению нашла их слегка протухшими и заветренными?

Не, я понимаю, когда хуйню несёт какая-нить "Света из Иванова". "Мы стали более лучше одеваться!", там. Свету эту вся интеллигенция потом оборжала и сделала символом и жупелом "пропутинского быдла", ага. При том, что незамутнённая девчушка хоть и несла хуйню, но вполне разумную и хоть соображала об чём она. А тут - профессорша. Проездом из Кембриджа. А, похоже, вообще не соображает. Или это её так топологией и квантовой механикой нахлобучило, что она из реала выпала куда-то в параллельное пространство и она несёт что-то перпендикулярное наблюдаемому нами миру?

Вобщем, у меня один вопрос: если вот это приехало, то надо ли оно нам? Представляю, что она там в Сколково нананотехнологичит, когда у ей в башке шариков не хватает, чтоб не путать табуретку с яишницей. Она ж упорота по самые гланды, ёпт! Норкоманы. Кругом одни норкоманы, бля!  
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

Пра глупость.

Тётеньки несомненно глупы. Это не хорошо и не плохо, а просто такой факт природы: "С точки зрения дядь тёти глупы, как помидоры красные, небо синее а вода мокрая". Если тётя не глупа, то это не тётя, а дядя. На взгляд дяди. Некое свойство организма. Ну, как дядя определяет тётю? Наличие сиськов, других отличных от дяди унутренних признаков, помада на лице, хлопающие пушистыми ресницами большие глазюки и глупость. Если в наборе чего-то не хватает, то дядя резонно решит, что перед ним не тётя, а нечто другое, ценности тётеньковой абсолютно не имеющее.

Собственно, тёти и сами прекрасно знают что в глазах дядь глуповаты, а самые умные тёти даже и не думают спорить против этого очевидного факта. Как Тасюня у меня, например, честно напоминающая, если я забуду и попытаюсь воззвать к её разуму. Так и отвечает:"Мыша, ну ты же знаешь, что Тасюня у тебя глупая!". И смотрит возмущённо, мол: "Чё ты ещё хотел от глупой тёти, придурок, давая ей решить задачу по матану?! Ты кретин?!".

Не, иногда её разбирает любопытство: "Мыша, ну чо ты ржошь?И почему я глупая, когда говорю, что лошади едят овёс? Это же ведь правда, правда?"

Вообще - да, тёти всерьёз считают, что достаточно делать более-менее правильные утверждения и будешь умным. Ну, это ещё в школе зазубрено. Кто самый умный в классе? Т отличница, которую в любой момент можно спросить внезапно: "Чему равна сумма катетов?" или "Что едят лошади?" - и она тут же вскочит и оттарабанит прямо по учебнику всё, что там про катеты-гипотенузы и питательные свойства овса для лошадинных организмов. За что ей -"пять", а все остальные - "Придурки вы, учитесь у умной Маши, дебилы малолетние, а то так дураками и помрёте, дворники будущие!". Обычно, правда, бывает всё наоборот и те придурки лет через 20 по окончании школы все кандидаты наук, да таких, что Маша, нынче работающая в клининговой фирме, и не выговорит без бумажки... Впрочем, это лирика.

По причине такого понимания тётеньками ума, кстати, дяденьки в глазах тёти в основном умные. Ибо тоже могут делать заявления соответствующие действительности. И про овёс, и про квадрат гипотенузы. Значит - умные. Но тёти не понимают, почему дяди их считают глупыми, хоть тёти делают точно такие же заявы, да, собственно, и уровнем знаний особенно не отличаются?

Ибо ум, с точки зрения дяди, это не набор знаний фактов, а процесс. Причём, дяди считают, что этот процесс должен идти строго-определённым дяденькиным образом, а не каким-то черезжопным, как обычно получается у тёть. "Правильный" процесс обработки информации должен идти по законам формальной логики и всего такого, считают дяди,для чего придумали кучу спецнаук показывающих как надо думать. Тётенькин процесс абсолютно не вписывается в эти законыи науки и потому абсолютно ущербен с точки зрения дядь.

Действительно, пока у тёти только вывал нарратива фактов из файлов памяти - "дважды-два равно четыре" - тут всё верно. Как только надо это дело обработать - получается какая-то форменная фигня вроде "дважды-два равно пять вёдер крем-брюле и бантик!". С точки зрения дядь это глупость. А тёти, которые могут осуществлять процесс только так, естественно, записываются в глупые.

Ну и что? Это же в принципе нормально. Дяди и тёти очевидно думают по-разному. "Правильным способом" признан дяденькин, ибо он позволяет изготавливать каменные топоры, строить конные повозки или космические ракеты, а так же придумать физику, математику, айфон и искусство Возрождения. А тётенькин способ - другой. Он позволяет приготовить вкусный суп из мамонта притащенного дядей, соорудить детям костюмчек из тряпочек и ниточек "не хуже чем у всех" и сделать из любимого дяди президента Соединённых штатов, например. Тоже неплохо. Но считается "неправильным". И тёти, думающие "неправильно", с точки зрения дядь - конечно, глупые.

Ничего в этом плохого не вижу. Ну, глупые. Именно за это ведь и любим. Что думают "не так". Когда, само-собой, думают тёти в отведённых и приспособленных для их мышления областях. Вот реактор изобретать с принципами "дважды-два равно Венера в Козероге, Овен в зените - завтра будет дождь!" - это, конечно, мы не можем позволить. А так-то чо? Ведь работает же в отведённых областях, так чего ж ломать? Это нормальная дяденькина логика, и поэтому - правильная! Тёть надо за глупость любить и покупать своим тётям в награду чупа-чупсы. Пусть сосут его и ни об чём не переживают, мы их любим и такими. А реактор, само-собой лучше сами сделаем. Мож и не такой красивый, как у тёть бы получился, зато - работает. А не как с вёдрами крем-брюле получится...

Собстно, это всё, что я имел сказать за умных тётенек! Команчи! Это была информация к размышлению о своём поведении некоторых тут, кто не любит наших скво!
look

(no subject)

Не знаю, чо это так все возбудились на то, что пасхальный кулич - всего лишь символическое изображение мужского полового хуя, обложенного вокруг крашенными яйцами... Тоже мне новость. Как будто школу прогуляле, лохи. Вот что с людями делает отсутствие грамотного преподаваемого научного атеизма. Как папуасы, чес-слово. Прочитале статейку и побежали орать по бложыкам...

Напейсал, глянул в окно, а там Василиса в песочнице чо-то делает. Пригляделся... Ох ты ж, охальнеца!!! Это ж чего это она такоэ лепит там, э? Не рановато ли ей такие штуки символически строить?!

Убёг куличики крушить! Безобразие какоэ, теперь ведь детям в песочнице и делать-то неча, после таких "исследований"! Тьфу!
look

(no subject)

Очередные обидки начались. "Учение Маркса всесильно, ибо оно верно!". В чём суть учения  - теряются. Там вообще-то целая куча вполне перпендикулярных учений. От дюжины философских дисциплин вроде методологии и гносеологии до прикладной экономики для бухгалтеров мелких лавочек. Половина сего наследия ушла в утиль как безнадёжно устаревшие, хоть и однозначно бесспорные знания, вроде принципов подковки лошадей или правил наворачивания портянок. Очень правильные и нужные когда-то но нынче не стоят бумаги на которой писаны. 

Другие части сего учения вполне вошли в более расширенные теории и конструкции. Но сами по себе - примитивны до безобразия. Вроде изобретения колеса. Штука полезная? Да! В своё время - прорыв и вундервафля. Но колесо, будучи открыто раз стало трюизмом, вроде "лошади едят овёс" и никого уже само по себе не впечатляет, особенно в том виде, в коем появилось - кусок бревна на другое, потоньше, одетое. В нашем мире колёс зубчатых, ошиненных, с дисками из титана и размерами в микроны, колесом первооткрывателя впечатлить невозможно. Это безнадёжно устаревший хлам, а приобретённое за долгие тысячелетия существования колеса не оставили в нём от "основоположника" практически ничего.

У "марксистов" же всё смешалось в кучу. Они как Плюшкин сидят над тухнущим древним добром "оберегая Маркса от злых ненавистников". Уже сами забыли что там в сундуке-то. Протухло там всё. А они всё "Не трогай Маркса!". Было бы там чего лапать-то. Гнильё разное.

Впрочем, мы нынче не об этом. Мы о моделях. Так вот, они бывают двух видов: работающие и не работающие, всё. Заметим, что зачастую интерпретация модели может быть неправильной, но модель - работать. Пример - Птолемей. Он эмпирически соорудил математическую модель, вполне с некоей точностью предсказывающую всё необходимое в смысле астрономии. Кривенькая, не без родовых травм, но рабочая, и даже позволившая соорудить антикитерский механизм, например. При этом проинтерпретирована модель была неверно - про хрустальный свод, 7 сфер, "эпициклы" и прочее. Тем не менее, она работала почти 2 тыщи лет.

Есть примеры обратные - в принципе верная модель не работает в силу примитивности и недоучёта сторонних факторов. Ну, например, про школьные задачи. Типа "Груз лежит на доске с уклоном 30 градусов, привязанный верёвкой, которую обрезали.... С какой скоростью будет двигаться груз в точке отстоящей на метр от начала координат?" Правильный ответ - ни с какой. Хоть есть модель, формула, правильный ответ в конце учебника. Не учтён только дядя Миша который приколотил груз гвоздями и пиздец. Вот вам и хуй - есть законы, есть формулы, есть модели, а есть мир где существуют дяди Миши и вся ваша заумь летит в жопу. Модель применённая по месту, даже сферически-абстрактно верная - а не работает.

Нравится вам, или не нравится, но у Маркса модель не работает в реальном мире и цэ есть факт. Можно было бы списать на флуктуации, когда предсказанное не сбылось через 10 лет. Но нет, прошло 150 лет, а предсказанные события не только не сбылись, но даже тенденций к исполнению нету. Ни в какой части. Более того - исчезли даже сами объекты прогнозирования!

Вообще ж, я говорю: "марксисты" нонешние даже сами не понимают над чем сидят и что в сундуке-то лежит. Что они, собственно, защищают. Маркс создал очень хороший, крепкий такой трюизм вроде "лошади едят овёс". Вроде и не поспоришь. Но к делу - не применишь. Ибо если мы говорим не о сферически-вакуумных конях, а о реальных, то они  - да, могут есть овёс. А могут и не есть. А ещё любят моркву, сдохнут без необходимых веществ содержащихся только в сене, должны пить не менее ведра воды и могут питаться овсом тоже, но при соблюдении особого режима, про который создатели трюизма ничего не знали и не писали.

У Маркса есть изящная модель которая "на пальцах" объясняет многое. Но ещё большее - умалчивает или отбрасывает как "несущественное". Которое в реальности оказывается важнее, чем все законы физики. Как тот дядя Миша, прибивший груз гвоздями к доске. Толку нам с теории, которая даже многое объясняет, но не работает в реальности?

Колесо - хорошая идея для последующей доработки и локализации по применению. Где-то это колесо нужно треугольное, зубчатое, а где-то вообще квадратное. И плевать, что там говорит справочник или ваша теория, что колесо - это обязательно круглое. Так, мол, основоположники написали. Основоположники жили хуй знает когда, в лесу, молились колесу и срать сидя не умели. Потому написали про обязательность у колеса круглой формы. Но мы-то уже не дикари. Нам нужна не схоластическая теория, а работающая практика. И если в механизме колесо требуется квадратное, то насрать на всех основоположников. Идиоты же "защищают наследие", не позволяя "извратить священное писание". Ещё рассказывая нам сказки, что они "изучают и углубляют". Чего там углублять в фразе "лошади едят овёс", если вы не позволяете там букву поменять? Я уж не говорю про добавить пару уточнений или заменить устаревшие слова на понятные современному человеку.

Да, кстати. Ещё про одну фатальную ошибку Маркса. Дело в том, что Маркс изучал капитализм в пору его счастливого младенчества. Повезло ему так. Так вот, как любая только недавно возникшая система он был довольно прост и понятен для изучения. Младенчик вообще примитивен. Он, грубо говоря, и имеет-то всего пяток функций: жрать, срать, писить. Может орать, может спать. Всё, собстно. Да, младенец прост. Изучить его довольно легко, и закономерности типа "раз он сейчас поел, то через 15 минут надо менять памперс" - довольно очевидны. Только вот младенчик не будет оставаться все 80 лет замкнут в этом круге орально-анальных закономерностей. С каждым месяцем он приобретает всё новые функции, причём никак не вытекающие из предыдущих. Сегодня он только писается, а завтра сделал первый шаг. А послезавтра - первое слово. А где-то впереди - первая книжка, первая бутылка и первая баба на продавленном клопастом диване в подвале, например. Сколь не наблюдай новорожденного целый день в первый месяц всё одно не предскажешь какие у него вдруг из этих пуков и "Агу!" повылезают следствия через даже 5 лет. Что уж говорить о десятилетиях?

Маркс пронаблюдал целый день из жизни младенца-капитала и сделал "великое открытие": "Он жрёт и срёт!". И даже проэкстраполировал: "А дальше будет жрать и срать ещё больше!". Кто скажет, что он не угадал? Угадал, конечно. Как с овсом и лошадями. Правда, о том что непонятно откуда у младенчика появится желание говорить, ходить, строить куличики, читать книжки, ебать баб, ездить с друзьями на шашлыки, детей, правительственную награду, третью жену и помоложе, а потом клистир помягше, утку поудобней и похороны попышнее - Маркс ничего выяснить не смог и нам об этом не рассказал, ограничившись модельной экстраполяцией потребления молока и рост содержимого памперсов.

Но мы-то уже не младенца наблюдаем. Мы уже видим зрелого дядю. У которого совсем другие интересы. Представления и понятия, которых Маркс даже назвать не смог. Дяденька давно уже по бабам бегает и водяру жрёт с корешами, а вы всё "Агу-агушеньки! Бабайка! Ути-пути! А кто у нас Лёшенька? А вот а-та-та сделаю!". Дядя смотрит на кретина, пытающегося с ним разговаривать на языке пещерных олигофренов и охуевает. Вы вот этот лексикон охраняете от очернителей? А, ну тогда понятно, почему у нас от "марксистов" разбегаются как от бесноватых. Я сам когда вижу пускающего слюни кретина перехожу на другую сторону, сколько бы меня не призывали "Агу-агушеньки!".
look

И Эйнштейна - тоже Темнейший. Совершенно очевидно.

Корускулярно-волновой дуализм as is:

Российские СМИ зафиксировали одновременное нахождение президента РФ Путина сразу в двух местах.
http://replyua.net/news/putin/8537-v-rossii-skandal-putin-seychas-v-kremle-i-na-altae-odnovremenno.html



Парадоксы квантовой теории на коленке. Путин - андроид построенный в недрах секретного Института КаГеБе на принципе квантового компутера и умеет подчинять пространство-время.Кроме возможности находится сразу в нескольких местах он имеет способность оставаться с невычислимыми координатами и скоростью, а так же проникать в виде волны частоты канала "Россия-1" через розетку и облучать совестливых диссидентов Киселёвым! При этом находясь на отдыхе на Алтае и громко ухая, отчего местные шаманы бубен теряют, о чём пишут в твиттер и жалуются на возмущение континуума Верхней Тундры. Неисчислимы преступления режима! Заплакал.

Кроме всего прочего, Путин вечен, а так же может перемещаться во времени и, переместившись, придушить Ололоше в колыбельке или насрать Сахарову в шляпу, например. Как страшно жить. Немудрено, что Навальне негодуэ!
look

Безысходность в Давыдово.

Наблюдая сию децкую площадку в третьей деревне России мне почему-то вспомнилось про нищастное децтво, деревянные игрушки, прибитые к полу и вообще что-то из этой серии...




Куча покрышек, лесенки покосившиеся под 60 градусов, пустынная почва, чахлая растительность. Захотелось напицца.

Всё это происходит на фоне заброшенного в 90-ые цоколя 9-этажки


Ярким пятном на этом фоне была местная плешивая псинка, помесь овчарки с болонкой:


Со своим лохматым другом той же неизвестной науке этимологии....


Ну и я, понятно, гордо обозревающий унылые окрестности на фоне заброшенной станции "Давыдово" с ржавеющиме в тупиках ЭД4К...


Вот! Я дурак, мне можна!
look

И в качестве некоего логического завершения.

 Все тут бегающие обиженные вечно становятся в амбицию, будто их кто-то обижает и унижает. Собстно, это только в их мозгах невинные шуточки, и сотой доли не содержащие чудовищных и демонических описаний инфернальных масквичей, но приобретшие какую-то в их голове особую обидность. В ответ на "Пидорасы, паразиты!" их "дурашками" назвали - так они оскорбились до безобразия и на стенку лезут соплями путь устиалая.

При этом автор, называя их папуасами совсем не делает отделения папуасов замкадских от внутримкадских. Папуасы-то и там, и там - одинаковые примерно. Вся только разница, что тут они у нас структурированные, а там - аморфные.

Говорять, что если сжать например свободный водород до определённой величины, то он превратиться в металл. Жать, правда, надо сильно, и тогда произойдёт фазовый переход. И тогда всё та же по сути пара протон-электрон составит нечто иное, чем было без этого давления. С другими свойствами и прочее. Москва - это и есть такой давильный автоклав, превращающий свободные атомы папуасов в структуру, способную летать в космос и строить атомоходы. Ногебать свободные атомы за пределами и пинкаи посылать  делать совершенно ненужные чукчам самолёты пятого поколения или манси бурить землю на километры добывая им ненужную нефть. Они всю жизнь, тысячелетия жрали свой подтухший рыбий жир и ни о чём не парились.

Повторю - папуасы и там, и тут одинаковые. Москвич, вырвавшись из зоны давления довольно быстро диссоциируется в исходное состояние, часто ещё более жалкое, чем пейзане, никогда поддавлением не бывшие, чему свидетельство всяки дауншифтеры. Зрелище ещё более жалкое, чем исконный самоед, о квантовой физике никогда не слыхавший.

Однако факт есть факт - собрание в кучу 20 миллионов человек переводит систему в структурированное состояние, способное на совершенно недоступное исходным единицам. И никогда недоступное неким общностям меньшим.

Если б речь шла всего лишь о глупых мечтаниях идиотов о размещении зачем-то академий за полярным кругом в сраных курных избушках - то и бог с ним. Мало ли какой маниловщины в головах у идиотов нет. О невозможности существования неких структур в отсутствие некой концентрации и давления им недоступно. Но дело в том, что они агрессивно и не хотят структурироваться и крайне агрессивно относятся к самой идее структурирования. Ненависть сия бесплодна, ибо  напоминает луддитов каких-то воюющих за ветряные мельницы. Ну не нравится тебе структура - живи в своём атомизированном Зажопье - никто тебя в Москву под пресс и не тянет. Просто тогда забудь о прелестях даримых структурой. Сажай свою сурепку и не лезь рассуждать о квантовой физике, из твоего подвала недоступной. Это доступно лишь совокупной мощи миллионов столпившихся на одном месте и под огромным давлением. А вам - цветочки, лютики и навоз с яйценоскостью - вот ими и занимайтесь, чо. Что толку мечтать об академгородках в пустынях где ни одного дела для них нет, а от одной деревни до другой на собаках месяц ехать - откуда тут тысячи академиков-то вообще народится? Они не от сырости заводятся.

Однако хочется и рыбку съесть, и на хуй сесть. Мечтают об Академиях там, где одни медведи ходют, или рассказывают сказки, как микрогородишко населения которого не хватит даже для выполнения полного цикла табуретошного производства всю Рассею самолётами снабжает, угу. Хочется  получать как в Москве, но работать, жить и целеполагать как в Крыжополе принято: "Раскидаю я навозец" и "Убери свои лапы, алчный москаль и чиновник". Не ребят - ничо у вас не взлетит. А результатом всей этой агрессии против структурирующего центра и Москвы - превращение в слюнявых овощей, новое варварство на руинах Рима, а вовсе не расцвет дебильных мечт "Вот уничтожим Москву и заживём как в Еуропе". Ага, 6-ого веку по Рождеству Христову - заживёте, точна!

Может быть даже, поначалу, пока не все богатства разворованного Рима пропьёте - оно будет даже немного весело. Но недолго. Такой вот казус для неструктурированных папуасов, уничтоживших структурирующий материю котёл. Овощехранилище и тепловая смерть.

«На подъезде к Юго-Западной скоростной эстакаде – как обычно, как вчера и позавчера, как десять лет назад – глазам Савелия открылась огромная, в полнеба, ярчайшая (невозможно отвести взгляд) и при этом удивительно ненавязчивая, спокойных коричневых и зеленых цветов, голографическая инсталляция: стройная женщина с приятным лицом, бесконечно делающая один и тот же мягкий жест рукой, а над ней, под ней, сквозь нее, вокруг нее проступал, словно из воздуха, словно бы из самого здешнего жизненного уклада, основной лозунг, который уже много лет как объединял обитателей Москвы:

ТЫ
НИКОМУ
НИЧЕГО
НЕ ДОЛЖЕН

И как обычно, как вчера и позавчера, как десять лет назад – Савелий улыбнулся и ощутил легкость. Все просто. Напиши в небе огромными изумрудными буквами простую фразу из пяти слов – и народ будет счастлив.
Здесь тебя все любят и ничего не ждут взамен. Здесь ты никому ничего не должен.
Никто никому ничего не должен».(С)


Москву никто не кормит, все счастливы. Предъявить откуда они возьмут другой структурирующий котёл, или с какой сырости заведётся в наших безлюдных пенатах ещё один, и зачем, и чем он будет лучше - не могут. Ибо на самом деле не хотят они Академий в каждой деревне и знают о бессмысленной глупости таких мечтаний. Это просто обычная иррациональная ненавись пупуасов "свободных" к "структурированным". Вандализм как он есть в изначальном смысле. При этом ещё прикрываются словесами: "Мы самолёты делаем!". Ага, всем своим дружным аулом прям взялись ни с того, ни с сего. Селфмейдмены, бля. Овощи на деле.

Обращаю внимание ещё раз - никто их не тянет за уши структурироваться. Не сталинизьм, чай. Сидишь себе в своих Гнилых Пеньках - ну так никто и не трогает. Даже пенсию пришлют из федерального центра. Но тогда и нехуй рассуждать о тебе недоступном. Я вот нихуя не понимаю в квантовой физике - так я и не лезу уничтожать РАН или рассказывать сказки, как хорошо я без него заживу, и какие невиданные открытия понаделаю, как только всех акадэмиков расстреляют. Эти же папуасы постоянно эти сказки рассказывают, что определённо показывает их потенциал и во что они тут все превратят, если, не дай бог, все их идиотские мечты воплотятся. Проходили уже тысячу раз - мало, надо попробовать тысяча первый. Овощи же, что с них взять?
look

Сон жуткей приснилсе.

Вот, блядь, ужас-то приснился. Короче, приснилось мне дело такое: я какого-то хуя в институт учиться поступил. На академика какого или чо - непонятно. Прихожу типа туда 1 сентября - старенький, почти лысый, ну я сейчас, а там какие-то обсосы ходят: 17-летние вундеркинды, девачки чуть не с плюшевыми медведями в ранцах и бантеками, вобщем - выпить не с кем, скукота, все правильные до зевоты с выворотом мышцов рожи. И начал я там, типа, учиться.

Вощем на лекции хожу через раз на пятую, сижу и тупею - записывать пытаюсь какую-то хрень вроде "График функции эф от икс равный числу "i" в степени минус один представляет собой..." - тут я не выдерживаю и начинаю как привык рисовать в тетрадке на задней странице что-то далёкое. Драку топорами, рубилово "алиенс против хищника" или что-то ещё такого подобного. Вобщем вскоре обнаруживаю, что конспектов у меня нет, на большинство предметов не ходил ни разу и о чём там рассказывают даже примерно не имею представления. Ужос.

А сессия приближается, ага. Я попытался даже взять почитать чё-нить по теме у какой-то девачки, отобрал у ней чистенький конспектик исписанный ровным красивым почерком, но гляжу туда, и понимаю, что даже большинство букв мне не знакомы даже приблизительно... И тут меня вызывают в кабинет на экзамен, грозно так: "Брехов! Кто тут Брехов? Отвечайте! Выясню кто - оторву жопу! Брехов, признавайтесь!" - тут я в ужасе, соплях и поту просыпаюсь, а это меня медсестра трясёт: "Брехов? Это ты Брехов? На анализы вставай!".

Я как проморгался, так и от облегчения, что я не в институте, а всего лишь больничке - на радости побёг и так им сдал анализы щедро, что аж потолки забрызгало... Потом курил долго, успокаиваясь. Ну нихуя у вас тут ужасы показывают. И главное длинный такой сон, тягомотный, как будто и правда чуть не год прошёл. Причём непонятно - куда Тасюня девалась с детями, и почему я про них все это время не вспоминал? Кошмар какой-то. Поседею я с такими сновидениями, однако.
look

"Это чтой-та за пожар, только зря сюда бежал?!"(с)

Ну, пожар. Ну, сгорело. Дым от нас видно было. А конспирологии развели... Колобчиха подозревает укродиверсию. Брод настаивает на операции по фальсификации истории. Ждём выступления Черноброва с версией о причастности рептилоидов и Ажажи с предположением о скрытии властями вторжения инопланетян.

А на деле-то... Сгорела какая-то контора "Рога и копыта" при РАН. "Институт общественных наук". Кто слышал об открытиях сих учоных мужей? Единую теорию поля открыли? Нуль-транспортировку? Местонахождение Библиотэки Ивана Грозного? Кроме говорящих голов в передачах Сванидзы из сего приюта наук никто ничо не видел. Сгори они хоть все всем Учоным Советом - никто и не заметит, только чище станет. Как оказалось, инкунабулы ценные спасли. Как никто не читал их лет 400, так и ещё столько же читать не будет - какая-то Дарья Донцова древностей, подшивка газеты "Аномалия" за 17 век - тоже мне ценность охуенная. А крику-то, крику...