?

Log in

No account? Create an account
look

brekhoff


Строительство - дело простое и интуитивно понятное, но строить - тяжело!


Категория: образование

Пра глупость.
look
brekhoff
Тётеньки несомненно глупы. Это не хорошо и не плохо, а просто такой факт природы: "С точки зрения дядь тёти глупы, как помидоры красные, небо синее а вода мокрая". Если тётя не глупа, то это не тётя, а дядя. На взгляд дяди. Некое свойство организма. Ну, как дядя определяет тётю? Наличие сиськов, других отличных от дяди унутренних признаков, помада на лице, хлопающие пушистыми ресницами большие глазюки и глупость. Если в наборе чего-то не хватает, то дядя резонно решит, что перед ним не тётя, а нечто другое, ценности тётеньковой абсолютно не имеющее.

Собственно, тёти и сами прекрасно знают что в глазах дядь глуповаты, а самые умные тёти даже и не думают спорить против этого очевидного факта. Как Тасюня у меня, например, честно напоминающая, если я забуду и попытаюсь воззвать к её разуму. Так и отвечает:"Мыша, ну ты же знаешь, что Тасюня у тебя глупая!". И смотрит возмущённо, мол: "Чё ты ещё хотел от глупой тёти, придурок, давая ей решить задачу по матану?! Ты кретин?!".

Не, иногда её разбирает любопытство: "Мыша, ну чо ты ржошь?И почему я глупая, когда говорю, что лошади едят овёс? Это же ведь правда, правда?"

Вообще - да, тёти всерьёз считают, что достаточно делать более-менее правильные утверждения и будешь умным. Ну, это ещё в школе зазубрено. Кто самый умный в классе? Т отличница, которую в любой момент можно спросить внезапно: "Чему равна сумма катетов?" или "Что едят лошади?" - и она тут же вскочит и оттарабанит прямо по учебнику всё, что там про катеты-гипотенузы и питательные свойства овса для лошадинных организмов. За что ей -"пять", а все остальные - "Придурки вы, учитесь у умной Маши, дебилы малолетние, а то так дураками и помрёте, дворники будущие!". Обычно, правда, бывает всё наоборот и те придурки лет через 20 по окончании школы все кандидаты наук, да таких, что Маша, нынче работающая в клининговой фирме, и не выговорит без бумажки... Впрочем, это лирика.

По причине такого понимания тётеньками ума, кстати, дяденьки в глазах тёти в основном умные. Ибо тоже могут делать заявления соответствующие действительности. И про овёс, и про квадрат гипотенузы. Значит - умные. Но тёти не понимают, почему дяди их считают глупыми, хоть тёти делают точно такие же заявы, да, собственно, и уровнем знаний особенно не отличаются?

Ибо ум, с точки зрения дяди, это не набор знаний фактов, а процесс. Причём, дяди считают, что этот процесс должен идти строго-определённым дяденькиным образом, а не каким-то черезжопным, как обычно получается у тёть. "Правильный" процесс обработки информации должен идти по законам формальной логики и всего такого, считают дяди,для чего придумали кучу спецнаук показывающих как надо думать. Тётенькин процесс абсолютно не вписывается в эти законыи науки и потому абсолютно ущербен с точки зрения дядь.

Действительно, пока у тёти только вывал нарратива фактов из файлов памяти - "дважды-два равно четыре" - тут всё верно. Как только надо это дело обработать - получается какая-то форменная фигня вроде "дважды-два равно пять вёдер крем-брюле и бантик!". С точки зрения дядь это глупость. А тёти, которые могут осуществлять процесс только так, естественно, записываются в глупые.

Ну и что? Это же в принципе нормально. Дяди и тёти очевидно думают по-разному. "Правильным способом" признан дяденькин, ибо он позволяет изготавливать каменные топоры, строить конные повозки или космические ракеты, а так же придумать физику, математику, айфон и искусство Возрождения. А тётенькин способ - другой. Он позволяет приготовить вкусный суп из мамонта притащенного дядей, соорудить детям костюмчек из тряпочек и ниточек "не хуже чем у всех" и сделать из любимого дяди президента Соединённых штатов, например. Тоже неплохо. Но считается "неправильным". И тёти, думающие "неправильно", с точки зрения дядь - конечно, глупые.

Ничего в этом плохого не вижу. Ну, глупые. Именно за это ведь и любим. Что думают "не так". Когда, само-собой, думают тёти в отведённых и приспособленных для их мышления областях. Вот реактор изобретать с принципами "дважды-два равно Венера в Козероге, Овен в зените - завтра будет дождь!" - это, конечно, мы не можем позволить. А так-то чо? Ведь работает же в отведённых областях, так чего ж ломать? Это нормальная дяденькина логика, и поэтому - правильная! Тёть надо за глупость любить и покупать своим тётям в награду чупа-чупсы. Пусть сосут его и ни об чём не переживают, мы их любим и такими. А реактор, само-собой лучше сами сделаем. Мож и не такой красивый, как у тёть бы получился, зато - работает. А не как с вёдрами крем-брюле получится...

Собстно, это всё, что я имел сказать за умных тётенек! Команчи! Это была информация к размышлению о своём поведении некоторых тут, кто не любит наших скво!

promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…