Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

look

Эва! Граммар-эстеты отакуют!

Не успел запостить постик, как тут же явился гражданин, сразу авторитетно заявивший:"До чего омерзительно слово
"вкусняшки". Бедный русский язык:(."

Вот, граждане, я тут бегал под дождём, сделал, не умея этого ни хера, сотню-две фоток, выбрал из них больменее
приличные, да тиснул их в своей жэжэшке. Да, предварительно ещё придумал сопроводитеьный текст, чтоб читателям
совсем скучно не было.

Вот. Я, тупой сантехник ломал голову, занимался несвойственным мне делом, шоб повеселить только интеллектуально
развитую публику. Не, на благодарные отзывы о своей работе я уже давно отвык рассчитывать. Что я ни построй, ни
сделай, уродики, вечно жавшие копейки всё одно скажут гадость какую...

Но всё ж я не ожидал, что даже на такую простую вещь, как мои идиотские фотки найдётся эстет, коий даже не про то,
что я горизонт завалил заявит, а что я в посту, с тремя десятками фоток в заглавии применил неприемлимое для эстета
слово "вкусняшки". Не "хуй" даже, а просто ироничное слово, да ёщё и в кавычки заключённое. И такая НЕНАВИСТЬ. С
одной стороны - обидно. С другой - приятно. Если такие пидарасы тебя не любят, да так; то жызнь я прожил, наверно,
ненапрасно! С чем себя и поздравляю!

Дорогие пидарасы - продолжайте слать отзывы и предложения, как у вас всегда по-существу и через-жопные! Аффтара

сильно веселит ваша деятельность! Он вас любит, в отличие от вас! :)))
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

О провальных попытках анализа произведений искусства.


Странное дело ,но просматривая чё-та эти ваши интернеты стал всё больше замечать, что люди стали путать Искусство вообще и литературу в частности с реальной жизнью. Попалось мне тут немало рецензий на всяко-разное и по разным поводам, но общее впечатление такое, что народ стал путать Литературу и Искусство с газетой или ЖЖ.

Совершенно типичное: «Вот пересмотрел фильм (перечитал книгу) и вдруг увидел, что там – одни уроды! Ни одного положительного персонажа! Как страшно жить!»

И метода везде одинаковая: Берём некое произведение, а потом делаем финт ушами – к авторскому тексту начинаем добавлять некий свой размышлизм – «Ну ,вот Толстой нам показал Наташу Ростову… Но мы-то знаем…» - и пошло размышление рецензента, обычно почёрпнутое им из окружающего реала.

 Ну, например – мы-то знаем, что таких идеальных девочек не существует. И они, в целом, все – какают. И писают. А если копнуть глубже и дойти до статистики во сколько начинают нынешние девочки срамным мыслям предаваться, да с какого возраста мастурбацией, положим, заниматься – то совершенно очевидно, что Наташа Ростова – либо шизофреничка, либо лицемерка, ибо из опыта автора дыбра неумолимо следует, что существование наивного романтизма и прочего абсолютно несовместимо с точным знанием физиологии человека…

Коленька Ростов – тоже та ещё гнида. В кавалергардском полку служил (ну, мы-то знаем, что в элитный полк просто так в 16 лет попасть невозможно – блат, интриги, взятки). Значит – Толстой нам наврал, и Коленька вовсе не был восторженным мальчиком, а перед нами предстаёт прожженный, хоть и малолетний, - интриган и карьерист, морочающий зачем-то всем голову о своей чистоте помыслов…

 Про прочих персонажей и браться не стоит – и так ясно, что в лучшем случае – клинические дебилы (нормальные люди стоять под артиллерийским огнём, да ещё и держа весь полк в строю не станут), либо, того хуже – моральные уроды, извращенцы и подлецы.

Метод ловко позволяет твёрдо установить, что Геракл был гомосеком, Одиссей – скрывающимся от алиментов ходоком, Павка Корчагин – известным садо-мазохистом с кроваво-маньяческим уклоном…

Не совсем понятно – это дядя Фрёйд вдруг на всех так подействовал, или люди и впрямь попутали искусство и реальный мир?

Любое произведение искусства есть законченный и совершенный образец. В него нельзя добавлять отсебятины. Если Толстой ничего не написал о трудностях полового созревания своей героини – то этих трудностей в мире его романа и не было. Если он не нашёл нужным добавить сцену сования мешочка с золотом командиру кавалергардского полка Коленькой – то ничего и не было. Рассматривать некие тонкие намёки на толстые обстоятельства – бессмысслено. Всё, что автор хотел показать – он показал. А больше там ничего нет.Вам не приходит в голову «дорисовать» чего-нито к картине Леонардо да Винчи? А почему это постоянно проделывают с литературой и кино?

Текст – точно такая же материя, как и холст картины. Ряд буковок на бумаге. Кроме них – ничего нет. Домыслы (вот это вот – «нуу , мы же знаем…) уничтожают произведение, как усы пририсованные Монне Лизе.

Вообще – очень утомляет это постоянное желание «докопаться, что же на самом деле хотел сказать автор». Всё, что он хотел сказать – он сказал. И сам не всегда знает ,что же он хотел сказать. Ибо он – творец, а не газетчик, который прежде чем что-то сказать сначала аванс возьмёт, да прикинет, что можно, а что – не стоит. В этом и состоит разница между искусствами и всем прочим информационным контентом.

Если и стоит что анализировать в искусстве – то это только над тем, насколько творец смог донести свою сверхидею до потребителя, а не ценность этих идей и поиск «скрытых смыслов».

Вот, кстати, к слову пришлось.

Вот Никита наш Михалков -  типичный творец перманентного трэша. Постоянный исполнитель ролей с гротесковыми персонажами типичного трэшака. Дебильный Генри Баскервиль, Импозантный разбойник из «ССЧ-ЧСС», балаганный Усатый Шмель из "ЖР" и лубково-опереточный Царь из «СЦ».

 Отсюда и надо исходить. Отсюда и все эти голые жопы, парусные танки и жалезные  культи а-ля Терминатор. И сразу всё встаёт на места и становиться понятно – перед нами «Бесславные ублюдки», но ужасно сделанные и с невнятно донесённой сверхидеей. Просто творец возомнил там что-то и его понесло не в ту, ему судьбой предначертанную стезю  балаганного исполнителя комедий-буфф.

Но творчество – это дело такое , куда несёт душа, то и выходит, и умом, прикручиванием умственных смыслов тут делу не поможешь. Сколько умом не пытайся натягивать патриотических смыслов и консервативных десталинизаций, а душа несёт всё в одно – в трэшак с комедией и балаганом. Творцы – оне такие.

Впрочем, всё это - так, в дополнение к основному тексту.

ЗЫ Я теперь контуженный и имею полное право любой бред постить невозбранно. Чем немедленно и воспользовался.