Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

look

В задумчевости.

Кстате, подумалось тут... Собственно, всякие рассуждения феминиздок исходят из того, что всё дело исключитльно в "неправильных" гендерных стереотипах, и, соответственно, вся проблема равенства полов сводится исключительно к проблеме социального воспитания. Мол, если прекратить девочкам покупать кукляк и с пелёнок готовить к замужеству, то вырастет бесполое существо требуемой кондиции неотличное по потребностям/способностям/желаниям//проявлениям от дядь.

Таким образом любое сколько-нибудь сложное поведение сводится к проблеме воспитания. Что, типа, родители/друзья/окружающие/тиливизер рассказал - то и делаем. Хорошо. Тогда у меня возникает вопрос: а откуда берутся эксгибиционисты? Ведь их же поведение им должен кто-то запрограммировать, да?

Не, ну можно объяснить откуда берутся маньяки: пассажир с детства читал детективчики про маньяков, восхищался, вот и. Хотя, замечу, что маньяки настолько разнообразные, что поверить трудно, но всё ж персонаж достаточно распиаренный - допустим, что возможно. Ну, всяки фетишисты-свингеры и подобное - это групповое увлечение. То есть культура передаваемая по цепочке. Для всех недоступно, но если попал, то можно и перенять образ действия избранных. Примерно так на пидаров думают, или воровское ремесло хитрое передаётся. Допустим, что и так можно.

Но эксгибиционисты-то - откуда? Как сколь-нибудь распиаренный персонаж они не замечены. Если про маньяков можно где-то прочитать, да хоть в преподаваемых в школе ОБЖ, то эксгибиционисты - никак не упоминаемы либо вообще, либо хоть в каких-то деталях поведения. Увлечение их однозначно не групповое, так что передача секретных тайн от одного другому - исключена.

И тем не менее - они существуют. Причём производят достаточно сложное поведение, тиражированное, но о котором узнать в деталях, проникнуться - ниоткуда нельзя. Довольно загадочно, если принять тезис феминизьмы, что всё сложное поведение - только от воспитания. Откуда ж тогда берутся эсгибиционисты, которым никто никогда не капал на мозги как хорошо ходить без одежды под пальто и как приятно распахнуть его перед несовершеннолетними девочками? Или всё же дело не в воспитании, а очень сложные , вобщем-то, действия, вполне могут быть спровоцированы "ниоткуда", из простейших инстинктов, неправильно истолкованных больной головой?

Непонятно получается. Ведь если это так, то весь феминизьм с "долой гендерные стереотипы!" летит в жопу. Проклятые эксгибиционисты такую теорию разломале, гады!
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

(no subject)



Ладно, оставим болезную, это типа КДПВ была.... Я вот об чём хотел...

Собстно, про борьбу с "сексизмом" представленной на картинке в терминальной стадии. Феминистки с ним борются-борются, а, собстно, на каких основаниях? Где исходник теории-то? Ну, в общем виде размышление понятно: "Рассматривать тётю как сексуальный объект - это плохо, ибо на самом деле...". И возникает вопрос: "На самом деле что?". Все рассуждения феминисток подобного пошиба крутится вокруг "неправильного воспитания, продуцирующего НЕПРАВИЛЬНЫЙ взгляд на полы. А на самом деле это ненормально, неправильно и надо исправить ПРАВИЛЬНЫМ воспитанием, привитием других обычаев!". На каких принципах можно строить это "на самом деле"? 

В принципе, вариантов немного. Можно найти 2:
1. Религиозный.
2. Природный, естественнонаучный.

Религиозный постулирует, что на самом деле бог создал полы абсолютно равными, рассмотрение другого человека как сексуального объект не предполагалось, но злые люди извратили божественный замысел и теперь надо вернутся "к корням". Но, во-первых, это полностью противоречит любым религиозным доктринам, где везде проводится чёткое разделение на полы, функционал, дополнительность двух частей и вообще предписывает "сексизм" как основополагающую догму. Других религий нет и даже феминиски ничего нового, какой-то "ээгалитарно-гендерной церкви" не создали, ибо есть "во-вторых", которое гласит, что феминиски все атеистки и материалистки, а потому никаких религиозных основ и быть не может.

Значит, остаётся апелляция к "природности". Но тут опять же облом. Несмотря на постоянно изыскиваемые феминистками "факты" подтверждающие "природное равенство полов", про то, что "на самом деле" любые разности полов - исключительно результат неправильного воспитания и тиражируемых социальных норм (однозначно почему-то трактуемых исключительно в сторону "сексистской эксплоатацией мужчинами женщин", что не следует вообще-то ниоткуда и не подтверждается никак), и я даже не буду рассматривать эти "факты" как не имеющие смысла, но дело в том, что подобное выделение "сексизма" как нечто отдельное от природы человека уже абсолютно антинаучно. Весь "материалистический феминизм" - антинаучен, противоречит нормальной логике. В принципе, это обычный религиозный культ. При всех убогих эскападах против религии чувствуется, что это обычная обида, ненависть и зависть сторонников одного культа против конкурирующих конфессий.

Если вернутся к этой эпичной тёте, то она пытается отрицать вообще возможность сосуществования полов.  Даже не полов как двух разных видов, а вообще человеков. Понимаете, если она одно только приближение к ней другого человека рассматривает как "сексистский акт", то неявно провозглашает "убить всех человеков". Ибо даже если опустить её фантазии про сексуальный характер  (я сомневаюсь, что в мире найдётся хоть один дядя, у которого возникнут хоть какие-то эротические мысли при взгляде на этого крокодила) такого просто нахождения рядом в транспорте, то всё остальное никуда не денется. Для одного человека восприятие  другого всегда будет носить сепаратный характер. Где пол - это всего лишь один, причём далеко не столь важный фактор своего отделения и восприятия других.

Действительно, если уж мы говорим о природном, то даже инфузории-туфельки встречая в своей жизни объект должны его как-то идентифицировать. Это акт природный. На химии-физике, а не от "неправильного воспитания". У человека подобное разделение чуть сложнее, чем у инфузории, но не становится менее "природным", вживлённым, никаким воспитание не переделываемым. Мы видим столб - мы соображаем, что это столб, мы определяем своё к нему отношение исходя из опыта, ситуации, вида этого столба и т д. Если столб трухлявый - отпрыгиваем - не дай бог упадёт придавит. Если под ним светло и идти удобней ночью - подходим ближе. Здесь же нет никакого сексистского характера? Рассмотрение оказавшейся поблизости женщины ничем не отличается. Мы видим тётю и помимо разума, воли и прочего определяем отношение. Нас могут как угодно "правильно" воспитывать, но это не избавит нас от понимания, что перед нами отдалённо-потенциальный объект для спаривания. Не неокортексом, а самыми древними лимбическими отделами мозга. Даже без участия мозга вообще - на уровне клеточных сокращений в железах или в половом хуе.

Тётя ли перед нами, или совсем даже дядя. Дядю мы, понятно, оцениваем чуть по другому. "Опасен, неопасен? Полезен ли? Лучше подойти поближе или держаться подальше? А если это сантехник, которого мы вызвали из-за протечки крана?". Всё это происходит помимо нас, точней нашего сознания. Каким, блядь, воспитанием собираются "исправлять" эту природу человека или инфузории-туфелек? Это возможно только убив человека и никак иначе. Данная особа просто хочет убить всех человеков просто потому, что в её религии по непонятной причине в догмах написано, что "если к вам в транспорте случайно подсел человек другого пола - это ужас-ужас, сексистский акт и всё такое.

У меня возникает вопрос: не проще ли убить одну столь страдающую феминистку, чем ради её капризов убить всё человечество? Тем более, что она всё одно отрицая свою человеческую природу из человеков себя выписала, и даже юридически сие не будет "убийством". Так, максимум - "нехорошее обращение с инопланетянами". Так как такой статьи в УК нет, я думаю - можно, чо. 
look

Ну, и про порабощающий мир Скайнет. Почему ИИ не будет.

Кстати, продолжая любимую тему про "почему разумные роботы не зогхватят человечество".

Вообще, как я вижу, многие просто не понимают природу интеллекта, представляя его неким отдельным объектом, коий можно переносить с материальных носителей. Хошь в биологических мозгах держи, хошь - вставь в полупроводниковую микросхему и он там "думать" будет, угу. Ну, про это я уже говорил, тут интересней вообще не только это, а то, что разум на самом деле вообще не является естественным следствием носителя. То есть не возникает автоматом, стоит только соорудить достаточно сложный механизм носителя. Как это идиоты полагают: "Вот достигнут компутеры достаточной мощности, и сами по себе вдруг самоосознаются!". Интеллект как неизбежное следствие скорости обработки информации, угу.

Если же мы посмотрим в реальность, то вообще-то человек рождается неразумным существом, несмотря на наличие носителя, опережающего по сложности любые возможные самосложившиеся компутерные сети. Но разумом, то есть тем, что мы имеем в виду под интеллектом, он не обладает. Интеллект - это результат обучения. "Ну правильно, мы должны научить робота думать! Самообучающиеся системы - вот наше будущее!" - заявляют на это всякие любители дебильных азимовских законов робототехники. Чушь! - ответим мы.

Интеллект - это продукт социума. В этом смысле интеллект вообще не принадлежит ни одному носителю. Он превносим извне, а носитель всего лишь усваивает его и развивается во взаимодействии с социумом. Можно сказать, что интеллект это беспрерывная связь носителя с социумом, а интеллект в известном нам виде - лишь оформленный признак этого взаимодействия. Вроде света лампочки у включённого прибора, показывающего что модем подсоединён к сети.

Как формируется индивидуальный интеллект? Взаимодействием с обществом. Система прямых и обратных связей. Заметим, что важнейшим качеством возможности такого общения является когерентность всех составляющих. Мы все в целом - одинаковые, мономорфичные по устройству, а все контакты взаимообразны и обратимы в целом на любого члена. Если вкусно мне, то имеется смысл полагать, что вкусно и другим. Вплоть до предположения, что всем бывает "вкусно". А вот не предусмотренные у нас природой органы чувств отсутствуют у всех, посему и какое-то интеллектуирование в несуществующих областях невозможго. Там не будет интеллекта, ибо нет связей на тему несуществующего.

Как мы вообще получаем интеллект, узнаем о том, что другие разумны и начинаем ценить интеллект в себе, и, что особо важно - в других (это важно для прохождения теста Тьюринга, там предполагается ценность для нас интеллекта)? Это происходит в результате общения. Василий общается в песочнице с Петей, положим. Они должны иметь некое мономорфное устройство. Т. е. Василию боль-менее интересно и приятно, что и Пете. У обоих две руки, две ноги, ведёрко и совочек. Они могут совершать одинаковые операции. Им интересно одно и то же. Если Василий случайно заденет Петю совком - тому будет больно, а Василий поймёт, примерив на себя. Испытает эмпатию по поводу. Они даже оба расплачутся, хотя больно только Пете. Возникла связь. Предположим, что Василий и Петя растут вместе и сохраняют эту связь, заложенную в той песочнице. Общностью впечатлений, реакций, секретиками вместе закопанными в парке, общими игрушками и девчонками, в которых оба влюблялись. Это может и не осознаваться никак, но ценность связи в этой общности. В принципе мы ровно так же связаны с самым далёким папуасом. Мы оба можем представить как играть в песочнице, что такое обида и боль, у нас могут несколько различаться индивидуальное восприятие, но всё одно есть эмпатия к этому общему и представимому.

Все эти связи организуют и дискурс мыслящего человека. Интеллект - это осознание этих связей. Без этих связей и интеллекта нет.  Интеллект - способ обработки этих связей. Примерно как слово всего лишь способ обозначения предмета. Само по себе слово не существует, а набор звуков при исчезновения предмета становится бессмысленным набором колебаний воздуха и исчезает. Как какая-нить "супонь" о которой никто не знает что это. Бессмысленный набор знаков. А вскоре вообще исчезнет, как слова праязыка.

Представим себе любую достаточно сложную железяку, теоретически способную совершать операции, как мозг человека. И что? Перед нами неразумный ребёнок. Только в отличие от настоящего у него нет никаких с нами связей. Грубо говоря, с ним никто не хочет играть в песочнице и устанавливать связи. Василию неинтересна и непонятна  железка, которая не хочет кушать, которой не больно, нет желания строить куличики и закапывать секретики. Даже если проимитировать какие-то функции и желания - это будет всё одно не то. Не те органы чувств, нет бабочек порхающих в животе, нет многообразия гормонов и восприятий. Органы чувств чувствуют что-то своё, но не отзываются эмпатией. Когда Мишуня хочет есть и плачет, то я и мамка готовы бежать и из штанов выпрыгнуть дабы накормить. Но я не представляю, чтоб вы испытали эмпатию к своему айфону, у которго заряд кончается. Или что айфон к вам на основе общности устройства испытает когерентную благодарность.

С железякой у нас нет связей, ему неоткуда и "научиться" думать. Чисто теоретически компутерам нужно создать своё когерентное общество, самостоятельно налаживать связи в течение миллионов лет, как человек, и тогда (возможно, но факт очень маловероятный, ибо на Земле за 4,5 млрд лет вывелся только один вид из сотен миллионов, обладающих необходимостью и сложностью связей, побочным эффектом которых является интеллект), возникнут мыслящие машины.

Но, как вы понимаете, ждать сотен миллионов лет мы не будем, да оно нам и не надо. Любой "разумный организм" и так выводится успешно за 9 месяцев + лет 18 воспитания тасканием в песочницу к Пете. А любые имитационные задачи решаются прекрасно и без ИИ. Компутеры считают быстрее, при этом к ним не надо ни испытывать эмпатии, ни любви, не завязывать каких-то связей с общими переживаниями. Так что мыслящие роботы ни в каком обозримом будущем мир не зогхватят, спите уже спокойно.
look

Вопросы, которые их беспокоят.

Попалось тут забавное. Вопросы, задаваемые в сообществе девственниц на лирушке. Кажись, пробило канал связи с параллельной вселенной. Но я сёдня добрый, посему отвечаю, вдруг кому поможет...

мне 19 лет. я девственница. это нормально быть в таком возрасте девственницей, или уже стыдно? - Ну как тебе сказать, шоб не обидеть... Тебе, пожалуй, вообще не надо.

ребят это правда ,что когда делаешь минет яички тоже в рот нужно засовывать?  - ДА!!!!

есть небольщой вопрос - сегодня занимались сексом, но у нас порвался презерватив, но парень вовремя заметил и кончил не в меня, но на ногу, что очень близко к "этому" месту. какой риск залета? - Ты попала!

я об этом никогда не задумывалась, потому что была на 100% уверена, что от того, что когда делаешь минет и естественно парень кончает в рот, забеременеть невозможно, ведь это все в желудок идет! Так что спокойно это ю, но тут один человек начал утверждать, что так можно залететь! Я запуталась, че то. скажите пожалуйста, кто прав? - Прав был психиатр - олигофренам надо в детстве зашивать, чтоб не дай бог чего куда не попало...

У меня несколько дней назад было в первый раз и вот такая проблема, у меня когда парень двигается во мне то влагалище чвакает!!!Такой звук будто я пукаю, мне было очень стыдно.Теперь я боюсь заниматься сексом может попробовать анал, но я где-то слышала, что там тоже есть плева и можно укакатся во время секса.Я правда, когда-то дура была засунула в попу огурец, так потом еле вытащила, было больно и скорее побежала в туалет по большому. Посоветуйте что-нибудь. - Засунь, блядь, дыню. После ни о чём не переживай.

целовать, обнимать слегка , одевать очень секси-кофточки пробовала - испугался еще больше... - Одень уже мешок на голову. Помогает.

После 1го раза у девушки появился не хилый аппетит, немного поправилась. Это нормально? - Кажись, вы чо-та напутале... По ходу дела ничо не потеряли? В любом случае клизма не помешает. Обоим.

у меня вчера был первый раз..очень быстро всё и так вышло что он только порвал мне плерву но ничего больше не случилось.он сказал что порвал презик или чтото он короче сделал.он не стал мне говорить а я так и не понела что это было..вобщем такои первый странный раз.надеюсь в будущем будет лучше^^мне интерестно было ли у кого нибудь наподобии в первый раз..? - А что ты ожидала???

Мой МЧ склоняет меня к минету. Уже две недели как склоняет. Посоветуйте, соглашаться мне или нет. Потому что решить я сама этого не могу. - Можно, разрешаю. Полегчало? Да, не забудь яйца заглотать, придём - проверим.

После матурбации у меня растянулись внешние и внутренние половые губы...Если я пойду к гинекологу, он ничегоне скажет мне???(не заметит???) - Матурбация - это ненормально. Гинеколог, обнаружив арбуз во влагалище очень удивится. Хотя он вежливый, ничо не скажет. Съедят с медсестрой и все дела. Иди смело.

Занимаясь сексом (без презерватива, в данном случае) в состояние алкогольного опьянения угроза нежелательной беременности очень маловероятна. правда ли это? - Ебись, ни о чём не переживай, тебе не грозит.

сейчас есть пмс...болит грудь и живот,но месячных пока нет,хотя со дня на день должны быть.
В этом месяце был петтинг,мч был во влагалище руками и губами,лежали близко в одном нижнем белье...очень волнуюсь...я ему дрочила,он кончил.потом помыли руки,все сделали.точно ли сперма не могла попасть?
-
ну нихуя тебя окатило... Случайно хуй с краном брандспойта не перепутале?

хочу спросить у вас, как вы думаете интимное место все сбривать ?..и как ваще кому нравиться чтоб было это место?? - Нет, оставь кустиками, будет смешно, по крайней мере...

я ксожалению я пока еще...(наверное, незнаю как это назвать)читала, что-то о сокращениях мышц, при которых знаятия сексом, либо совершенно не не возможны (пертнер не может в меня войти), либо настолько неприятны, что все равно ничем и не заканчиваются..я незнаю, чтожет это психологиеское, может строение у меня таакое, вес кстати 45 кг.... незнаю вообщем, вродебы как не фрегидна, однако...больно невыносимо, и все тут все жлание отпадает, к томуже партнер с трудом может войти...вообщем, жесть.... одна подруга говорила, что у нее была такая же проблема, они ее с парнем при помощи морфия решили, потом у нее все нормально стало...мой был бы тоже не против такого варианта, и я тоже, только вот,морфий достать для меня пока что еще проблематично, а грязный героин из подвала и прочая дрянь совершено нето..вся эта грязнь уже не для любви....идея знаю, хорошоая, однако сложо ваолотимая....посоветуйте еще вариаты пожалуйства... можно фармацевтичсекие, только в пределах доступного - Крысиный йад. Помогает. Главное - побольше.

Скажите через сколько дней после зачатия начинает появляться живот? - Хочу тебя огорчить: Живот у людей от рождения. Не поможет

Люди, такая проблема...так получилось что вчера был секс...точнее его небыло...парень был немного пьян ну и я тоже .....и не смог попасть...вопрос что в таких случаях нужно делать???.....чем можно заняться кроме этого.... а то парень расстроился оч сильно ..ну и я не в восторге была ..и мы тупо уснули((( - В шашки надо было играть. "В конницу Чапаева", блядь.

я не знаю даже, как вам сказать,чтобы вы не подумали,что я засранец.Я моюсь,да..Но ноги всё равно воняют...Боюсь заводить с парнями серьёзные отношения только из-за того,что с ними придётся входить с улицы в одно помещение..*стыдно*Я уже какие только средства не использовала...ноги мне отрезать нужно..Что делать?...Меня друзья называют Букиной.. - Букина, отрежь голову - полегчает. Миру точно станет легче. 

всем привет)))!!!не по теме,самой очень смешно ребятки,что пишу в эту тему...но такая вот проблема...первый поцелуй...у меня есть одна подруга,самая лучшая,и вот я её очень люблю...и у нас месяцев 5назад появилась тема,о том чтобы мы поцеловались....она думает что я уже не единажды целовалась...но так как мы две девочки...вообщем в понедельник мы договорились с ней в школе поцеловаться!!!а я боюсь облажаться...очень хочу чтобы всё прошло нежно и сладко!пожалуйста,помогите советами!заранее спасибо!  - Девочка, марш читать ФЗ № 436-ФЗ и приготовь 30 тысяч на штраф - тогда можно.

Если бы я не знал, что такие идиоты существуют в реале и постоянно задают одни и те же вопросы, я бы подумал, что это тонкий троллинг. Но реальность намного круче. Все вот эти организмы ходят по улице без намордников, и, что особо интересно, размножаются. Это, блядь, пиздец.

look

Пра супружеские измены.

Возможно, я какой-то особенный человек, и понимаю сие как-то не так, как другие, однако же, мнение моё такое.

Для меня измена невозможна не потому, что это "плохо" или имеет ещё какое-то моральное измерение, а тупо потому, что для нормального здравомыслящего человека не имеет никакого смысла.

Как я уже неоднократно говорил - любая, абсолютно любая тётя с точки зрения голого секаса есть абсолютно одинаковая гофрированная трубка. Если опустить всякие побочные переживания, то ничего на стороне вы не найдёте нового. Не сказать, что я Дон-Жуаном был когда-то, однако и не монахом, но ни у кого из тёть я поперёк ничего не встречал. И не слышал даже. Соответственно - если у тебя есть данная законная труба, доступная тебе всегда, везде, хоть по три раза в сутки, то и искать что-то точно такое же на стороне - просто глупость несусветная. Всё равно как на одну свою жопу покупать 2 билета в транспорте. Жопа всё одна и сидеть ты будешь на одном. А зачем платить больше за то, что всё одно не съешь, да ещё рискуя потерять то, что уже дано?

Ну, плюс к тому же "твоё" - оно любимое не за одну трубку, а и за всё прочее. И, в среднем, всегда секс с любимой(-ым) гораздо приятней, интересней; кроме животных и физиологических приятностей имеет разнообразные эмоциональные бонусы. На стороне же - унылый онанизм при посредстве бабы, к которой ты ничего не испытываешь.  Хоть она коленца под тобой выделывай. Извините, но проще в сортир зайти и передёрнуть, как вы уж там себе желаете - с изысками любого толка... (Онанизм, вообще, при наличии живой жены, попахивает тяжёлой формой ебанутости само по себе, ага).

Не, иногда граждане пытаются затереть про "вот вдруг вспыхнула страсть", там, или: "А тётя выделывает такое, что супруга никогда..." и всё такое, но это, извините, уже из другой оперы. Если у вас "вдруг вспыхивает", то надо пересмотреть свои отношения. Значит - нет никакой любви у супругов. То к этой погорит, то к другой - так не бывает. Значит - любви нет, и зачем тогда мучить жопу? "Любовь прошла, завяли помидоры. Ботинки жмут и нам не по пути!" - всё, разошлись как в море корабли. И ебись тогда с кем угодно. Зачем обманывать, в первую очередь себя?

Тоже самое и с "А вот Маша выделывает такое в постели, не то что моя жена-вобла!". Опять очевидно, что дело не в особенностях устройства полового аппарата и каких-то невероятных способностях той Маши (повторяю: устройство и способности всех тёть абсолютно одинаковые), а что-то не так в отношениях с женой. Не захотели, не смогли зажечь? - Значит, не очень-то и хотелось. Или выбрали не то. Что обозначает: нет любви, и зачем тогда друг-друга мучить? Развод - и идите к Маше. Не надо ебать мозги хотя бы перед самим собой: "Да, не люблю, брак закончен!". И тогда никаких моральных страданий не будет. Если чего-то нет, то и сверяться с цековной методичкой не имеет смысла. На "нет любви" и суда нет. Разбежались и всё.

Ну, и так, подытоживая. Я сверху сказал: "если у тебя есть данная законная труба, доступная тебе всегда, везде, хоть по три раза в сутки" - это тоже важно. Лучшая профилактика измен - это когда муж выжат супругой как лимон и у него просто тупо ни на кого кроме - не встаёт. А если начинает вставать и хочется странного - тут как тут жена, глядящая нежно и призывно. Другое дело, если у тёти сей голова болит вечно: "Ой, уйди, я сегодня не хочу, не здорова, не хочется!". Понятно, что в таком случае дядя помучается-помучается, да побежит на сторону. Как будто кто-то ожидает другого. Однако, тут тоже нет речи о взаимной любви. Если тётя так боится мужеского члена, что при одной мысли о секасе у ней бошка трещит, то сей особе надо было в йуносте в монастырь идти, а не ебать мозги дядям и говорить в ЗАГСе "согласна". Значит - нет никаких чувств, понимания, соображения, когда она замуж собралась И опять же - раз нет - и суда нет. Разбежались да всехх делов. Жаль только, что проебла мозг дяди, украла у него и себя время жизни.

Ну и такое, постулативное: измена - это когда любофф есть. Если же её нет, то и всего остального нет. И факта измены нет. Как нельзя нарушить присягу, если ты её не давал. Я же рассматривал случаи, когда любофф таки есть. И если любофф есть - измена не имеет никакого смысла, а потому невозможна. Опять обращаю внимание: всё это абсолютно не касаясь морали и прочих абстрактностей.

В таком вот акцепте, приблизительно.
look

Секс и тёти. Рвём трусы на свастеки.

Ну и чисто ещё раз развёртывая предыдущее.

Как показывает нам реальность, неравноправие у тёть и дядь выражается в различных базовых исходных. Тети являются владельцем уникального товара - секаса, нужного дяденькам. Но единственными (про пидорасов не упоминаем, они интересны маргинальному исчезающему меньшинству, к тому же лишь как некое дополнение к, а не заменитель тёть). У тёть - товар, дяди - купцы.

Тёти могут свободно распоряжаться собственностью. Продать, подарить, поделиться, даже отказаться от наличия данного им природой товара, тем или иным способом. Дяди же вынуждены покупать, предлагая что-то другое. Ибо сами не имеют в этой области ничего. Им прелагают часть собственности женщины, они платят. Если же покупочный процесс зашёл в тупик, то дяди могут воспользоваться физическим преимуществом, вырвав силой желаемое. Именно поэтому только дяди могут быть насильниками. Тёти не могут украсть у себя себе же принадлежащее. Если не рассматривать вариантов мошенства.

Вообще, данный факт закреплён в языке. Только к тёте относится "дала/не дала". К дяде это оксюморон. Именно тёти высшие инстанции в вопросе к доступу к ресурсу: "Да/Нет". Сказала "нет" - иди солнцем палимый. Попробуешь отобрать - будет милиционер, суд и статья. Как за ограбление.

Ну и практика, как критерий истины. У меня была достаточно бурная юность. Далеко не очень удачная в этом смысле. И фактически "мальчик-подросток, который готов всегда, везде, и даже с дуплом, но ему не дают" - это, скорее, правило. Тогда как человечество не видело девочку, которая при малейшем желании не находила себе немного тепла и ласки - этого не существует. "Честные давалки" с блат-хат - обычное явления. В общем случае им и говорить ничо не надо - залезай под одеяло, и оттуда тебя не прогонят. Честный подарок наличного имущества. От подарков не отказываются, дарёному коню в зубы не смотрят, ага.

Ну да, были те, что "не давали" никому и нигде. Сторожили собственность, ища покупателя не за бутылку портвейна и букетик с поцелуйчиком, а подороже. Или вообще не видели смысла продажи. Таких и не трогали. "Священная частная собственность", все дела. Куда тут против УК попрёшь?

Тут всё же интересна сама структура рынка. Товар уж больно уникальный. Дяди, повторю - готовы всегда и везде. 24/7/365. А вот рынок продаж - неустойчивый. Большее время вообще нет продавцов, даже за большие компенсации.  Нет, есть, конечно, рынок проституции. Но он, вообще-то, слишком дорог, стрёмен и даёт не совсем то, чего нам всем хотелось бы. Даже представим себе того нуждающегося, кому вдруг нужен сей товар. Рынок проституток отметаем. Дорого, непрактично. Да и времени в принципе займёт немало. При том, что это дорого, а покупатель говно за свои деньги покупать не хочет. В доступности разве что бляди-бомжихи с Ярославского вокзалу. Но тут уж лучше вообще не платить, чем "за это".

Остаётся частный договор с потенциальными продавцами. Чисто восточный базар. Т. е. знакомство, комплименты, танцы, конфетки-букетики и прочее. Рынок вообще стрёмный. Не угадаешь. Угробив кучу времени и ресурсов в 99% окажешься в дураках и без сладкого. Если представить себе дядю, вышедшего с объявой "хочу ипаться!", то его пошлют все. Тёте, в этом смысле - гораздо проще. Ещё очередь выстроиться, кто готов получить подарок. Опять несходимость и неравноправие.

Ну и самое главное. Тёти пытаются получить от продажи совсем не то, на что рассчитывают мужчины. Ну разные стратегии природные. Грубо говоря, дядя покупает секс. Вот это - механическое долбление в гофрированную трубку. Вариант онанизма, но гораздо более привлекательный, за высокое качество коего готов платить. Нельзя сказать, что у дяди нет к этому и каких-то сторонних удовольствий... Хотя, собственно, само осознание "Мне дали!" - вполне себе закрывает все моральные потребности дяди с лихвой. Для удовлетворения собственной значимости и состоятельности. Павиан единично огуливает самку и теряет интерес. Природная стратегия. Самцу гораздо более важно огулять побольше самок, распространив свои гены как можно шире. Пятиминутный процесс, галочка в список побед и побег за новой самкой.

У тёть стратегия иная. С точки зрения механики ей проще купить огурец или моркву. Чем просто стать объектом пятиминутного невыразительного, неинтересного ей акта и остаться с детёнышем, которого кто - Пушкин, что ли - кормить будет? Тётя пытается себе купить папашу ребёнка и кормильца семьи. На инстинктах. Посему тёте не столь важна механика, которая у огурцов лучше. А чуйства, переживания, взаимосовместимость. Она не готова дарить наличный товар лишь по признаку "А я созрела!", как это у дядь бывает.

С этой точки зрения изнасилование тётями дядь - оксюморон. Принудить самца к акту механически можно, но это ж даже хуже, чем с морквой. При этом усилий надо приложить на три вагона. А светит срок, и немалый. Не за изнасилование, конечно. А за захват человека, телесные повреждения, хулиганство с особым цинизмом, а толку - ноль. Я могу понять, зачем тоджык полгода без бабы насилует первого попавшегося. Тёте же это не надо вообще не надо. Желаемого не получает. И договорным способом, просто подарив имеющийся товар - гораздо проще удовлетворить имеющуюся потребность. Для тёть весьма слабую.

Теория, практика и юриспруденция полностью отрицают наличие такого феномена, как "изнасилования женщинами мужчин". Но некие идиоты всё ещё пытаются что-то выдумывать на этой почве. Особенно смешно от феминиздок, которые вообще на полном серьёзе вещают, что "Секс придумали дяди, шоб тётенек угнетать!". А не наоборот, как получается на практике. Кстати, интересный пародокс. Как раз с точки зрения феминизма, для достижения равенства и всего прочего - требуется тётенькам таки "обобществиться". И отказаться от наличествующей частной собственности на секс. Говорить "нет" - нельзя. Чисто для равноправия и прочих изживаний женского шовинизма и злоупотреблений в этой области. Представляю, какой батхерт вызовет сия заява в "феминистках.ру". Они там все трусы порвут, ггг.
cry

Из женских романов. Прекрасное.

Тётеньки прекрасны даже в идиотизме. Однако, никогда не удивляют поражать. А вот немного ляпов из женских романов. Просто праздник психиатра какой-то...

Например, о серьёзных физиологических диспропорциях:
-Ее длинные ноги впадали в высокий тяжелый зад.

-Она немного отлежала щеки, но в остальном все хорошо.

-Она эротично поглаживала бокал большими пальцами левой руки.

-Голубые глаза двигались по ее лицу.

Тут ещё более прекрасное. Или это из жызни насекомых?:
-Их челюсти слились в лихорадочном взаимном перетирании. Слюна и пот. Пот и слюна.

Вы когда-нибудь видели, как обнимаются родственники? Вас ждёт открытие:
-Коул услышал сдавленные звуки и понял, что брат и сестра обнялись.

Collapse )

look

И про пидоров. Всяко теоретическое. Многабукв.

 Один из типичнейших доводов, которые включают пидорофилы: "Ой, оставьте вы этих геев в покое! Их 2 (3, 5,7)%! Это природа, тут ничего не поделаешь! Всё одно никого за пределами этих 2 (3,5,7)% не распропагандируют! Это всё убогая геефобия! Природа такова! Те, кто геи - ими и будут, а кто не -тот и не станет! Инстинкты, природа, оставьте их в покое, посмотрите на животный мир, там такой же процент гомосеков, но раз мир не рухнул, то и нам неча боятся! Толерантность!"

Вообще, кивки на природу, где якобы есть гомосексуализм меня так ни разу и не убедили. Ссылки всё на какую-то мутноту от с явными торчащими ушами "британскими учоными". Удивительно, пидоров аж 2 (3,5,7)% - а какого-то внушительного исследования по поводу сколько ж всё-таки "в природе" процентов гомосеков в норме - как не было, так и нет. Тема богатая, денег пидоры не пожалеют, но почему-то так и не показали нам собачек-пидорасов, кошечек, хотя бы. Уж чего проще-то? Но - нету исследований. Или есть, но они , видимо, что-то другое показывают.

Вообще же, споры эти бессмысленны. В известном смысле влезать в них  дело неблагодарное. Ибо спекуляция.То есть, утверждение про то, что вся деятельность человека упирается в инстинкты, конечно, правда. Но спекуляция в том, что это автоматом приравнивают "как у животных, посмотрите на павианов" - а это уже намеренное упрощение с целью манипуляции. Человек, всё же, при том, что запускающие кнопки у него похожи на природные, но вот триггер в окончании срабатывает всё же не так, "как в природе".

Да, у человека есть инстинкты. Но у него кроме есть ещё много чего. И при этом много чего нету. Во-первых, зафиксим это: человек практически единственный вид, у которого цикл размножения и готовности к спариванию никак не связан с какими-то циклами овуляции, фазами луны, временами года и проч. Человек, практически, единственный, кто готов и всегда рад занятся сексом. Собачки или даже обезъянки вообще не проявляют полового поведения, пока какой-то причиной гормональный компот не даст сигнал к течке у самки. А самец, учуяв запах или иное проявление - не поймёт, что перед ним объект сексуальной реализации и почувствует влечение.

То есть если природный гомосексуализм существует, то это действительно косяк в генах или даже спецом сформированный эпигенетически или ситуативно. Самец воспринимает ферромоны другого самца "неправильно" - считая, что перед ним тётя. Ну и возбуждение включает, и всё такое. "Он думает", что перед ним тётя - ну ошибся. Человек-гомосек такой отмазы не имеет. Он точно знает, кто перед ним. И не надо мне про ферромоны. Человек давно утратил способности к столь тонким и грубым реакциям. Даже обезьян и тот имеет гораздо более сложные и сочетные признаки, что "можно" и "пора". Хотя обоняния не утратил. Нет, я могу согласиться, что ферромоны могут и повлиять в неких тонких вещах. Да, если я с тётей прожил полгода периодически ночуя у ней подмышкой, то несовместимость или наоборот, привлекательность индивидуального запаха может повлиять на то - будем ли мы продолжать отношения, создадим семью, заведём детей, или нет. Но, просто увидев тётю и захотев внезапно с ней познакомится - никакие ферромоны тут не при чём. Скорей, тут бы пары сгоревшей солярки от проехавшего мимо КамАЗа сыграют, ггг.

Да, постоянно кивая на "инстинкты", геефилы почему-то забывают, что инстинкты-инстинктами, но, собственно, к сексу и реализации половых желаний играет что угодно, но инстинкты - в последнюю очередь. В связи с тем, что человек, повторю, в принципе к совокуплению готов в режиме 24/7/365, то и сексуальное возбуждение у него возникает довольно произвольно и от чего угодно.

Вообще, если так смотреть, то в первую очередь на что человек возбуждается - феномен скорей культурный, нежели "природный". Если посмотреть разнообразие культур, "прекрасного" и "возбуждающего" у разных народов, разных времён, то придётся прийти к выводу, что никакого "природного" идеала, однозначно действующего as is - нет. Посему рассказы "оставьте геев - они возбуждаются на мужиков, такая у них природа" - это чушь.

Давайте взглянем - на что реагируют люди. Вообще, природно - на что угодно. Я помню розовопоповый период своей жизни задолго до пубертатного периода, я пешком под стол ходил. Тем не менее у меня почему-то вызывали эрекцию писюна, назначения коего кроме как отправления малых детских надобностей я не знал, любые "запретные темы". Никакого отношения к сексу это вообще не имело. Эрекцию могло вызвать сообщение по секрету, что корешь Петька курил за сараем. Или предложение стырить из буфета варенье, подходить к которому было строго запрещено. Расскажите - какой тут "природный" механизм? Его нет.

Когда я чуть подрос, и начал догадываться для чего у меня имеется половой хуй, то я стал избирательней уже реагировать и фильтровать контент - на какой следует реагировать, а на какой нет. Хотя, если вспомните себя подростком периода гиперсексуальности, то для вас не будет странным, что возбудиться можно хоть от фонарного столба. Вообще, в общем случае гражданин возбуждается от любого упоминания секса в любом виде. С этой точки зрения, вопрос "на что реагировать?" - исключительно вопрос "испорченности" и фантазии. Конечно, в норме голая тётя с картинки гораздо прямее намекает на секс и вызывает реакцию. Но, в принципе - любой намёк вызывает реакцию. Что именно - неважно. Совокупляющиеся во дворе собачки намекают на него не хуже. Это не значит, что вы зоофил. Просто секс хоть собак, хоть людей - он секс и есть и является триггером запуска реакции. С этой точки зрения голый мужик тоже ничем не хуже. "Мужик голый, собирается пичекрякаться" - пошла реакция. С кем он там собрался пичекрякаться вопрос десятый. Хоть с тётей, хоть с дядей, хоть с собачкой. Реакция и включение торможения - только вопрос культуры и воспитания.

Заметим, что сама реализация полового возбуждения - так же вопрос чисто культурный и воспитательный. Если бы это был вопрос "инстинктов и природы", то мы бы не имели никаких вариантов кроме тривиальной "миссионерской позы", только во влагалище и никак иначе. Ну и "девиантный вариант природных гомосеков". Но на деле это не так. Объясните мне - чем отличается вполне распространённый вариант онанизма от акта гомосексуального? Какая разница, если удовлетворение получаешь от мужской руки? Своей ли, чужой - рука своя, тётина, дядина - один хрен. То есть можно расставить приоритетность, но она не принципиальна. Запрет на то, чтоб мне дрочил дядя, а не я и не тётя - чисто умственный и культурный. "Нехорошо!".

Кстати, нынешняя "вариативность секса" - тоже "работает" на гомосеков. Вполне конвенционен секс оральный, анальный, с использованием огурцов или резиновых вагин , некоторые даже арбуз ебут - и даже на видео снимают экзерсисы сии. Извините, но где тут гендер и самоидентификация? У дяди анус такой же, как у тёти. Рот - тоже. Арбуз ебать в два ствола - тоже интереснее, любителям-то.

Вот тоже свидетельство "культурной предрасположенности" однополого секса "наведённым способом" - довольно широко распространённая в некоторых мусульманских странах неразличение детей. Дейстствительно, неполовозрелые мальчики и девочки неразличимы. Если девочек можно ебать только в жопу, чтоб не повредить целку, то почему нельзя мальчика, с таким же сложением и таким же органом удовлетворения? Особенно, если мальчик доступней? Сформировавшийся стереотип диктует на что реагировать вполне однозначно. А затем закрепляется в поколениях и существует сотни лет. А может и тысячи. Если в культуре закреплено ебать ослов, и это старший брат показывает младшему - то тут так и будет. И это даже "зоофилией" нельзя назвать.Местный вариант нормы. Или онанизм с использованием подручных предметов. Что именно - осёл, козёл, мартышка, или даже бурый мишка - неважно. Если в секс-шопе лежит резиновая вагина и люди раскупают - то чем осёл хуже? Куль-ту-ра!

Посему прекратите мне уже рассказывать про "природных гомосеков". И 2 (3,5,7)%. Это всё чисто вопрос культуры, воспитания и дисциплины. Пока у нас не принято поучительное козлоебание старшим братом в назидание младшим - у нас козлоебение считается "Фу!" и девиацией. Как раньше было с гомосеками и анальным сексом с тётями даже - "западло". А теперь - вполне можно. И факторы возбуждения изменились.

Понимаете, я - не ханжа. И половое возбуждение получить могу от чего угодно. Только вот совращать девочек оттого, что у меня член встал на случайно обнаруженные сексуальные трусики я не буду. Никто от этого не умирал, чо. Вопрос курощения гомосеков - исключительно дисциплинарный. Я иду по улице, вижу красивых женщин, у меня бывают желания и фантазии, может быть. Но минимальное торможение - и я не насилую никого, не тащу на сеновал несовершеннолетних - это не положено. Есть жена, ответственность, приличия. Сдержать себя в руках можно всегда. Не что-то непреодолимое-то. В конце-концов есть конвенциональный онанизм.

Рассказыватели про "природность" гомосексуализма ратуют за одно: за андисциплинацию, уничтожение норм, смешение культур и релятивизм во всём. "Им хочется странного, давайте разрешим!". А не пошли ли вы нахуй? Сначала мы укрепляем смутные и ненеобходимые хотелки пидорасов, потом идём валить памятники Ленина, положим, - "Ой, ну хочется же!", потом у нас Ляшко нацлидер и Ярош в парламенте. А чо такого? Андисциплинация в области низменного неизбежно кончается именно этим. Не зря говорилось, что запретите гомосексуализм в Германии и нацизм сдохнет как факт. Не послушались, пришлось вводить запрет на пидоров посредством Т-34 и введением режима ГДР со Штази. В ФРГ, кстати, так с проблемой и не справились, посему имеем на выходе ту самую Гейропу. Не, я не против, но нам оно надо? Стоит трижды подумать. На Украине уже андисциплинацией достигли полной победы реформ. Тормозов нет - ебут всех подряд - хоть коз, хоть Ляшко. Повторю: нам оно надо, э?




look

Извращение и цынизм.

Кстате, общим местом является особая вульгарность, брутальность и вообще извращённость мужуков в половом вопросе. Подтверждением сего всегда кивают на сугубо якобы мужуковое явление матерщины. Где поминутное употребление генитально-сексуального ассортимента в особо циничном изложении - и есть явный признак развращённости. В противоположность, естественно, выдвигают тёть, которые так и вообще не какают как бэ. А от упоминания даже невинного пупка, не говоря уж слов "сиська" и "пиписька" - так вообще, типа, краснеют аки маков цвет и готовы провалиццо сквозь землю со стыда от упоминания жопы.

Тем интересней вернутся из эмпирей стереотипов и понаблюдать как же оно на самом деле. Ну да, тёти в ясный день не матерятся, обычно, при большом стечении народу, что не редкость у дядь. Хотя дяденькина матерщина никогда не имеет всего вот того, что там говорится, в виду. А если припрёт поговорить об "этом", то матерщину-то и не употребляют. А вот как раз об "этом" дяденьки говорят редко. Такой уж у меня вот личный опыт, довольно широкий. Но дяденек, разговаривающих про секс не в абстрактно-отвлечённом смысле, а вот "И тогда я ей впердолил поперёк и поехало дело!" - это очень редкий случай. Дяденьки как-то вообще не любят "на себе" ничего показывать. В абстрактно-отвлечённом виде: "Вот, знаете, мне один мужик рассказывал, что была у него баба, так у ней там поперёк было..." -это ещё бывает. А про себя, да с подробностями какими-то - это нет.

В известном смысле дяди вообще не любят упоминать темы своего желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы и прочего. Синяк, травма какая - это повод для гордости. А изъян какой внутренний, болезнь, особенно интимного свойства - это неупоминаемо. Дядя всегда должен демонстрировать силу, здоровье, всё прочее. А упоминание неких проблем, неудач - это невозможно. А разговоры о сексе, попытки поделится и посоветоваться в сексуальной сфере однозначно трактуются "что-то у него не так, заболел". Посему если и транслируется среди дядь что-то по теме, то исключительно в виде трёпа, шутки, без конкретики и вообще всегда все держат в уме, что речь тут скорей про жанр искусства, а не о реальности.

А вот по моим заметкам тёти свои болезненные проблемы интимных внутренностей организма особо скрывать не склонны. Все эти клизмы, свечки, затычки и внутриполостные процессы обсуждаются довольно легко и обыденно. Впрочем, подоплёка такого лёгкого отношения мне и так понятна, но тут я чё-то подслушал случайно, чего там тёти совершенно обыденно обсуждают между собой, так вот могу сказать одно - такой лёгкости сдавания всей подноготной интимной жизни в деталях, откровенных подробностях, со смешками и живыми советами по любому вопросу в половоебливой теме не услышишь, пожалуй, ни в одной даже самой дружеской и не отягощённой целомудрием после пары литров мужской компании. Причём тёти обсуждале не какие-то отвлечённые вопросы, а жизнь со своими мужьями. В сравнительном и абсолютном аспектах, с живым любопытством и смаковнием. Как будто обсуждали кулинарные рецепты и делились что там утке в гузку надо было натолкать шоб ещё вкуснее было. "Ой, правда что ле? Ну надо же! Прям вот, да? Ой, а дай мне на той неделя я себе такое ж попробую!" - ну и так далее.

Не, для меня культурного шока сие не вызвало, уже не первый раз сталкиваюсь, просто тут к слову пришлось. К вопросу кто тут у нас более развращённый и как принцессы не какают. То есть пока с прынцом гуляют - мож и не какают. Зато как соберутся в своём узком принцессовом кругу - так такую кучу навалят, что в жизне принцам всем вместе не навалить, хоть всю жопу развальцуй до полной наружи... Во, а вы говорите!

"Я прынцесса, я не какаю!". Да ну нах!