?

Log in

No account? Create an account
look

brekhoff


Строительство - дело простое и интуитивно понятное, но строить - тяжело!


Категория: семья

Теперь - об "отмене семьи"
look
brekhoff


Продолжаю наблюдать печальную картину в нашем коммунистическом лагере. В продолжение темы  об обобществлении детей... теперь решил поразмышлять на тему "необходимости " отмены семьи.
 

Самое интересное, в этом вопросе сходятся самые оглтелые левые и пибералы ," коммунисты" и педерасты, анархисты и похуисты.

Что им так помешало в семье ? Что так свербит её непременно запретить в обязательном порядке да под угрозой расстрела зачастую?

Мои варианты:

1.Пиписька не выросла
2.Им не дают/не воспринимают за мужчину/жещину
3. Не стоИт
4. Гормональные нарушения
5. Нарушения психики
6. Зависть (она/он вышла за другого, бля, ненавижу. Вот не было б "семьи"  я б тоже ебал её/его!)

Короче, чё-та в голове не так, а не в консерватории.

У упёртых коммунистов есть, конечно, универсальная отмазка - мол, по Энгельсу семья - это порождение разложения первобытно-общинного строя и возникновения частной собственности. Да, возможно, во времена Энгельса, в том месте, где он обитал и на том уровне ,которое он охватывал понятием "семья" - оно так и было. Но нынче-то мы уже можем понимать, что семья - это не религиозная и не жёстко юридическая форма? 

Моё определение:

Семья - это упорядоченная форма половых отношений и их последствий.

Она существует у животных, может существовать в виде многоженства, многомужества, гомосексуалистов, зоофилов и ебателей резиновых баб. Ключевое слово в данном мной определении - упорядоченное. Мы можем сходится, расходится, заводить детей, отказываться от них - но главное то, что все эти действия могут происходить только в результате договора. Пусть устного, или даже бессловного - но договора! 

Если существуют отношения - они должны быть упорядочены , нес па ?

Хоть что-то против данного заявления могут возразить наши "марксисты" ?

Альтернативой семье ,таким образом могут служить только массовые изнасилования или повальный промискуитет в виде бесконечных маскарадов. Оно нам надо?

Ещё один вопрос, как можно запретить семью? Единственный способ - запрет на совместное проживание мужчины и женщины.Каким образом это осуществить в условиях коммунизма - когда нет инструмента насилия - государства - я не представляю. Кто будет подглядывать, не осталась ли женщина на ночь у мужчины, не готовит ли она ему еду, не дарит ли он ей за "это" цветы? Короче - бред какой-то получается.

И самое главное: а зачем запрещать семью? Что б не "возродились частнособственнические инстинкты"? Бред опять. Проще переформатировать семью под новые задачи, а не "уничтожать" то, чего уничтожить невозможно.
 
Если станок "косячит", то лучше вызвать наладчика, который починит, чем пускать дорогостоящее оборудование на свалку. Но даже если вы экстремист, то все равно если вам нужна продукция от этого станка ,то вы вынуждены будете завести ещё один, взамен выкинутого, который будет делать то же, что и старый, пусть даже лучше. Но "запретить станок" нельзя! Неужели это непонятно?

Половые инстинкты "отменить" нельзя. Они являются составной частью человека, и тут уж ничего не поделать. Нравится оно вам или нет. Поэтому,как бы не хотелось "рационализаторам" семья - это лучшее, что в данном вопросе придумано. Точнее -  существует по факту. Как 2 ноги, 2 руки, и одна голова-два уха.

Dixi.
 



promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…