Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

look

"Пожар Москвы способствовал её немало украшенью!"

Сия мысль в общем-то, весьма тривиально, однако почему-то вечно вызывает смех и отторжение, хотя реальность отражает более чем справедливо, а тако же имеет некоторые важные следствия.

Вот попалась тут статейка:  По ряду технологий Запад безнадежно отстал от России Я даже не буду проверять насколько там всё соответствует действительности, наверно можно накопать каких-то западных вундерваффе, прицепиться к циферкам, найти в России в деревне Малые Говнищи раритетную дореволюционную АТС и долго скакать, но вообще, вполне верю, что в применении новых технологий мы ну если и не впереди планеты всей, то весьма и весьма в первых рядах, а по эффективности из всего многообразия выбрали самые перспективные и весьма в этом выигрываем у многих. Тут надо понимать, что это вовсе не панацея и не рецепт "лучшей жизни", а просто вот такой факт в отдельных областях, где нам благодаря некоторым обстоятельствам удалось оказаться в более удобном положении.

Поязню "за пользу революций". Надо понимать, что каждый человек, равно как и любое сообщество в течение рутинной жизни обрастает кучей всякой шняги. Теми самыми "чемоданами без ручки", кои и тащить вроде неудобно, но и бросить - не получается. От застарелых болезней до кучи грамот и медалек в углу сваленных, полученных в школе. Дедушка уже на пенсии, что ему с того первого места в конкурсе по пению среди третьеклассников? Ни голоса у него уже давно, да и нотную грамоту забыл. Одно только - гонор перед внуками. Совета по актуальной проблеме современного исполнительского искусства дать не в состоянии, только вред один и поеденная мышами грамота. Но и выкинуть нельзя - а что у него тогда вообще от всей бесполезной жизни останется?

Ровно так же общества, государства. Тащат за собой хлам прошлого в количествах. Что-то когда-то хорошее и полезное - устаревает, становится тормозом, но не находится решительного внука, кто разом выкинет старый скарб, захламляющий помещение и решительно на его месте взгромоздит некое новомодное вундерваффе. Нет, и такие ситуации случаются, и называются революциями. "Весь мир... разрушим, а затем...." Тут собственно не о прелестях разрушения старого и всегдашней прекрасности нового, а всего лишь о перспективах, причём может быть открываемых и не совсем там, где хотелось. Но сначала - избавление от старого, тормозящего, отжившего. Решительно и бескомпромиссно.

В чём, например, можно усмотреть феномен Америки? В том, что государство сие кой-как оформившись в конце 18-ого века оказалось как бы "табула раса", без каких-то отягощений старыми системами, предрассудками, обременениями, старыми сундуками и прочим. И оказалась наиболее открыто всему новому, что начало выдавать на-гора Новое Время - от железных дорог ло Кодекса Наполеона, опытов с электричеством до новейших социальных технологий.

Та же Европа, как не прыгай и не изобретай чего-то нового, но на ней висит груз прошлого. Дороги, хоть и железные, а всё одно вяжутся к системе ещё римских дорог и со средневековья пыхтящих каналов речной системы. Вроде бы уже гирями тянет, но ведь как-то работает, и на этой системе сидят и кормятся миллионы. От графов-землевладельцев до бурлаков или ремесленников. Как всё это бросишь и начнёшь лепить что-то новое? В результате новейшие технологии привязываются ко всякому старью. Колею привязываем к ширине римских дорог, высоту зданий к высочайшему собору средневековья, считаем по-дедовски, как учили, а электричества нам не надо, у нас свечное производство прекрасно работает, так что обойдёмся и так. Всё половинчато, не на максимум, половина - в гудок или удовлетворение амбиций отжившей социальной системы.

Американцам жене надо оглядываться на старое. Если нужна дорога от океана до океана и пилим кратчайшим и эффективнейшим путём, плюя на несуществующие древние тракты и селенья. Керосин эффективней свечки? Значит ставим везде керосиновые заводы. Никакого косного противодействия отживающих своё свечников не предполагается. Новейшие системы управления? - Пожалуйста! Нету старой аристократии, кланов, тысячелетних договоров и традиций. Кто-то там залупнулся? Кто? Консервативные южане, суть осколок английско-латифундистского традиционного мира? На ножи, и всех делов!

Кодекс Наполеона, все эти новейшие социальные менеджменты в той же Франции были во многом похерены чередой контрреволюций, реставраций, метаний и возвращений "шаг вперёд и два назад". А в США они все дали невиданный скачок вперёд и развитие, определившее мир на будущие 150 лет.

Да, кстати, эти 150-200 лет - это примерно такой срок действия после очередного перетряхивания и избавления от старого скарба. А потом наступает погрязание в очередном завале грамот, медалек, отношений и обязательств и кризис. Толчок заданный Петром иссяк ко второй половине 19-ого века. Перетряхнутые дворяне перестали отвечать новым реалиям и исчерпали все возможности прогресса, превратились в те вериги на ногах. В которых Российская Империя ещё подрыгалась полстолетия, пока не ёбнулась окончательно запутавшись, и не имея иных выходов, кроме полного обрезания всего. Что в свою очередь породило новый невиданный рывок освобождённого от старых вериг и предрассудков народа.

Наверное, это был фальстарт. Не очень мы попали удачно. Заложенные в основание "нового мира" системы оказались очень сырыми. Во многом неотработанными и даже сомнительными. Сколько поначалу было экспериментов, так и не доведённых до ума, а уж сколько просто тупиков. Которые и довели, возможно, до цугундера. Что-то вроде аттестата с тройками, что до конца жизни отравляет жизнь, как не скачи. Но были и успехи ведь. Ну и уж в любом случае это было лучше и прогрессивней, чем захламленный чулан РИ последнего периода. Сжечь всё к чёртовой матери.

В принципе, в эпоху падения СССР у нас был неплохой шанс, избавившись от множественного хлама выйти из испытаний сильнее и более готовыми к следующему периоду. Не могу сказать однозначно, что это удалось. Москва сгорела, но во многом налепили опять по старому плану, что не может радовать. Хотя, вот ведь люди отмечают - действительно, во многих областях нам удалось продвинутся. Многое из полезного взять у других "с нуля" и не оглядываясь на старое реализовать лучше. Как и Запад во многом списывал наши неуклюжие метания, доводил напильником до ума и использовал гораздо эффективнее, чем мы. Окно возможностей у нас есть. Воспользуемся ли мы им насколько эффективно - зависит от нас. Собственно, раз уж всё ужасное всё равно произошло, то надо вытягивать из него максимум. Ни допожарную Москву, ни СССР в том виде что исчез 25 лет назад - не вернёшь. Да и у конкурентов дела ещё хуже. Избавляться от старого хлама путём тоталь фаер пора уже и США, а Европе так уж лет эдак 70 как положено было. Так что и шансы наши на ближайшее время более предпочтительны, ггг.

Впрочем, кроме чудес электронного чипирования и прочих компьютерных услуг мы ещё избавились от совецкой торговли, что не может не радовать. Правда, пока непонятно, обрели ли мы что-то взамен. Но вот то, что в этом месте Москва сгорела - это точно! :)))
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

Ну, и про порабощающий мир Скайнет. Почему ИИ не будет.

Кстати, продолжая любимую тему про "почему разумные роботы не зогхватят человечество".

Вообще, как я вижу, многие просто не понимают природу интеллекта, представляя его неким отдельным объектом, коий можно переносить с материальных носителей. Хошь в биологических мозгах держи, хошь - вставь в полупроводниковую микросхему и он там "думать" будет, угу. Ну, про это я уже говорил, тут интересней вообще не только это, а то, что разум на самом деле вообще не является естественным следствием носителя. То есть не возникает автоматом, стоит только соорудить достаточно сложный механизм носителя. Как это идиоты полагают: "Вот достигнут компутеры достаточной мощности, и сами по себе вдруг самоосознаются!". Интеллект как неизбежное следствие скорости обработки информации, угу.

Если же мы посмотрим в реальность, то вообще-то человек рождается неразумным существом, несмотря на наличие носителя, опережающего по сложности любые возможные самосложившиеся компутерные сети. Но разумом, то есть тем, что мы имеем в виду под интеллектом, он не обладает. Интеллект - это результат обучения. "Ну правильно, мы должны научить робота думать! Самообучающиеся системы - вот наше будущее!" - заявляют на это всякие любители дебильных азимовских законов робототехники. Чушь! - ответим мы.

Интеллект - это продукт социума. В этом смысле интеллект вообще не принадлежит ни одному носителю. Он превносим извне, а носитель всего лишь усваивает его и развивается во взаимодействии с социумом. Можно сказать, что интеллект это беспрерывная связь носителя с социумом, а интеллект в известном нам виде - лишь оформленный признак этого взаимодействия. Вроде света лампочки у включённого прибора, показывающего что модем подсоединён к сети.

Как формируется индивидуальный интеллект? Взаимодействием с обществом. Система прямых и обратных связей. Заметим, что важнейшим качеством возможности такого общения является когерентность всех составляющих. Мы все в целом - одинаковые, мономорфичные по устройству, а все контакты взаимообразны и обратимы в целом на любого члена. Если вкусно мне, то имеется смысл полагать, что вкусно и другим. Вплоть до предположения, что всем бывает "вкусно". А вот не предусмотренные у нас природой органы чувств отсутствуют у всех, посему и какое-то интеллектуирование в несуществующих областях невозможго. Там не будет интеллекта, ибо нет связей на тему несуществующего.

Как мы вообще получаем интеллект, узнаем о том, что другие разумны и начинаем ценить интеллект в себе, и, что особо важно - в других (это важно для прохождения теста Тьюринга, там предполагается ценность для нас интеллекта)? Это происходит в результате общения. Василий общается в песочнице с Петей, положим. Они должны иметь некое мономорфное устройство. Т. е. Василию боль-менее интересно и приятно, что и Пете. У обоих две руки, две ноги, ведёрко и совочек. Они могут совершать одинаковые операции. Им интересно одно и то же. Если Василий случайно заденет Петю совком - тому будет больно, а Василий поймёт, примерив на себя. Испытает эмпатию по поводу. Они даже оба расплачутся, хотя больно только Пете. Возникла связь. Предположим, что Василий и Петя растут вместе и сохраняют эту связь, заложенную в той песочнице. Общностью впечатлений, реакций, секретиками вместе закопанными в парке, общими игрушками и девчонками, в которых оба влюблялись. Это может и не осознаваться никак, но ценность связи в этой общности. В принципе мы ровно так же связаны с самым далёким папуасом. Мы оба можем представить как играть в песочнице, что такое обида и боль, у нас могут несколько различаться индивидуальное восприятие, но всё одно есть эмпатия к этому общему и представимому.

Все эти связи организуют и дискурс мыслящего человека. Интеллект - это осознание этих связей. Без этих связей и интеллекта нет.  Интеллект - способ обработки этих связей. Примерно как слово всего лишь способ обозначения предмета. Само по себе слово не существует, а набор звуков при исчезновения предмета становится бессмысленным набором колебаний воздуха и исчезает. Как какая-нить "супонь" о которой никто не знает что это. Бессмысленный набор знаков. А вскоре вообще исчезнет, как слова праязыка.

Представим себе любую достаточно сложную железяку, теоретически способную совершать операции, как мозг человека. И что? Перед нами неразумный ребёнок. Только в отличие от настоящего у него нет никаких с нами связей. Грубо говоря, с ним никто не хочет играть в песочнице и устанавливать связи. Василию неинтересна и непонятна  железка, которая не хочет кушать, которой не больно, нет желания строить куличики и закапывать секретики. Даже если проимитировать какие-то функции и желания - это будет всё одно не то. Не те органы чувств, нет бабочек порхающих в животе, нет многообразия гормонов и восприятий. Органы чувств чувствуют что-то своё, но не отзываются эмпатией. Когда Мишуня хочет есть и плачет, то я и мамка готовы бежать и из штанов выпрыгнуть дабы накормить. Но я не представляю, чтоб вы испытали эмпатию к своему айфону, у которго заряд кончается. Или что айфон к вам на основе общности устройства испытает когерентную благодарность.

С железякой у нас нет связей, ему неоткуда и "научиться" думать. Чисто теоретически компутерам нужно создать своё когерентное общество, самостоятельно налаживать связи в течение миллионов лет, как человек, и тогда (возможно, но факт очень маловероятный, ибо на Земле за 4,5 млрд лет вывелся только один вид из сотен миллионов, обладающих необходимостью и сложностью связей, побочным эффектом которых является интеллект), возникнут мыслящие машины.

Но, как вы понимаете, ждать сотен миллионов лет мы не будем, да оно нам и не надо. Любой "разумный организм" и так выводится успешно за 9 месяцев + лет 18 воспитания тасканием в песочницу к Пете. А любые имитационные задачи решаются прекрасно и без ИИ. Компутеры считают быстрее, при этом к ним не надо ни испытывать эмпатии, ни любви, не завязывать каких-то связей с общими переживаниями. Так что мыслящие роботы ни в каком обозримом будущем мир не зогхватят, спите уже спокойно.
look

Роботы идут в жопу.

Хе-хе-хе, граждане. Наблюдае я некоторое непонимание базовых установок понимания любого вопроса. Когда мы берёмся разбирать некое явление, нам надо решить главный вопрос определяющих назначение сего явления. Просто то, что пишут на заборах: "Зачем?". Например, разбирая проблему полицию, то надо подумать зачем она нужна и что мы от неё хотим. Исходя из этого - прикинуть сколько оно стоит и готовы ли мы это платить, но сначала - "Зачем?".

Так вот, положим, что полиция осуществляет поддержание правопорядка на некоем уровне исходя из наличных возможностей. Вот мы смотрим на современную полицию, по каким-то параметрам отмечаем, что она справляется на таком-то уровне. С убийцами борется более-менее. С грабежами - серединка на половинку. А вот в области борьбы за новые табакофобные законы - полная беда и безобразие - никаких успехов. Что тут можно сделать? Да ничего, кроме как тупо нарастить количество полиции, создать новый отдел "Т" по борьбе с табаком и азартно гонятся за курильщиками засчёт налогоплательщиков. Никаких иных возможностей кроме экстенсивного наращивания мощностей нет и не будет, исходя из заданной главной задачи: "Обеспечение правопорядка на заданном уровне в существующих условиях".

Некоторые граждане считают, что они изобрели великий лайфхак, который позволит обмануть им законы сохранения: "А давайте заменим полиционэров роботами!". Ну да, ну да. Даже мега-идеи есть: "А вот камеры поставили - и исчезли гаишнике с радарами - профит!". По идее им видится, что эти гаишники куда-то исчезли. А возникшая на их месте система чем-то дешевше, чем гаишник с радаром. Но, граждане, это ж типичный пример экстенсивного расширения. Гаишник никуда не исчез. Он стоит там же, где и стоял. Ибо он инструмент универсальный - он и скорость мерит, и ремни проверяет, и огнетушитель, и на дудку проводит, и за злодеем погнаться может. Чего камера не может в принципе. Т. е. нам на шею не вместо, а вместе с тем инспектором посадили огромную систему с камерами, операторами, обслуживающими организациями, девачками, распечатывающими и рассылающими квитанции, и прочим дорогостоящим оборудованием и прожорливым персоналом. Из нашего кармана, между прочим. Повысился ли правопорядок? О, да, говорят нарушение скорости на сколько-то процентов упало. Но дело-то не в самих камерах. С таким же успехом и за те же деньги можно было дополнительных инспекторов нанять - эффект тот же. Если мы говорим всё же про базовое, а не рюшечки.

Нету, граждане бесплатных решений. И прогресс, роботизация и автоматизация тут вообще не при чём. Уровень правопорядка, количество счастья на душу населения и количество ума суть константы, зависящие исключительно от того, сколько мы выкладывем из кармана. Плати много - поедешь быстро. Нету? - Иди пешком, делов-то. Хоть роботы там у вас, хоть люди - повышение только за деньги. Исходя из условий данного момента.

А то мне тут "А раньше на лошадях ездили, а теперь вон - автомобиль у каждого!" - и чо? Опять обращаемся к базовому "Зачем?": транспорт существует для доставки граждан куда им в данный момент надо и не более того. Да, раньше ездили на лошадях. Так в том мире и "куда мне надо" редко было дальше чем ближняя деревня. Дальше - нахуй не надо, и обеспечивалось лошадкой более чем. При этом обеспечение этого базового на одинаковом уровне хоть сейчас, хоть тогда стоит примерно одинаково. Для того, чтоб доехать до всех интересующих меня точек хоть тогда, хоть сейчас надо выложить определённый процент с дохода. И чем более богатые у вас хотелки - тем больше. Да, сейчас хотелки немного больше, и нам вдруг стало "надо" туда, куда раньше ни одному гражданину и голову не пришло, и теоретически туда можно попасть за большие деньги. Как 300 лет назад и до Америки любому вдруг почувствовавшему потребность чудаку добраться можно было. При этом и сейчас, в связи с расширившимися хотелками есть места - куда вам не попасть несмотря ни на какие деньги, роботов и автомобили. Я, может, на Луну хочу (что 200 лет назад никому и в голову не придёт), но туда паровозы не ходят. И чем я отличаюсь от гражданина 100-летней давности без автомобиля, но  и с гораздо менее обширными хотелками? Да ничем. Радио-то теперь есть, а счастья как не было, так и нет.

Законы сохранения не обмануть никакими роботами. На каждом этапе любые хотелки обеспечиваются в базовом на примерно одном уровне, а увеличение обеспечивается только экстенсивно: больше полиционэров и роботов, лошадок и тарантасов, и за всё это надо одинаково платить. А роботов придумали дурачки, мечтающие о халяве. Мол, роботы они забесплатно нам повысят правопорядок и Луну на блюдечке притащут. И не надейтесь - халявы не бывает. Ломоносов с Лавуазье не лохами были, знали что пиздели!

Загадки старой штольни.

Я ж говорю: стройка - это самое чудесатое место. Так-зять территория сказок и приключений.

Вот вчера, по уходу домой, гражданин машинист бульдозера оставил свой чудо-агрегат на площадке возле бытового городка и отбыл до дому, до хаты. С утра приходит - нету чудо-агрегата!

Аж чуть с ума не сошёл. Побежали искать. Нашли. Метрах в ста от места посадки стоит. В ямке глубокой. По кабину зарыт, и булькает, понятно.

Как? Чего? Откуда? Кто? Ничо не понятно!
Чурчата, на стройке ночью остававшиеся играют игру "делай морда тяпка, ничего не знай, рюсськи языка не понимай!" и вату катают. Охрану вызвали в штаб и пытают силой любви технологию волшебного перемещения тракторов в пространстве. Охрана молчит, как партизаны, только глаза выпучивают страдальчески, когда их пинком сапога за забор по очереди вышвыривают...

Да, товарищи! Это уже третий комплект ЧОПа, который за последнее время обучился низким атмосферным полётам со сверхзвуковой скоростью над заборами... Чо-та часто летают - к дождю, что ли?

Ну а я в чудеса не верю чо-то. Хоть они и происходят прям перед глазами. Впрочем, нам это дело до лампочки. Это пусть начальство думает - у него для этого на голове каска придумана, а нам - взяли лопатки, совки всякие, и айда технику откапывать! Глубоко, сволочь такая, закопалась! До обеда откапывать. Если не до вечера. Кошмар какой-то!
look

Эдак скоро меня отправют на свалку...



В США создан 3D-принтер, который может построить дом за 20 часов

Инженеры из университета Южной Калифорнии создали систему трехмерной печати Contour Crafting, приспособленной для работы с крупногабаритными объектами. Система похожа на строительный кран, который, по заданной программе, способен возводить стены коттеджа из слоев бетона. Получается полноценный коттедж, созданный по технологии монолитного строительства.

Помимо постройки дома Contour Crafting прокладывает коммуникации, монтируя трубы для подачи воды, отопления и газа, и умеет прокладывать электропроводку, пишут Новости недвижимости. 3D-принтер сам покрасит стены и накроет крышу черепицей. Через 20 часов двухэтажный дом готов. Бригаде рабочих останется только вставить двери и окна и провести отделочные работы.

По мнению ученых, Contour Crafting может получить распространение в развивающихся странах, так как существенно снижает затраты на строительство коттеджей.
http://www.rbcdaily.ru/cnews/562949984520982



Купят мега 3Д принтер, а меня пинком под зад. Пойду собирать бутылки. Тасюня меня разлюбит, а дети будут плевать на лысину. Кошмар!

Много думал о злобности прогресса.

Наглядные картинки по технике безопасности. Нанотехнологии в действии.

Наткнулся я тут у товарища vedmed1969 на восхитительные картинки.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Collapse )
look

Нанотехнологии в ЖКХ.

Шёл я тут с утра к метро, наблюдал дивную картину. На крыше пятиэтажки собралась группа талибов со зловещими мордами лица. На верёвке у них спущена доска -"сороковка", к другому концу - ещё одна верёвка, спущенная вниз.

Вот я думаю: а чёй-та они делают? Тут талиб, стоящий внизу, отвёл досочку от стены, а зтем ловким рывком этой верёвки обрушил доску плашмя по карнизу балкончика, обвешаного сосульками. Сосульки под радостные крики бойцов талибана полетели вниз, вместе с труселями и прочими случайно задетыми пожитками, висящими на балкончике...

Затем индейцы подтянули доску повыше - к следующему балкону. Операция повторилась. Я аж залюбовался - красота, так бы и смотрел на эту веселуху целый день. Даже на работу чуть не опоздал...

Да, а ещё все эти чудеса технологии и точной механики происходят в аккурат напротив Инженерной Службы нашего района, наискосок от Управы. Видать, проходят испытания новой нанотехнологии, чтоль. Нанодоску только что из Сколково прислали, надо думать. Впечатлился. Много думал.
look

Задача об автоматическом пожаротушении и будущем нанотехнологий

Однажды, у нас на стройке, один молодой, но очень перспективный проектировщик решал задачу о сплинкерах автоматического пожаротушения. Сплинкер - такая хрень, размещаемая под потолком, которая при пожаре начинает разбрызгивать воду в радиусе 1,5 метров. Надо было решить, на каком расстоянии надо разместить друг от друга сплинкера, чтобы при пожаре всё помещение равномерно заливалось водой. Наш проектировщик решил, что через каждые полтора метра. В дискуссию включилась вся наша ударная бригада. Полчаса пытались его убедить, что, на самом деле, надо бы через три. Пытались объяснять словами, на пальцах, рисовали на клочках бумаги нечто, напоминающее картинки из камасутры, для доходчивости. Даже наши талибы подключились к обсуждению, пытаясь что-то рассказать на узбекском про геометрию за пятый класс.
Всё бы ничего, но наш проектировщик уже заказал пожарные насосы под расход воды с расчётом на расстояние в 1,5 метра. А эти насосы, надо сказать, стоят как сбитый боинг, да заказываются в Германии за 3 месяца до поставки, потом присылаются в Россию из Венгрии чартерным рейсом за тоже хорошие бабки.
Вобщем, проектировшик попался понятливый - всего полчаса, и он, хлопнув себя по лбу и протянув: " А-а! Поняятно!", резво поскакал за компутер перерисовывать проекту. Очень перспективный товарищ, не то, что мы быдла - на компутерах умеет всякое.

В этой связи вспоминается случай из армейских будней стройбата. Дело было в начале 90-ых. Один лейтенантик подрядился построить бабке из соседней деревушки курятник какой-то. Взял с собой двх бойцов и своровав необходимых материалов, они бодро взялись за дело. К концу дня был возведён каркас и крыша. Бабка, радуясь за шустро продвигающееся строительство, предложила перекусить, чем бог послал. Но не успели они и второго стаканчика пропустить, как поднявшийся ветерок с грохотом обвалил строение, к которому забыли приладить временные подпорки. Запомнилось, как лейтенантик, бегая вокруг места катастрофы, горестно восклицал : " Ну ладно вы, быдлы колхознные. Но как же я забыл, - человек _ с высшим образованием_!!!"

Надо признать, что реформы образования идут успешно, прогресс - налицо. Чувство стыда за невежество и страха уронить себя перед подчинёнными у "нынешних" атрофированы напрочь. Правильной дорогой идём товарищи! Инновации и нанотехнологии - будущее России. Ну, если Сколково первым ветерком не снесёт, конечно...