Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

look

Русская философская дискуссия.

1170943_719131134768814_672402869_n
Стырено у langobard

Да, это кстати к недавнему откровению некоего клоуна из Франции Гасану Гусейнову (гггг) "Почему Россия осталась без философии"
Отрывок из прекрасного:

Почему Россия осталась без философии? С одной стороны, все объясняется довольно просто: в русском языке нет артиклей. Люди просто не различают, когда речь заходит о конкретном, а когда об абстрактном, когда об общем, а когда об особенном.

Когда нужно быть прямой, русская речь избыточно метафорична, говорящие отвлекаются на второстепенные детали и никогда не могут довести до разумного конца ни одного сколько-нибудь серьезного умственного начинания. Отчасти, но только отчасти, скрадывают эту фатальную афилософичность русского языка неоспоримые поэтические достоинства. Но они же, эти достоинства творческой фантазии, и мешают носителям русского языка всерьез относиться к слову как таковому. Мечтательность и поэтичность натуры подавляют само желание сопротивляться кричащему, скандальному алогизму политиков, за который греки или французы, наверное, прогнали бы своих властителей тряпками, увлажненными мочой.


Остаётся только посоветовать дебилу Гусейнову фтыкать в эту фотку и посоветовать найти корни отсутствия ума у всяких французских азерботов, и на русском, и на французском и на ридном азербайджанском говорящих одинаково криво и с американским прононсом. Столь разработанной философии экзистенциализма не наблюдается даже, блядь, у Жан-Поля Сартра, нахуй!
promo brekhoff february 18, 2015 09:39 10
Buy for 20 tokens
Заявляют тут по случаю: "Человек должен быть..." - ну и далее чего-то там. Смелым. Добрым. Умным. Х​***я это, гаждане. Не про то что "должен", а про "быть" в неопределённом времени. Не так это работает. Попробую пояснить попонятней физику движения тел в нашей…
look

(no subject)

Кстати ,если уж пошла речь о полезности моих дурацких размышлятельных дыбров. Ну да, я вообще никогда не стараюсь углабляться до глубинных смыслов чего бы то ни было в свете размышлений Гейгеля-Бебеля и в отсвете философии неоэкзинстионализма с отсылами к новейшим развития теории Фрейда и комментариями Юнга. У меня всё на пальцах, приземлённо и с сортирными примерами. Каюсь.

Ну, во-первых ЖЖ - оно для развлечения ,всё же, для меня. И я не стремлюсь поразить народ философскими истинами со ссылками на труды Энгельса и цитируя Шопенгауэра по памяти. Некоторым развлечение доставляет именно такое времяпрепровождение, но я к ним не отношусь, пожалуй.

Как я неоднократно заявлял, все мои дыбры относятся к жанру "что увижу, то пою!", хотя, конечно, некую и сверхцель в идиотском повторении школьных истин и элементарных законов логики я имею, кроме дыбро-развлекательной. На самом деле очень достала меня манера размышлять в любых пропагандистских журналах о самом простом исключительно с позиций кого б то ни было и с обязательным цитированием Феербаха. Точнее, в таких журналах "о простом" чаще всего и не вспоминают ,а начинают с цитат из Феербаха прям сразу, в эпиграфе. Сие повергает в печаль неимоверную.

Ну, понятно, есть ещё большое количество разной направленности журналов, где ни Шопенгауэра ни Каутского не поминают ,зато сплошной вал эмоций без какого-то обоснования: "Шла по городу, вдруг увидела ужас! Рятуйте, православныя!". Очень эффектно. Непонятные фотки, непонятно чего обозначающие, невнятные комментарии к непонятно чему - в ассортименте. А я, дурак такой, видимо сказывается мой некий предческий крестьянский дух ,где каждую мысль надо, и имеетс время поворочать, прикинуть что к чему здесь и немного приземлить до самого элементарного и ощупываемого, без вот этих Фейербахов и воспарений в эмоциональные выси.  

На самом же деле я искренне считаю ,что заблуждения и всякие циклопические ошибки сознания лежат вовсе не в высях Высшей Философии ,а в самых простых и "детских ошибках". Ну кто из нас не считал, что "мой папа самый сильный", или  "мой дядя на танке приедет, если мой куличок сломаешь?" И самые идиотские миражи общественного сознания не сокрушаются, обычно, прикосновением к  новейшим достижениям Высокой Философии, а обычно совершаются где-то очень просто иобыденно, с осознания того, что дядя Гена побил моего "самого сильного в мире папку" в пьяной драке, а Машка Петрова с соседней парты является самой красивой, а вовсе не мама, как я искренне верил до некоторого момента. Вот это - потрясения! Куда там Ницше! Ребёнок он!

Именно поэтоупостоянные "разъяснения на пальцах", в простых и доступных примерах - куда более простой и действенный метод, чем вываливание знание трудов Фейербаха на ничго не подозревающего школьника. Да, метод ежедневно рассказывать о элементарной гигиене дитю утомителен. Зато действенен, проверено. Простые примеры "на пальцах" смешны, конечно, с точки зрения познавших труды Гейгеля, зато действенны.

Элементарная логика научению  построений чуть более, чем одной или двух мыслей у Буратины - сокрушительны, на самом деле , куда более, чем все мысли, заключённые в "Словаре Философа", вместе взятые. Проверено.

Ну а вообще - я так развлекаюсь! :))) Хобби у меня такое, идиотское. Привык, наверно, ребятёнкам и узбекам своим объяснять элементарную связь лампочки и выключателя ,положим. Вот и дома в бложике остановиться не могу! :)))